Возмещение убытков юридическому лицу

Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 225.8 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья содержит конструкцию косвенного иска. Дискуссия о необходимости практического закрепления конструкции косвенного иска возникла в юридической литературе еще в конце 90-х гг. XX в. Основой для классификации косвенных исков является характер защищаемых ими интересов. В процессуальном законодательстве впервые получил отражение такой способ исковой защиты, как косвенный иск. Выделение косвенных исков в отдельную процессуальную категорию обусловлено активным развитием частноправовых отношений.

Косвенные иски направлены на защиту прав общества в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данному виду исков прямыми выгодоприобретателями являются сами общества, в пользу которых взыскивается присужденное. Выгода акционеров является косвенной, так как они ничего лично не получают в случае выигрыша дела, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов.

2. Истцами согласно положениям комментируемой статьи являются участники юридического лица. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также имеют право требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда. Но стоит согласиться с В.В. Ярковым, который отмечает, что по смыслу комментируемой статьи происходит «раздвоение» истцов и юридическое лицо является также истцом, но в материально-правовом смысле, по аналогии с иском прокурора и государственных органов (ст. ст. 52 и 53 АПК РФ), так как решение об удовлетворении требований по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск, а не участников юридического лица.

Часть 1 комментируемой статьи указывает на то, что участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные случаи предусмотрены в ГК РФ, а также в Федеральных законах от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно п. 2 ст. 53 ГК РФ в предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Таким образом, участники имеют право обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов этого юридического лица.

3. Государственной Думой Российской Федерации 27 апреля 2012 г. принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который совершенствует положения об ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица. Так, следуя общеевропейским тенденциям развития законодательства о статусе юридических лиц, проект (ст. ст. 53.1 и 53.4) усиливает традиционные положения об имущественной ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени соответствующего юридического лица (т.е. физических лиц, являющихся его руководителями), а также членов его коллегиальных органов (наблюдательных советов, правлений и т.п.) и лиц, фактически определяющих (контролирующих) его действия. Все эти лица должны возмещать убытки, причиненные ими юридическому лицу, если судом будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе если их действия (бездействие) соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В проекте закреплены положения, согласно которым лицо, уполномоченное в силу закона, иного правового акта или устава юридического лица выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного совета, правления и т.п.).

4. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

5. Процессуальные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, несут истцы, в случае если судебный акт принят в их пользу. Причем расходы между участниками юридического лица распределяются в равных долях.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Возмещение убытков юридическому лицу

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Комментарий к статье 16

1. Правилом ст. 16 установлена специфика ответственности за убытки, возникшие у граждан и юридических лиц в результате незаконных действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов. Такие убытки подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями. Следовательно, субъектом имущественной ответственности за ущерб, причиненный незаконными действиями госорганов, выступает государство в целом, его субъекты, а за действия (бездействие) органов местного самоуправления — муниципальные образования. Компенсация убытков осуществляется за счет бюджета соответствующего уровня. Нормы гражданского законодательства обусловлены Конституцией Российской Федерации, закрепившей за гражданами право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государства и их должностных лиц (ст. 53).

2. Основанием для возмещения убытков являются незаконные действия (бездействие) органов государства, местного самоуправления, их должностных лиц.

Круг органов, относящихся к государственным и органам местного самоуправления, определен ст. 125 ГК. На уровне Федерации — это Федеральное Собрание, Президент, Правительство, федеральные органы исполнительной власти (в частности, министерства, государственные комитеты). На уровне республики — законодательное собрание или иной представительный орган, органы исполнительной власти республики: президент, правительство, республиканские министерства, ведомства. В крае, области, автономной области, автономном округе — законодательное собрание или Дума, администрация субъекта Федерации, ее комитеты, департаменты, управления. В муниципальных образованиях — городские, сельские, поселковые собрания народных представителей или местные советы, муниципальные органы исполнительной власти (например, районная администрация).

В отдельных законах Российской Федерации имеется прямое указание на органы, чьи незаконные действия (бездействие) могут повлечь возмещение убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу. Например, согласно Закону о конкуренции ответственными за причиненный ущерб являются антимонопольные органы (в центре и на местах).

В арбитражной практике есть немало дел по оспариванию юридическими лицами законности действий налоговых органов, взыскавших в бесспорном порядке суммы, составляющие, по мнению налоговых органов, неуплаченные этими лицами налоги; имеются также дела о возмещении ущерба, причиненного действиями комитетов по управлению государственным и муниципальным имуществом, и другие.

От субъекта материальной ответственности, т.е. лица, за счет средств которого будут возмещаться убытки, следует отличать участников процессуальных отношений в судах по делам о взыскании причиненного ущерба гражданам или юридическим лицам. Ответчиками в таких делах является не Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование, а соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления, незаконными действиями (бездействием) которых причинен ущерб гражданам или юридическим лицам.

Иное процессуальное положение у должностных лиц, незаконными действиями (бездействием) которых причинены убытки.

К сожалению, приходится констатировать некоторое несоответствие между статьями 13 и 16 ГК. В статье 13 не упомянуты должностные лица, издающие незаконные акты. Однако эти должностные лица участвуют в делах, предусмотренных ст. 236 ГПК РСФСР, в качестве ответной стороны по жалобам граждан на их незаконные действия.

В статье 16 должностные лица прямо названы наряду с госорганами и органами местного управления, действиями (бездействием) которых может быть причинен ущерб гражданам или юридическим лицам. Но ответчиком в суде общей юрисдикции или арбитражном суде по делу о возмещении убытков будет не должностное лицо, а тот государственный орган или орган местного самоуправления, в котором данное должностное лицо работает. Должностное лицо, действиями которого причинен ущерб, возмещаемый за счет государственных средств, материально отвечает не перед гражданином или юридическим лицом, а перед соответствующим госорганом или органом местного самоуправления. Поэтому в делах о возмещении ущерба, вызванного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, последние могут обладать статусом третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

4. Требование о возмещении убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов, может быть заявлено после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным акта госоргана, органа местного самоуправления или должностного лица. Возможно объединение в одном иске требований о признании недействительным акта органа государства, местного самоуправления, а также возмещении убытков, возникших у граждан или юридических лиц в результате издания подобного акта, и рассмотрение обоих требований в одном производстве. Суд вправе, если посчитает нецелесообразным совместное рассмотрение, разъединить требования и рассмотреть их раздельно (п. 3 ст. 105 АПК РФ).

5. В статье 16 названа только одна разновидность незаконных действий (бездействия), в результате которых гражданам или юридическим лицам причинены убытки: издание государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Убытки могут возникнуть в результате многих других незаконных действий (бездействия). Например, из-за незаконного задержания, ареста имущества гражданина, создания препятствий для использования помещения, в котором находится офис юридического лица, непринятия мер по ремонту аварийного здания или эвакуации лиц, находящихся в таком здании, незаконного изъятия имущества юридического лица.

6. Причиненные незаконными действиями госоргана, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном ст. 15 ГК. Они должны быть возмещены в полном объеме, если законом или соглашением сторон не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

7. В статье 16 предусмотрен особый случай возмещения убытков, причиненных незаконными действиями в сфере управления. Правило данной статьи распространяется только на госорганы, органы местного самоуправления и их должностные лица. Убытки, причиненные незаконными действиями негосударственных органов управления, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК.

Комментарий к ст. 225.8 АПК РФ

1. Наличие разнонаправленных интересов участников и органов юридического лица породило необходимость предоставления косвенных возможностей для защиты имущественных интересов юридического лица его участникам.

Законодатель наделил участников юридического лица правом предъявления в судебном порядке иска о возмещении убытков. Эти убытки могут быть вызваны виновными действиями органов управления юридического лица либо их бездействием.

Участники юридического лица, предъявившие иск о возмещении убытков в пользу юридического лица, действуют не в собственном интересе, но пользуются всеми процессуальными правами и, что не менее важно, несут все обязанности, которые предусмотрены для истца.

Они могут предъявить иск в пользу юридического лица только в том случае, когда это предусмотрено федеральным законом .

См., например, п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Право потребовать принудительного исполнения судебного решения в пользу юридического лица является логическим завершением усилий его участников в тех случаях, когда само юридическое лицо, являющееся истцом по делу в процессуальном и материально-правовом смысле, никакой активности не проявляет ни для взыскания убытков, ни для исполнения принятого судебного решения, вступившего в законную силу.

2. Поскольку участники юридического лица являются лишь процессуальными истцами, выступают в защиту интересов самого юридического лица, постольку и судебное решение, при наличии к тому достаточных оснований, принимается в его пользу.

Под убытками здесь понимается не только упущенная выгода, но и причиненный ущерб, наличие долга, начисленных процентов за пользование заемными средствами, взыскание штрафных санкций по договору.

С учетом особенностей корпоративных правоотношений, возможного наличия конфликта между юридическим лицом и его участниками законодатель предусмотрел порядок непосредственного направления исполнительного листа по месту его исполнения при наличии по этому поводу ходатайства от участника, обратившегося в арбитражный суд с иском.

3. Всякое судебное разбирательство предполагает возмещение судебных расходов, которые могут быть существенными, поскольку включают в себя не только уплату государственной пошлины, но и судебные издержки, связанные с оплатой услуг профессионального судебного представителя (ст. 101 АПК).

По воле законодателя судебные расходы несет процессуальный истец, инициировавший подачу иска. Если исковое заявление подано несколькими участниками на стороне процессуального истца, то и расходы между ними распределяются в равных долях.

4. Правом на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения иска располагают те же процессуальные истцы, на которых законодателем возложены обязанности по их оплате.

Судебные расходы по делу о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, само юридическое лицо не несет вне зависимости от исхода судебного разбирательства.

Во всем остальном возмещение судебных расходов производится по общим правилам, предусмотренным ст. 110 АПК, т.е. пропорционально удовлетворенной части иска, с учетом разумных пределов произведенных стороной затрат и соглашений по этому поводу между сторонами.

Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

Комментарий к статье 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В целях раскрытия содержания настоящей статьи в первую очередь необходимо определить два ключевых понятия:

— юридическое лицо, в интересах которого заявлен иск;

— убытки, возмещения которых требует истец.

Применительно к положениям комментируемой статьи в качестве юридического лица рассматривается обособленный имущественный комплекс, результаты деятельности либо решения органов управления которого выступают предметом корпоративного спора, т.е. предприятия, учреждения, организации, предусмотренные ст. 225.1. Однако на основе анализа норм ст. 225.1 АПК РФ указанное выше понятие можно детализировать, поскольку в большинстве своем корпоративные споры возникают по результатам деятельности организаций, к числу которых можно отнести акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, производственные кооперативы и т.п.

Комментируемая статья также не указывает на характер возникновения убытков, в результате чего невозможным становится определение в каждом конкретном случае, какие суммы подлежат взысканию: только реальные убытки или реальные убытки и упущенная выгода.

Учитывая специфику рассматриваемых норм, а также особое правовое положение юридического лица, которое, с одной стороны, выступает в качестве субъекта спора, а с другой — в качестве объекта корпоративного спора, поскольку сам спор возникает на основе осуществления деятельности таким юридическим лицом.

Общее понятие убытков определяет Гражданский кодекс РФ, который понимает под ними расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело/должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата/повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). Упущенная выгода для коммерческих организаций представляет собой неполученную прибыль.

Закон закрепляет принцип полного возмещения убытков. Должны возмещаться реальный ущерб и упущенная выгода. Однако в ряде случаев возмещение убытков может быть ограничено, как правило, такое ограничение производится в рамках заключенного между сторонами спора соглашения. Заключение указанного соглашения в рамках корпоративного спора представляется затруднительным и необоснованным, поскольку в большинстве случаев наличие такого соглашения характерно для имущественных отношений. Большинство корпоративных споров носят неимущественный характер, который не предполагает наличия прямых убытков, равно как невозможно предусмотреть и возникновение убытков, причиненных юридическому лицу, возбуждением и судебным разбирательством по корпоративному спору.

Учитывая изложенные обстоятельства, возмещение убытков производится в общем порядке, тем не менее необходимо учитывать запрет, предусмотренный правовыми нормами настоящей главы, в отношении ограничения деятельности юридического лица в связи с рассмотрением корпоративного спора и его разрешением. Указанный запрет направлен на сокращение размера упущенной выгоды. Поскольку деятельность юридического лица осуществляется в обычном режиме, оно исполняет свои обязательства по заключенным им договорам, что, в свою очередь, сводит упущенную выгоду к минимуму. Существенным условием при возникновении требований о взыскании упущенной выгоды является ее прямая причинно-следственная связь с судебным разбирательством и установленными в его ходе ограничениями. Так, возмещению по правилам, предусмотренным комментируемой статьей, подлежит только упущенная выгода, возникшая вследствие ограничений, вызванных корпоративным спором.

Принцип состязательности арбитражного процесса предполагает, что каждая из сторон спора обязана представлять доказательства обоснованности своей позиции, которые объективно и всесторонне оцениваются судом в их совокупности, т.е. обязанность по представлению доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании упущенной выгоды лежит на заявителе такого требования. На практике доказать наличие упущенной выгоды гораздо сложнее, чем наличие реальных убытков, которые подтверждаются договорными и иными обязательствами юридического лица.

Закон предоставляет возможность взыскания убытков участникам юридического лица в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако в данной формулировке не учтен ряд существенных положений:

— каким участникам присуще такое право;

— каким федеральным законом предусматриваются случаи возмещения убытков.

На практике в большинстве случаев правом представления интересов юридического лица обладают не все его участники. Так, в отношении акционерных обществ такое право предоставляется акционерам, обладающим более 10% акций либо иным категориям участников, предусмотренным в учредительных документах самого общества. В данном случае указание на ограничения по субъектам, которым предоставлено право взыскивать убытки в интересах юридического лица, отсутствует, т.е. по логике комментируемой нормы в качестве представителя юридического лица может выступать любой его участник, независимо от принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Таким представителям в силу закона предоставлены права и обязанности истца в арбитражном процессе.

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Участники юридического лица, действующие в его интересах, вправе:

— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

— представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

— участвовать в исследовании доказательств;

— задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

— знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

— знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

— пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление участниками процессуальными правами влечет для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

3. Участники процесса несут процессуальные обязанности, предусмотренные федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Эти лица обязаны:

— доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий либо бездействия, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо);

— раскрывать доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

— соблюдать установленный порядок; лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания;

— действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании; эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Особо в рамках комментируемой статьи оговорено право истца требовать принудительного исполнения решения суда о возмещении убытков. Принудительное исполнение судебного акта производится посредством выдачи истцу в случае удовлетворения иска исполнительного листа, который затем направляется в соответствующее структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает на основании поступившего к нему исполнительного листа исполнительное производство, в рамках которого, применяя меры предусмотренные законом, обязывает ответчика произвести соответствующие выплаты. Действующее законодательство не устанавливает ограничений по кругу субъектов, которые вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, соответственно таким лицом может быть любой участник общества, действующий в его интересах.

К примеру, в соответствии с Положением о порядке выдачи копий судебных актов, исполнительных листов и других документов из дел, копии судебных актов выдаются Арбитражным судом Камчатского края лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия, в соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и документа, удостоверяющего личность. Участником процесса в случае, предусмотренном комментируемой статьей, участником судебного разбирательства является юридическое лицо, а его участник, которому принадлежат права и обязанности истца по данному делу является представителем юридического лица, действует от его имени в его же интересах, соответственно, все выгоды, приобретенные по решению суда, получает юридическое лицо, а не конкретный участник такого лица, осуществляющий представительство в суде. Соответственно, и исполнительный лист выдается юридическому лицу, которое указывается в документе в качестве взыскателя.

4. Поскольку юридическое лицо рассматривается законом в качестве имущественного комплекса, т.е. неодушевленного субъекта, для реализации предоставленных такому субъекту прав и исполнения обязанностей необходимо физическое лицо: учредитель (участник), руководитель исполнительного органа и т.п., который реализует такие права и обязанности в интересах юридического лица. Роль такого исполнителя в рамках судебного разбирательства по возмещению убытков, причиненных юридическому лицу, играет его участник (учредитель), который участвует в судебном процессе. Однако закон не устанавливает ограничений по участию в рамках исполнительного производства иных участников юридического лица. Установление такого ограничения необоснованно и нецелесообразно, поскольку каждый из участников действует в интересах юридического лица, не приобретая какой-либо выгоды для себя лично.

Учитывая указанное положение, участники юридического лица могут принимать непосредственное участие в исполнительном производстве, а также могут обратиться в суд с ходатайством о передаче исполнительного листа арбитражным судом судебным приставам-исполнителям, поскольку участие представителей юридического лица не является обязательным для исполнительного производства.

5. Комментируемая статья предусматривает порядок распределения судебных расходов по иску, связанному с понуждением юридического лица созвать общее собрание. Распределение и возмещение таких расходов производится по общим правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Однако в качестве лиц, на которых возложено бремя несения соответствующих расходов, указаны участники юридического лица, возбудившие исковое производство в интересах юридического лица.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

— денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,;

— расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

— расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);

— расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;

— другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, имеющих прямой материально-правовой интерес в исходе дела, — истца и ответчика. При соучастии обязанность оплаты судебных расходов возлагается на каждого соучастника при совершении им процессуальных действий. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а по делам особого производства — заявители, также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности истца.

В соответствии с общими положениями, определяющими порядок распределения судебных расходов, такие расходы подлежат оплате истцом, а субъект их возмещения определяется непосредственно в решении суда, вынесенном по результатам рассмотрения дела. Истцом в случаях, предусмотренных настоящей статьей, выступает юридическое лицо, представителями которого являются его участники (учредители), т.е. и оплата судебных расходов должна производиться юридическим лицом.

Возложение судебных расходов на участников юридического лица, подавших иск в интересах указанного субъекта, в контексте иных положений комментируемой статьи предполагает право участников юридического лица самостоятельно заявлять иск и выступать в качестве стороны спора, действуя при этом в интересах юридического лица. Однако такое положение противоречит общим принципам гражданского и арбитражно-процессуального законодательства, которое указывает, что такие иски заявляются участниками юридического лица от его имени и, соответственно, стороной в деле является само юридическое лицо, участник которого, по сути, становится представителем истца.

На необходимость соблюдения таких правил указывает и ч. 4 комментируемой статьи, содержащая отсылку к общим правилам распределения судебных расходов.

Таким образом, истец обязан оплатить государственную пошлину до момента подачи искового заявления, если им не представлено заявление об отсрочке (рассрочке) оплаты пошлины. Иные судебные издержки распределяются между сторонами по решению суда. Суд также вправе возложить обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины на ответчика в случае удовлетворения иска.

В случае полного удовлетворения иска, как правило, судебные издержки относятся на сторону ответчика. При частичном удовлетворении иска — судебные расходы распределяются между сторонами, пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по удовлетворенной части иска относятся на ответчика, по части требований, в удовлетворении которых отказано — возмещение производится за счет истца.

Возмещение судебных расходов, в том числе государственной пошлины, за рассмотрение дела является одной из процессуальных обязанностей сторон. В соответствии с положениями комментируемой статьи участникам юридического лица, подавшим иск в его интересах, предоставляются все процессуальные права и обязанности сторон судебного разбирательства. С этой точки зрения возложение бремени несения судебных расходов на участников юридического лица является закономерным.

Однако, учитывая новеллы в арбитражно-процессуальном законодательстве и АПК РФ в частности, в настоящее время допускается оплата государственной пошлины представителем юридического лица, как за счет средств самого субъекта, так и за счет средств представителя. Причем законом представителю предоставлено право произвести оплату посредством внесения наличных средств, равно как и путем перечисления со своего расчетного счета. Однако существенным условием принятия судом такого платежа в качестве надлежащего является указание в платежном документе не только назначения платежа, но и субъекта, за которого производится данный платеж и по какому делу он совершается.

Таким образом, законодательство характеризуется стремительным развитием, в результате чего в практической реализации возникают «столкновения» норм различных нормативных актов.

Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Еще по теме: