Ст671 гк рф на решения единственного участника

Может ли юридическое лицо быть зарегистрировано по месту жительства физического лица

Законодательство прямо не определяет, может ли в качестве адреса места нахождения организации указываться адрес места жительства физического лица , осуществляющего функции исполнительного органа (руководителя) этой организации.

Однако согласно п.3 ст.288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое .

Ранее регистрирующие органы, как правило, не допускали регистрацию организаций по месту жительства физических лиц и отказывали в государственной регистрации.

Однако после 1 июля 2002 года регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации организации лишь на том основании, что адрес, указанный в ее учредительных документах, является адресом места жительства физического лица.

В то же время регистрирующий орган вправе обратиться в суд с иском о ликвидации организации на основании абз.3 п.2 ст.61 ГК РФ , если при создании организации допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый характер. В этом случае вопрос о правомерности регистрации организации по месту жительства физического лица, а также о возможности устранить это нарушение будет решать суд.

Однако на практике в ряде регионов регистрация организации по месту жительства гражданина все-таки осуществляется:

  • согласно п.5.6 ст.5 Закона г. Москвы от 28.06.1995 № 14 «Об основах малого предпринимательства в Москве» в Москве допускается регистрация юридических лиц — субъектов малого предпринимательства по месту жительства учредителей, если они учреждены физическими лицами без участия юридических лиц, иностранных партнеров, а также созданы не на основе аренды и выкупа государственного (муниципального) имущества;
  • по смыслу п.2 ст.9 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» допускается регистрация благотворительных организаций по месту жительства гражданина;
  • по смыслу Федерального закона от 15.06.1996 № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» регистрация товарищества собственников жилья осуществляется по месту нахождения жилого комплекса (кондоминиума).

Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 № КА-А40/5302-01 подтверждается законность регистрации организации по месту нахождения единственного учредителя — физического лица , который одновременно является руководителем этой организации.

Таким образом, на практике в ряде регионов допускается государственная регистрация организации по адресу учредителя — физического лица, одновременно являющегося руководителем этой организации.

В то же время следует помнить, что согласно ст.71 Конституции РФ от 12.12.1993, гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, следовательно, вопросы гражданского права не могут быть урегулированы законами субъектов РФ.

Очевидно, что норма п.5.6 ст.5 Закона г. Москвы от 28.06.1995 № 14 противоречит п.3 ст.288 ГК РФ , однако разрешение конкретной ситуации будет зависеть от того или иного судебного решения.

Мнение органов МНС РФ по этому вопросу выражено в Приказе МНС РФ от 18.04.2003 № БГ-3-09/198 «О методических разъяснениях по порядку заполнения отдельных форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица»:

  • в соответствии со ст.671 ГК РФ юридическое лицо может > использовать жилое помещение только для проживания граждан;
  • при заполнении пункта 2.4 Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, следует отличать место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, от домашнего адреса физического лица, представляющего соответствующий орган или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами.

Действующее законодательство не допускает размещение предприятий и организаций в жилых помещениях, поэтому в учредительных документах юридического лица необходимо указывать именно адрес места нахождения нежилого помещения (офиса), где будет размещаться организация, а не домашний адрес ее руководителя.

Использованы материалы «Консалтинг-Стандарт»

Как открыть ООО на домашний адрес учредителя в 2018

Госрегистрация юрлица производится налоговой по месту расположения его непрерывно функционирующего исполнительного органа. Регистрировать ООО без юрадреса нельзя, существование юрлица без него априори невозможно. Именно он будет фигурировать в ЕГРЮЛ.

Юрадрес, как свидетельствует ст. 54 ГК РФ, — это место постоянно нахождения исполнительного органа (главы — директора). Именно глава ООО представляет свою компанию. Соответственно, для выхода на связь с ним юрадрес просто необходим.

По большей части в качестве юрадреса выступает нежилое помещение, но на сегодня регистрация на дом. адрес учредителя либо, как его еще именуют, участника (а также главы общества) также имеет место быть. В последнем случае нужно, чтобы, по предполагаемому юрадресу были созданы необходимые условия для работы главы компании и можно было доставлять почтовые отправления. Если данные минимальные требования не будут соблюдены, то настоящий адрес налоговая вправе признать не действительным, а в регистрации ООО отказать.

Важно! Нельзя открыть ООО по тому домашнему адресу, где учредитель ООО (директор) не прописан.

Помимо данного запрета имеется ряд иных ограничений по части регистрации юрлица на домашний адрес. Законодательство на этот счет не содержит прямых предписаний и дает двоякое толкование.

Итак, жилое помещение (по ст. 288 ГК РФ) — это собственное жилье жильцов. Это значит, что оно предназначено сугубо для проживания, но не более того. Тем не менее перечисленные выше ст. 17 ЖК РФ, а также ст. 671 ГК РФ допускают использование гражданского жилья для целей предпринимательства, профессиональной деятельности, если это никому не вредит и не причиняет неудобств. Проще говоря, если никто из проживающих не возражает.

Как отмечает Минфин РФ (письмо № 03-01-11/5-159 от 03.31.2008), ссылаясь на ст. 288 и п. 2 ст. 671 ГК РФ, учреждения, организации могут располагаться в подобных жилых помещениях после перевода их статуса в нежилой. Тут же делается дополнение, что ст. 17 ЖК РФ допускает при определенных условиях использование жилья для целей профессиональной (предпринимательской) деятельности.

Далее, Минфин обращает внимание, что российское законодательство не накладывает запрет (т. е. не воспрещает) на размещение исполнительного органа юрлица по месту жительства (дом. адресу) главы ООО. Данная норма может распространяться и на иных должностных лиц, которые вправе действовать от данного юрлица без доверенности.

Зам. директора Департамента Р. А. Саакян.

Условия, при которых открытие юрлица по дом. адресу допускается

Поскольку подход к регистрации юрлица у налоговых служб неоднозначен, то собственно возможность данного варианта открытия ООО рекомендуется уточнять предварительно у своей налоговой. Тем не менее, при подготовке к процедуре регистрации по дом. адресу следует обратить внимание на следующие значимые факторы:

  1. У учредителя (либо главы общества) должна быть постоянная прописка по регистрируемому адресу.
  2. Регистрация в конкретном жилом помещении по временной прописке (если есть постоянная, например, в другом городе) запрещается. Имеющееся согласие владельца жилья при этом никакой роли не сыграет.
  3. Обременения, иные препятствия по ведению деятельности юрлица в обозначенном жилом помещении должны отсутствовать.
  4. При выписке главы ООО из жилого помещения либо его замене юрадрес нужно будет поменять.
  5. Регистрация на дом. адрес может привести к сложностям при оформлении лицензий на некоторые виды деятельности юрлица.
  6. Налоговая вправе отказать, если имеется соответствующее заявление собственника о невозможности открытия ООО по данному дом. адресу.
  7. Если прописка напрямую относится к общежитию либо закрытой воинской части, то регистрация юрлица также не возможна.

Таким образом, несмотря на кажущуюся выгоду (удобство) при открытии ООО по дом. адресу, данная процедура имеет свои минусы. Нужно иметь в виду также основания, при которых в общем случае налоговая вправе по закону отказать заявителю. Их исчерпывающий перечень обозначен п. 1 ст. 23 ФЗ РФ № 129 от 08.08.2001.

Пример 1. Причина отказа в регистрации юрлица на дом. адрес участника

Планируется открыть ООО по дом. адресу учредителя. Для данной цели собраны требуемые документы, написано заявление по форме. Заявитель обратился в налоговую.

Несмотря на то, что регистрационный порядок соблюден, налоговая заявителю отказала. Причина: основной вид деятельности будущего ООО — производство. Ссылаясь на нормы и ограничения ст. 288 ГК РФ, налоговая обосновала отказ тем, что в жилых строениях запрещается размещать промышленное производство. Жилье предназначено исключительно для проживания.

Задание 2. Решите задачи.

Задача 1.Единственным участником ООО «Парадигма» Ершовым принято решение об изменении места нахождения ООО. В качестве места нахождения общества участник избрал место своего проживания.

В связи с этим директор ООО «Парадигма» Ершов обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, одновременно представив устав общества, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате госпошлины.

Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации изменений по основанию непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по установленной форме. Регистрирующий орган посчитал заявление непредставленным, поскольку в заявлении указан адрес места нахождения общества, который не соответствует п.п.2,3 ст.288 ГК РФ, п.2 ст.671 ГК РФ, так как в качестве места нахождения общества указан адрес места жительства директора общества, т.е. жилое помещение.

ООО «Парадигма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов. ООО просило суд обязать регистрирующий орган произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанные со сменой места нахождения общества. Какое решение должен вынести суд?

Решение: Суд примет решение о признании недействительным и подлежащим отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица

Государственная регистрация юридического лица, местом нахождения которого является место жительства учредителя, возможна. Это подтвердила Федеральная налоговая служба в Письме от 23 сентября 2011 г. N ПА-21-6/293.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ госрегистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в соответствующем заявлении месторасположения постоянно действующего исполнительного органа. В случае отсутствия такового регистрация производится по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Так что основания для отказа в госрегистрации компании, к примеру, по прописке ее учредителя, в ФНС нет.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Задача 2. Участниками ООО «Экватор» было принято решение о его ликвидации. В связи с этим в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО и в периодическом печатном издании было размещено объявление о ликвидации ООО.

Налоговым органом ООО «Экватор» было направлено требование об уплате налога и приняты меры по взысканию сумм налогов и пеней в бесспорном порядке.

Решением участников ООО «Экватор» был утвержден ликвидационный баланс. Регистрирующий орган принял решение отказать в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 08 августа 20001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов. Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не подтверждает завершение всех расчетов с кредиторами, т.к. имеются сведения об отсутствии удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет.

ООО «Экватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу о признании недействительным его решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и об обязании выдать свидетельство о ликвидации юридического лица в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Какое решение должен вынести суд?

Решение: Согласно ст. 21 Закона № 129 для государственной регистрации при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате госпошлины.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица после завершения расчетов с кредиторами (ст. 63 ГК РФ).

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ, ст. 45 НК РФ). Данная обязанность прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетом (ст. 44, 49 НК РФ).

Так как ликвидируемое юридическое лицо не выполнило всех обязательств по удовлетворению требований кредиторов, суд отказал в удовлетворении требований.

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Осоргин заключил договор купли-продажи спортивного инвентаря с филиалом ООО «Старт». От имени филиала ООО «Старт» договор был подписан директором, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия. ООО «Старт» впоследствии не одобрил сделку.

Индивидуальный предприниматель Осоргин передал филиалу ООО «Старт» по акту приема-передачи спортивный инвентарь.

По договору купли-продажи, филиал обязался оплатить стоимость инвентаря в течении трех дней после подписания договора. Однако филиал не оплатил стоимость инвентаря по представленной счет-фактуре. Предприниматель Осоргин направил филиалу претензию, а по истечении тридцати дней после направления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа.

Какое решение должен вынести суд?

Решение: В силу положений п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) предусматривает, что единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия.

Таким образом, действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Орган юридического лица не может рассматриваться как самостоятельный субъект гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителя юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

В судебной практике не наблюдается единой позиции при решении данного вопроса.

В Постановлении от 23.05.2017 № А05-11151/2016-26 ФАС Северо-Западного округа пришел к выводу, что генеральный директор общества при заключении сделок выступает не от себя лично, а от имени представляемого им юридического лица. ВАС РФ в Определении от 22.08.2017 N 9775/17 признал данную позицию правомерной.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 04.07.2012 № Ф04/2380-468/А46-2012 указал, что генеральный директор, являясь органом юридического лица в силу ст. 53 ГК РФ, не является представителем этого юридического лица в рамках ст. 182 ГК РФ.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 01.03.2017 № Ф09-1319/07-С5 признал ничтожным договор, заключенный между гражданином А. и обществом, поскольку гражданин А. является единоличным исполнительным органом и единственным участником данного общества. Как указал суд, п. 3 ст. 182 ГК РФ содержит общее правило о запрещении представителю совершать сделку от имени представляемого для себя лично. При этом, несмотря на то что гражданин А. не является представителем общества (будучи его директором), он тем не менее является единственным участником данного общества, а значит, фактически сделка была совершена им в отношении себя лично. Вследствие этого договор уступки права требования является ничтожным на основании ст. ст. 10, 168 и 182 ГК РФ.

В Постановлении от 03.06.2013 № Ф04/2378-553/А03-2013 ФАС Западно-Сибирского округа отметил, что договор на оказание обществу консалтинговых услуг, заключенный генеральным директором общества с собой как предпринимателем, является недействительным как сделка, совершенная представителем от имени представляемого в отношении себя лично и с нарушением правил заключения сделок общества, в которых имеется заинтересованность.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 19.01.2014 № А11-6612/2012-К1-1/325 установил, что как от имени кредитора, так и от имени должника договор подписан одним лицом, которое являлось генеральным директором общества и индивидуальным предпринимателем. Таким образом, сделка была совершена им в отношении себя лично, что прямо запрещено п. 3 ст. 182 ГК РФ. Сделка, совершенная с нарушением норм законодательства, является ничтожной.

Таким образом, нельзя говорить об однозначной позиции судов при решении данного вопроса, следовательно, соответствие указанного договора законодательству лицу предстоит доказывать в суде при возникновении претензий контрагентов или уполномоченных органов (например, налоговых органов).

Задача 4.Участником ООО «Горн» Филиным было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. В Вестнике государственной регистрации было опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Горн».

В инспекцию Федеральной налоговой службы председателем ликвидационной комиссии Голованой, не являющейся участником ООО «Горн», были поданы уведомления о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица. Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидационной комиссией был составлен промежуточный бухгалтерский баланс, о чем инспекция федеральной налоговой службы была уведомлена.

Ликвидационной комиссией Общества был составлен ликвидационный баланс и подано заявление о государственной регистрации организации в связи с ее ликвидацией. Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии Головановой. Инспекцией федеральной налоговой службы принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горн» в связи с его ликвидацией по решению участников.

Ссылаясь на то, что Филин не мог принять решение о ликвидации ООО «Горн» без участия Митина, являющегося участником общества, Митин обратился в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести суд?

Решение: Абзацем 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как следует из содержания п. 2 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В данном случае решение о ликвидации должно приниматься всеми участниками общества, а не одним из них

Задача 5.Дочернее хозяйственное общество ООО «Строймаркет» (цедент) и ООО «Стройиндустрия» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент в счет погашения задолженности перед цессионарием передает, а цессионарий принимает право требования цедента к третьему лицу, основанное на денежном обязательстве по договору.

Единственным учредителем ООО «Строймаркет» является ООО «Стройиндустрия».

Решением суда ООО «Строймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий организации, полагая, что произведенная уступка права требования задолженности третьего лица перед организацией означает предпочтительное удовлетворение денежных требований одного кредитора перед другим в преддверии банкротства организации, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора цессии.

Какое решение должен вынести суд?

Решение: В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

П. 3 ст. 46 Закона № 14-ФЗ установлено, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

На основании ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Ст. 384 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задача 6.ООО «Аква» решением единственного учредителя Иванова А.И. решило создать ЗАО «Дельта». Подготовив для этого необходимые документы. 12 января документы были поданы в налоговую службу, а 18 января налоговая служба в регистрации отказала, мотивировав свое решение тем, что акционерное общество не может иметь в качестве учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Правомерно ли решение налоговой службы?

Решение: В данном случае отказ правомерен, согласно ст. 10 ФЗ «Об акционерных обществах». Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом.

Задача 7.ОАО «Заря» решило продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, который составляет 26 % балансовой стоимости активов общества. Пять членов совета директоров из семи сделку одобрили. Два других были против продажи земельного участка.

Возможно ли при данных обстоятельствах заключить сделку? Обоснуйте ответ.

Решение: В соответствии со ст. 78 Закона об АО крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

При совершении первого рода сделок в соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» требуется единогласное решение совета директоров об отчуждении имущества. Если единогласное решение не достигнуто, то вопрос выносится на общее собрание и ответ на него даётся большинством голосов. В этом случае существует два правоотношения:

а) между акционерным обществом как продавцом и соответствующим покупателем имущества (договор купли-продажи);

б) между советом директоров и акционером общества, который имеет право обжаловать решение совета директоров.

Ст671 гк рф на решения единственного участника

Хохлачев Павел Геннадьевич.

Юрисконсульт

Центральной Ангарской коллегии адвокатов

Вводная часть.

ООО, на сегодняшний день, стало одной из распространенных организационных форм для осуществления предпринимательской деятельности. Отношения между участниками общества, а также иные вопросы, включая порядок ликвидации, реорганизации и создания общества, как такового, регулируются гражданским законодательствам и другими законами, в частности федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО)

Согласно ст.2 Закону об ООО — обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Казалось бы, что всё достаточно просто, но, тем не менее, часто возникают споры и разногласия как между участниками общества, так и с налоговыми органами. На сегодняшний день уже сложилась определенная судебная практика, которая позволяет обойти сложную ситуацию, а также сделать определённые выводы. В данном очерке постараемся рассмотреть наиболее часто встречающиеся ситуации, по которым возникает большинство споров.

Первые шаги и первые трудности.

Уже на первых шагах создания ООО, а именно при его регистрации, у создателей общества могут возникнуть проблемы. Например, при выборе фирменного названия общества, а также места его нахождения. Об этих двух положениях чуть подробней. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Поскольку, фирменное наименование, относится к средствам индивидуализации юридического лица (ст. 1225 ГК РФ), то суд может расценить название, сходное до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, которое зарегистрировано ранее и осуществляет аналогичную деятельность на той же территории, по заявлению заинтересованного лица, как акт недобросовестной конкуренции и привлечь к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ., а это внушительные штрафы и требование о смене названия.

Так, до 1 июля 2002 г. заявителям до регистрации ООО необходимо было проверять название будущей фирмы на повторяемость по единой базе данных территориальной регистрационной палаты. После вступления в силу нового Закона о государственной регистрации юридических лиц налоговый орган этого не требует. Но всё, как говорится, в ваших руках, чтобы избежать лишних нападок касательно вашего уже родного и близкого сердцу фирменного наименования, лучше всего его проверить по собственной инициативе. В настоящее время существуют организации, которые разработают оригинальное фирменное имя, товарный знак и прочие атрибуты вашей будущей фирмы, а также проверят его на уникальность и избавят вас от будущей головной боли.

Перейдём к месту нахождения общества. Обычно возникает спор о месте нахождения ООО, а точнее регистрации ООО по месту жительства генерального директора или учредителя.

Здесь судебная практика неоднозначна. Одни суды признают, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью может быть место жительства его генерального директора, мотивируя это следующим: согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Суды также указывают, что п. 1 ст.17 ЖК РФ, п2 ст. 288 и в частности на п.2 ст. 671 ГКРФ в которой прямо указано, что «….юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.» — данные нормы права не регулируют спорные правоотношения, а лишь указывают на назначение жилого помещения и предусматривают право юридического лица на использование жилых помещений только для проживания граждан. Поэтому оснований для отказа нет (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А21-4335/2008)

Но мнения судов не единогласно. Суды, ссылаясь как раз на ту же норму законодательства, а именно на п. 2 ст. 671 ГК РФ, а также на п.3.3 Приказа ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/[email protected] «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» в котором указанно, что «…следует отличать место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, от домашнего адреса физического лица, представляющего соответствующий орган, или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности». Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами. Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 671 ГКРФ юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан» и приходят к выводу о правомерности отказа регистрирующего органа. (Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2007, 20.03.2007 N КГ-А40/10816-06 по делу N А40-6758/06-79-67)

Перемены в руководстве, опять споры.

Создали общество, начали работать и вроде всё получается и прибыль идёт, но в процессе деятельности общества возникает необходимость перемен. Перемены могут происходить по разным причинам: уменьшение уставного капитала, выход участника общества, смена руководителя, продажи доли общества третьим лицам и т.д. и все эти изменения нужно вносить в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

И вот здесь опять могут возникнуть споры. Один из распространённых споров — кто уполномочен подписывать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ при смене руководителя, и может ли прежний руководитель быть заявителем? Остановимся подробней на этом вопросе.

Иногда регистрирующий орган может отказать в регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, обосновывая свой отказ тем, что заявителем может являться только лицо сведения, о котором содержаться в государственном реестре. Но возникает законный вопрос, как внести изменения в ЕГРЮЛ, если сведения о новом руководителе ещё нет в государственном реестре, а прежний руководитель уже не имеет полномочий действовать от имени общества. На данный момент существует следующая позиция.

В части 1 Методических разъяснений ФНС указано, что заявителем при внесении изменений в учредительные документы и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, которое имеет право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно п.2. статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий общества.

В силу статьи 40 Закона об ООО полномочия руководителя исполнительного органа общества, в том числе право действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества, а не с момента государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ.

Значит, логично предположить, что с момента принятия решения собранием участников общества о прекращении полномочий руководителя и назначении нового руководителя, полномочия прежнего руководителя полностью прекращаются, и он не вправе подписывать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Новый руководитель, назначенный обществом, получает данные права, но при регистрации изменений также должен представить документы, подтверждающие его полномочия, чтобы полностью развеять сомнения регистрирующего органа, а именно протокол общего собрания участников или решение единственного участника. (Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3771/10 по делу N А42-4010/2008)

Остановимся также подробнее на том, что если данное заявление подписывает лицо по доверенности. Существует определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 315-О в котором указано, что при государственной регистрации юридического лица заявителем может являться только лицо, указанное в статье 9 Закона о государственной регистрации. При этом лицо, действующее на основании доверенности, не может являться заявителем. Федеральным законом от 23 июня 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» положение, предоставлявшее возможность выступать в качестве заявителей физическим лицам, действующим на основании доверенности, из статьи 9 было исключено — теперь к «иным лицам» относятся только «лица, действующие на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления».

Следовательно, заявителем документов предоставляемых в регистрирующий орган могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрирующего юридического лица, либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества.

Но существует и другая позиция, при которой суд, несмотря ни на что, признают правомерным подписание заявления лицом, чьи полномочия решением участников прекращены, а именно прежним руководителем исходя лишь из того, что данные об этом лице содержатся в ЕГРЮЛ. Ссылаясь при этом на Закон о государственной регистрации и пунктом 5 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», в котором указанно, что при несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, а значит, согласно этим сведениям регистрирующий орган вправе принять заявление от прежнего руководителя. Но, несоответствие сведений конечно будет, ведь именно за исправлением этого недостатка и обращается общество с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ. (Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-25859/2009)

Также, стоит обратить внимание на один существенный вопрос. Хотя заявителем, при внесение изменений, может быть руководитель уже созданного юридического лица, но может ли руководитель подать заявление на регистрацию юридического лица при его создании? На это ответ даёт Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2005 N ГКПИ05- 824 руководитель может быть заявителем во всех случаях государственной регистрации юридического лица, за исключением регистрации при его создании.

В заключении хотелось напомнить, что согласно Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо должно сообщать регистрационному органу в течение трех дней об изменении своего наименования, организационно-правовой формы, размера уставного капитала, места нахождения и пр.

Участники меняются, а общество остаётся.

Жизнь течёт своим чередом и, как часто бывает, наступает момент, когда в Обществе опять грядут перемены, но уже в связи со сменой участника. Смена участника может произойти по разным причинам, рассмотрим наиболее распространённые из них.

Например, когда участник общества, по каким — то своим причинам, добровольно решил оставить ООО с отчуждением своей доли обществу. Уже ни для кого не секрет, что если устав общества не содержит положений о праве участников выйти из общества, такой выход невозможен, согласно ст.26 Закона об ООО. Если в уставе данное право не предусмотрено, то это неудобство может исправить общее собрание участников ООО и решение о внесении изменений в устав Общества с последующей регистрацией изменений. Если говорить об этом коротко, то участник подает заявление о выходе из ООО, и с момента получении данного заявления выход участника состоялся. В течение месяца со дня перехода доли к обществу оно обязано обратиться в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Данная форма заявления подлежит нотариальному заверению и оформляется самим обществом. Форма заявления, которое пишет участник о выходе, чётко не регламентирована и подаётся в вольной трактовке, с ясным и недвусмысленным намерением о выходе из общества.

На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Если в обществе всё решается полюбовно, то проблем с выходом конечно не возникнет. Но возникает вопрос, что если Общество не даёт согласие на выход участника и менять устав не собирается, в котором также ограниченно право участника отчуждать доли третьим лицам.

Здесь законодатель оставляет следующий выходы. В соответствии со статьей 23 Закона общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли):

В первом варианте:

когда согласно уставу общества уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;

если уставом общества запрещено отчуждение доли третьим лицам, а участники общества отказываются от приобретения ее у участника, намеренного произвести отчуждение доли;

Второй вариант «принудительного» выхода предусматривается в том же пункте выше названного Закона в следующем абзаце: «В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия»

На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Но Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Если с первым вариантом более или менее понятно, то из второго варианта опять возникает множество вопросов и споров. Что же является крупной сделкой для общества, а что входит в рамки обычной хозяйственной деятельности общества?

Крупная сделка или сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности?

Законодатель даёт определение крупной сделки в ст. 46 Закона об ООО «Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества». Также чётко определён порядок одобрения данной сделки: «Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия». Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Что же является сделками совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества?

Можно выделить общие признаки сделки совершённой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества:

систематическое получение прибыли;

систематическое заключение подобного рода сделок;

одним из косвенных признаков является то, что деятельность осуществляемая обществом предусмотрена в уставе общества;

если сделка совершена обществом в связи с выполнением текущих работ, реализацией производимой продукции, закупкой сырья и материалов (исходя из уставных целей и задач общества)

обычной хозяйственной деятельностью ООО является деятельность по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и др.

Сделки, совершаемые в процессе осуществления текущей предпринимательской деятельности (например, для производства продукции, обеспечения поставки сырья и материалов, оказания финансовых услуг, выполнения строительных и других работ, реализации готовой продукции или товаров) не является крупными.

Какими документами можно подтвердить, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества?

Одним из косвенных доказательств является положения устава общества о видах его деятельности, целях создания и т.п. с которыми соотносятся условия совершаемой сделки. Но нужно учитывать, что включение в устав общества положений о видах, целях и предмете его деятельности необязательно, если только законом не установлено иное (статья 52 ГК РФ). Таким образом, коммерческие организации могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом. Сам по себе содержащийся в уставе общества перечень видов деятельности, которыми общество вправе заниматься, не может свидетельствовать, что именно эти виды деятельности для общества обычные. Общество вообще может не заниматься такой деятельностью.

Поэтому, при рассмотрении вопроса, о том, что являлась ли сделка крупной или сделкой совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, наряду с уставом и его положениями, также необходимо исследовать сведения, свидетельствующие о том, какой фактически деятельностью занималось общество на дату совершения спорной сделки, с какой целью заключалась сделка, и связан ли она с деятельностью (производственной деятельностью) общества.

Определение действительной доли участника общества.

Согласно ст.23. Закона об ООО в случае выхода участника из общества (ст. 26. Закона об ООО) его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Как определяется действительная стоимость доли? Согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (ст. 23 Закона об ООО). При этом под чистыми активами понимаются активы организации за вычетом ее пассивов.

Но возникает вопрос, что делать, если участник общества не согласен с размером выплаченной ему действительной доли? Размер действительной доли может быть подтверждён на основании представленных сторонами доказательств в том числе заключения проведенной экспертизы ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Однако если в составе активов ООО есть недвижимость, то согласно сложившейся арбитражной практике для расчета чистых активов она принимается не по балансовой, а по оценочной стоимости.

В настоящее время нет положения, регулирующего оценку стоимости чистых активов ООО, но существует Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 N 10н, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», который применим и к обществам с ограниченной ответственностью. При определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, также, учитываются иные активы (ценные бумаги, имущественные права, интеллектуальная собственность), отраженные в бухгалтерской отчетности общества

Иногда возникают затруднения в определении действительной стоимости доли участника при использовании обществом упрощенной системы налогообложения. Связано это с применением ст.4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в которой предусмотрено освобождение субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения, от обязанности ведения бухгалтерского учета для целей налогообложения и при этом организации, применяющие упрощенную систему по всем осуществляемым видам деятельности, не обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с данным законом.

Данную ситуацию разъясняет Письмо Минфина РФ от 13.04.2009 N 07-05-08/156) «При несоответствии положений законодательства о бухгалтерском учете и законодательства об организациях различных организационно-правовых форм необходимо применять положения Гражданского кодекса Российской Федерации и принятого в соответствии с ним Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Соответственно, общества с ограниченной ответственностью, применяющие упрощенную систему налогообложения, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и указанным федеральным законам, обязаны вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность в общем порядке, установленном Федеральным законом «О бухгалтерском учете» (независимо от наличия в нем нормы об освобождении этих организаций от обязанности ведения бухгалтерского учета) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.»

Конечно, рассмотренное выше Письмо не относится к актам законодательства о налогах и сборах, не является нормативным актом и не порождает для налогоплательщиков никаких прав и обязанностей, но в силу 48 ГК РФ и положений о хозяйственных обществах (п.2 ст.2, пп. 6 п.2 статьи 33 Закона об ООО), общества обязаны учитывать принадлежащее им имущество на самостоятельном балансе, годовая бухгалтерская отчетность ежегодно утверждается общим собранием участников.

Исходя из вышесказанного, действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью должна определяться на основании баланса общества, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества.

В случае отсутствия в обществе бухгалтерского баланса, при наличии возражений участвующих в деле лиц относительно достоверности представленных обществом сведений возможно определение стоимости имущества на основании данных назначенной судом бухгалтерской экспертизы.

Одним из часто возникающих вопросов, при определении действительной доли участника общества, является, нужно ли исключать НДС при расчётах. При расчете действительной стоимости доли выбывшего участника НДС исключению не подлежит и при расчете чистых активов общества суммы налога на добавленную стоимость должны учитываться, в том числе по приобретенным ценностям (Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2007 N Ф09-10813/07-С4).

Также хочется отметить, степень участия в делах общества участника либо его неучастие в делах общества и правового значения при выплате доли не имеют (Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4927/08-С4).

После того как стоимость доли будет рассчитана, ее нужно утвердить. Для этого следует созвать еще одно собрание участников.

Доля перешла к обществу или что делать?

В ряде случаев предусмотренных в Законе об ООО доля участника переходит к обществу. Тут важно помнить, что доля участника переходит именно к обществу, а не к его участникам. Согласно п. 7.1. ст. 25 Закона об ООО « Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации».

Каков же порядок перехода доли от общества к участникам общества? Ведь пока данную долю не распределят, между участниками, она не учитывается и при определении результатов голосования на общем собрании участников общества и при распределении прибыли, а также при распределении имущества общества в случае его ликвидации.

Здесь существует два выхода: либо распределить долю между участниками, либо погасить её и соответственно уменьшить размер уставного капитала общества.

В первом случае Закон об ООО даёт возможность в течение одного года:

либо распределить по решению общего собрания участников между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, т.е. безвозмездно переданы всем участниками общества с пропорциональным увеличением номинальной стоимости их долей;

либо доля должна быть предложена для приобретения участникам общества, причем доли или части долей могут быть предложены как всем, так и некоторым участникам общества;

либо доля должна быть предложена для приобретения, если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

При всём этом, следует помнить, что распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, в противном случае, если к обществу перешла неоплаченная доля или часть доли, доля может быть только продана.

Также следует помнить, что решение общего собрания участников о продажи доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю, должно приниматься всеми участниками и единогласно.

При погашении доли, в соответствии с Законом об ООО, общество должно уменьшить свой уставный капитал. Вместе с тем Закон запрещает уменьшение уставного капитала общества, если в результате этого его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии со статьей 14 Закона об ООО на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений.

Еще по теме:

  • Трудовой кодекс рф 2018 пдф Трудовой кодекс РФ на 2018 год скачать Скачать Трудовой кодекс РФ 2018 года бесплатно в формате pdf или word. Актуальная редакция Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 […]
  • Раздел общей совместной собственности супругов при разводе Глава 8. Право общей совместной собственности супругов. Статья 60. Основания приобретения права общей совместной собственности супругов. 1. Имущество, приобретенное […]
  • Адвокат юринская Адвокат Юринская Ольга Ивановна Общие сведения Статус: Действующий; Реестровый номер: 75/427; Номер удостоверения: 131; Государство: Российская Федерация; Федеральный округ: Сибирский […]
  • Ч 3 ст 3493 тк рф uristinfo.net 1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (с изм. на 5 февраля 2007 […]
  • Труды выдающихся юристов юшков История государства и права россии (1 семестр) План семинарских занятий ТЕМА 1. РУССКАЯ ПРАВДА 1.Происхождение Русской Правды, ее источники и редакции. 2. Правовое положение основных […]
  • Общество по защите прав потребителей оренбург официальный сайт Общество по защите прав потребителей оренбург официальный сайт Прием обращений граждан Обращение к руководителю Инструкции для пользователей Полное наименование организации: Управление […]
  • Требуется юрист с опытом работы Юриспруденция в Харькове за 30 дней За 30 дней За 14 дней За 7 дней За 1 день Коллектор , 31000 грн Полная занятость. Наша компания, CASHYOU, является молодым и самым […]
  • Где пройти медкомиссию на водительские права в нижнем тагиле КЛИК ДЛЯ ЗВОНКА: 34-21-21 ЗАПИСЬ В АВТОШКОЛУ МЕДКОМИССИЯ Обязательным условием допуска к управлению транспортными средствами является прохождение медкомиссии и получение медицинской […]