Спайсы статья 234

Спайсы статья 234

Один общий ответ на много вопросов о производных, спайсах и новом законе

Спрашивает Надежда
Моего сына и двух его друзей задержали с наркотиками ГНК.,изьяли всего один пакетик с 1,4 грамма у сына, и у друзей тоже было немного.Вообщем им грозит ст 228 .ч 4 и большой срок Сидят уже год в СИЗО.Слышала про новый законопроект о спайсах.Будет ли пересмотрение их дела? и измениться ли срок на меньший.усына смягчающие обстоятельства- помощь следствию,явкасповинной,характеристики с работы,от соседей,после операции на глаза,.Помогите пожалуйста ответом.Не судим и все осознает.Год назад сам употреблял, потом бросили видно немного приторговывал.Заранее благодарна с ответом

Спрашивает Неизвестный
Скажите пожалуйста будут по новому закону о спайс смягчения? Меня осудили на 11 лет строго режима,228ч4 за 300 грамм спайс,

Спрашивает Сергей
Добрый день!
Президент подписал сегодня законопроект, устанавливающий ответственность за употребление новых ПАВ, не внесенный в список наркотиков. Просмотрел текст законопроекта на момент третьего чтения. Ничего про производные там не было сказано. То есть можно говорить, что очередные изменения опять мимо кассы?
Ждем вашего квалифицированного ответа

Спрашивает Галина Евгеньевна
здравствуйте моего мужа осудили на 6 лет лишения свободы по ст.228 ч.2 отбыл уже 2 года.У меня к вам такой вопрос прошол слух что в 2015году были поправки по спайсам в положительную для осуждённых сторону правда ли это или нет. И если да то есть ли шанс что мой муж выйдет на свободу.

Спрашивает Деня
Здраствуйте ! Хотел бы узнать, я сижу по ст.228.1 ч.3, срок 6 лет 8 месяцев, совпал только один элемент из формулы наркотика и таблицы, сейчас Путин подписал изменение на статью 234, сроки меньше стали, можно ли написать на изменение статьи и сбавки срока наказания? Осудили в 2013 году, и хотел бы узнать есть шансы ожидать поправок? Или прейдется сидеть до конца и не получиться сбавить срок?

Спрашивает Денис К.
Здравствуйте, мой сын осужден за 228.1 ч 4 через 30, за спайс 0.3 мг сбыта. к 8 годам строгово. сейчас вот вышли поправки куда ему писать?

Спрашивает Лилия
здравствуйте,у меня такой вопрос:мой муж был задержан 24,10,2013года и по сей день находится в сизо по обвинению о распространении спайсов.дело передано в суд в сентябре 2014года,идут заседания.рассматривают в ракурсе статьи 228 ч.5.ну вот появился фз№7 от 5.02.2015,который как раз касается таких дел.возникает вопрос,ст.228ч.5предусматривает лишение свободы 15-20лет,а фз№7-2-8лет.что должен судья брать за основу,какой срок теперь грозит мужу,ведь фз№7 уже вступил в силу?заранее спасибо.

Спрашивает Александр
Здравствуйте уважаемый Лев Семенович и вся команда нашего не заменимого портала hand-help.ru. и так хочу знать ваше мнение,я нахожусь в заключении с 2012г. Осужден в 2013г. за сбыт в особом крупном размере(постановление 681) производного jwh 122 и производного acbn018, суд был в особом порядке, я все признал и заключил ДС, получил 5лет строго режима!Апеляцию не писал, 2014г. написал кассационную жалобу в президиум обл.суда на что получил отказ в рассмотрении.сейчас хочу написать в ВС РФ кассационную жалобу на переквалификацию по размерам 1002, но сегодня увидел у нас на сайте новость про новый закон про 234.1ст. И вообщем хочу и на нее попробовать ведь все вещества мне вменяемые были на тот момент по приговору «производными» помогите мне пожалуйста правельно все это сформулировать и изложить в жалобе. очень нужна ваша помощь не оставьте без внимания!с ув.

Спрашивает Юра
новые ПА вещества будут вносится в реестр лишь на время. соответственно такая лекгая мера наказания это лишь временнная мера. сегодня за одно вещ-во отделтаься можно штрафом. а завтра когда его запретят по всей сторогости лет на 10. Вопрос в следующим: осужденным за производные какаим то образом можно вещество из своего дела внести в этот реестр? и пересмотреть приговор. Какие действия для этого нодо предпринять. что б его внесли фскн. Или просто ждать когда эта формула «всплывет» где то еще. и можно ли тогда пересмотреть дело.

Спрашивает Анастасия
Здравствуйте.
Мужа задержали при попытке сбыть 1 грамм спайса в апреле 2013 года. Когда зашли в дом он добровольно выдал еще 120 грамм. В управлении написал явку с повинной и устно согласился сотрудничать,и на следующий день отправил сотрудникам место расположения «клада» где лежало еще 30 грамм спайса. Оперативники отпустили его,забрав паспорт. Но поскольку жили мы в съемной квартире и все что происходило в день задержания дошло до хозяев,через 3 дня нас выселили. Мы стали жить по месту прописки мужа. В июне его задержали на работе якобы он находился в федеральном розыске с мая месяца. Никаких повесток ему не приходило,он ходил на работу,не скрывался. Сейчас находится в СИЗО. Теперь дело близится к концу,составляют обвинительный приговор. Вменяют 2 эпизода 228.1 через ст. 30 и 2 эпизода 228.1. Адвокат у нас государственный,который ничего про это вообще не знает. Говорит что будет 12-15 лет строгого режима,есть 2-к несовершеннолетних детей.. Но если выйдет новый законопроект,то можно ли нам рассчитывать на меньший срок?
Вещества которые у него изъяли уже внесены «метиловый эфир 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты», «метиловый эфир 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты» и их производные.
И вот 3-бутанол, -1-метилиндола. Масса-1,71. 3-бутаноил-1 метилиндол-120,26 гр. N-метилэфедрон-35,32 гр
Подскажите осудят его по старому законопроекту от 10 до 20 или все-таки мы можем надеяться что попадем под этот новый законопроект?
С уважением и надеждой,Анастасия.

Спрашивает Неисправимый Романтик
Здравствуйте! Моего сына задержали при попытке распространения СПАЙСа. Вменяют ст.30 ч.1 по ст. 228.ч.3 и 228 ч.4 . Возможно ли,в связи с выходом закона о спайсах,переквалификация на ст.234.1? Если да,то как действовать? Спасибо.

Спрашивает Анна
Здравствуйте. Моего брата осудили по статье 228 ч.2 и осудили на 3,6 года при нем было 0,22 гр гашиша пропитанного GVH, то есть спайсом. сейчас вышли поправки по спайсу, попадает ли он под них, если у него дело рассматривалось в особом порядке.

Спрашивает Василий
Добрый вечер! В своем интервью Ирина Яровая пояснили по новому законопроекту о спайсах следующие «У руководителя ФСКН появляется полномочия по формированию перечня психоактивных веществ даже по единичному случаю потребления и ограничения их распространения сроком на 2 года. При этом она уточнила, что сегодня известны 734 смеси различного свойства, но только 44 из них включены в официальный перечень запрещенных веществ.«Кроме того, нужно понимать, что это не только формальное включение в перечень запрещенных к распространению веществ, но и установление уголовной ответственности сроком до 8 лет лишения свободы», — подчеркнула парламентарий. А остальные 690 смесей как я понимаю УФСКН подводят под аналоги и производные? И теперь эти вещества которые не включены в перечень они хотят внести в реестр? Или только после создания этого реестра, будут вноситься вещества, которые будут изыматься?

Спрашивает Станислав
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, что с законопроектом 638953-6? Знаю что принят во втором чтении. Но для себя не могу понять, на каком этапе его принятия будет ясна судьба производных? А именно у меня вещ-во ам2201 по заключению эксперта производная jwh-018( УД возбудили и сделали экспертизу в июле 2012 года, но до сих пор идет судебное следствие). Есть ли вероятность,что ам-2201 можежет попасть в реестр? И как быть с такими веществами, которые при попадании в новый реестр, одновременно будут и производными какого-либо запрещенного вещества. Вами неоднократно писалось, что легальных курительных смесей нет, если любое вещество можно признать производным или аналогом, тогда для чего вообще этот реестр, если можно предьявить обвинение по 228.1 а не по 234.1

Спрашивает Роман
Здравствуйте. У меня на данный момент громкий и очень важный вопрос.
Всем сейчас известно за новый законопроект по спайсам. я слежу за новостями каждый день и не могу понять одного.
Как будет действовать закон и на какие он будет действовать новые вещества?! Если с каким бы веществом не задерживали,то его как правило относят либо как аналог либо как производное вещество какого либо наркотика который уже под контролем органов. это все такие случаи сколько не встречал.
Хотя по формуле само вещество с которым задержали не является наркотиком и не занесено в реестр.
Я вот сколько перерыл и в упор не могу понять суть нового закона если у нас органы делают так как им надо. не занесено вещество значит будет аналогом либо производным.
Подскажите,помогите разобраться мне, да думаю и не только мне!

Спрашивает Станислав
здравствуйте. возможно ли переквалифицировать действия осужденного со статьи 30ч.1 ст.228.1 ч.3 п.г (в ред.19 мая 2010г.) приговоренного к 8 годам лишения свободы, на новый закон, статьи 234.1.
смесь содержащая (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (AM-2201) который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанона(jwh 018) и (2-йодофенил)[1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1H-индол-3-ил]метанон(AM-2233) который является производным 3-бензоилиндола[(1H-индол-3-ил)фенилметанона] общая масса 24 грамма в виде смеси травяной основы.

Спрашивает Евгения
Здравствуйте. Интересует такой вопрос,законопроект по спайсам приняли. Как теперь быть тем,кого еще не осудили? Муж уже 7 месяцев находиться в СИЗО. Вменяют 228.1 часть4. У него TMCP-2201 123гр хранение и попытка сбыта. Судя по законопроекту судить должны теперь по нему. Адвоката нет. Что надо сделать,куда писать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Спрашивает Оксана
«Переписка с завпунктом» Здравствуйте, пожалуйста объясните будут ли пересматриваться дела уже осужденных по так называемым спайсам,если примут новый закон.

Спрашивает Валентина
сын осужден к 9 годам лишения свободы в 2011 г. по ч 3 ст.30. ст.228.1 ч. 3 УК РФ за сбыт сбыт спайса (джи ви аш 18). коснутся ли изменения от 20.01.2015 года о запрете новых психоактивных веществ? есть ли у нас шансы сократить срок?

Спрашивает Вениамин
Добрый день! В отношении знакомого возбудили уг. дело по ч.1 ст.30 п. г ч.4 ст.228.1 ук рф, в ближайшее время должны вынести приговор. Обвиняется в покушении на сбыт смеси хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, прокурор просит 10 лет строго режима. Может ли повлиять на приговор принимаемый закон о «Спайсах»

Спрашивает Анжела
Помогите разобраться — cbl-2201 -нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат включен в список ? является аналогом pb-22 — хинолин-8-ил-1-пенил-1Н-индол-3карбоксилат ? Будет ли возможность смягчения приговора ( по законопроекту 638953-6)если указанное выше первое вещество будет внесено самостоятельной позицией после приговора в список, или будут признаки, указывающие на его производную внесенного в списки вещества? Т.е . Вносится новое вещество, и по его формуле можно полагать, что вещество,которое ранее было признано аналогом, является производной этого нового вещества, каковы процессуальные шаги ? Спасибо

Спрашивает Инна
Здравствуйте. 20.01.2015 было второе слушание Законопроекта Путина. 8 октября 2014 года моего мужа задержали и изъяли курительную смесь. 30 декабря 2014 года его осудили на 3 года. Он является гражданином узбекистана. Изъяли 0,92 грамма наркотического средства — производное хинолин-8-иловый эфир 1 бензин-1Н идол 3 карбоновой кислоты. Указанное нарк.средство включено в перечень нарк.средств и их прекурсоров. Подали апелляцион.жалобу т.к. не было учтено что его мама у него на иждивении. Чего нам ждать и повлияет ли новый законопроект в нашем случае?

Спрашивает Иван
Здравствуйте! Думаю, что вопрос частозадоваемый, но в то же время актуальный. Но ответа я пока не видел. Что изменится по отношению к «производным» с принятием нового закона о «дизайнерских наркотиках»- то есть новых психоактивных веществах. Например, если в отношении меня возбужденно дело за производные, мне могут переквалифицировать с 228 на 234.1

Спрашивает Саша
Здравствуйте. Закон о новых психоактивных веществах принят. Есть ли какая то теперь более реальная надежда у осужденных за производные. И какие действия лучше предпринять? спасибо.

Спрашивает К.
Добрый день, молодой человек Д. находится под следствием, за хранение и распространения наркотиков(соли). 1)Соль относится к категории спайса?
2)Если относится, хотелось бы узнать про изменения в этой сфере!Прошло 3-е слушание и возможно вступит в силу закон об облегчение наказания от 2 до 8?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Что сейчас можно ответить на ежедневно поступающие к нам вопросы о новом законе от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ? Комментарий к закону уже размещен на нашем сайте, так что не буду излагать здесь его содержание.
Главное в ваших вопросах — повлияет ли так называемый закон о спайсах на положение осужденных за такие вещества или находящихся под следствием и судом.
Приговоры осужденных по статьям 228, 228.1 за действия с веществами, признанными производными, могут быть переквалифицированы по статье 234.1 УК и пересмотрены при одном условии: если понятие «производные» будет исключено из Перечня наркотиков, то есть если Правительством РФ будет принято постановление о внесении такого рода изменений в постановления №№681 и 1002. Если это случится, дела осужденных за приобретение и хранение будут прекращены, а осужденным за сбыт наказание существенно снижено. Но об этом пока рано говорить.
Пока производные остаются в Перечне наркотиков, нет никаких юридических оснований для обращения в какую-либо инстанцию; ответ на ходатайство или жалобу будет один — вы осуждены за вещество, которое не декриминализовано и к которому новый закон на сегодняшний день не имеет отношения.
Конечно, когда закон задумывался и принимался, все говорили о спайсах. Но ссылки на пояснительные записки, выступления директора Иванова и депутата Яровой для судов — пустой звук. Что же делать? Осужденным за вещества, признанные на момент совершения преступления производными, если после этого они были включены отдельными позициями в перечень, можно надеяться только на исключение производных из Перечня, тогда их дела будут прекращены.
Осужденным за вещества, не включенные по настоящее время, надо внимательно следить за реестром новых психоактивных веществ, если он появится. По закону реестр должен публиковаться на сайте ФСКН. Но так как ФСКН под вопросом, того и гляди может исчезнуть, тогда это будет, наверное, сайт МВД (мы будем следить за этим и писать). Так вот, при появлении в реестре того самого вещества, за которое, как за производное, человек был осужден, возникнет основание для применения к нему обратной силы улучшающего закона.
Полагаю, что появление хоть одной модификации спайса в реестре можно будет рассматривать как повод для обращения в порядке возникновения новых обстоятельств, либо для обращения в Конституционный Суд. Но всего этого невозможно сделать, пока нет ни реестра, ни одного нового психоактивного в нем.
О некоторых конкретных моментах в вопросах:
новый закон — не о всех спайсах. К спайсам, уже содержащимся в перечне наркотиков, он точно не имеет отношения;
осужденным за аналоги единственный шанс для изменения приговора — появление того же вещества в реестре;
вступление закона в силу не означает обязательного появления реестра, статья 234.1 может сколь угодно долго оставаться «спящей», как все будет — мы, естественно, пока не знаем;
основанием для включения вещества в реестр является, по новому закону, не его изъятие, а медицинский факт — не менее двух случаев выявления нового вещества при освидетельствовании.
Все сказанное малоутешительно. Но — что есть, то есть.
15.02.2015

Уголовное дело по ст 228 ч 4

Здравствуйте!меня привлекают по ст 228 ч 4 ,за распростронение спайсов,приговор оринтеровочно через месяц.Меня волнует такой вопрос:когда вступят в законную силу поправки о спайсах принятые госдумой в январе 2015г

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, поправки, о которых Вы говорите, как мне известно, относятся к статье 234 УК РФ

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
«Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка
или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих
или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки ».

Поэтому к ст.228-1 УК РФ никакого отношения не имеют, к сожалению…

Прошу прощения! Вводится новая статья 234-1 УК РФ

Незаконный
оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

228 при малых весах

Добрый день, моего друга поймал фскн при сбыте через интернет скорости, pv-10 он открыл инет-магазин и начал раздачу проб веса были у скорости 0,15 и какой-то там россыпи (спайса) веса тоже маленькие, 0,3 гр

при таком весе и такой ситауации что ему может грозить?

Ответы юристов (3)

Конкретнее напишите формулу первого и уточните вид спайса, т.к есть спайсы включенные в таблицу наркотических средств, а есть еще не внесенные. Если изъятые вещества не относятся к наркотическим, то наказание будет по ст.234-1 УК РФ.

Статья 234.1. Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ
(введена Федеральным законом от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
1.
Незаконные производство, изготовление, переработка, хранение,
перевозка, пересылка, приобретение, ввоз на территорию Российской
Федерации, вывоз с территории Российской Федерации в целях сбыта, а
равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ,
оборот которых в Российской Федерации запрещен, -наказываются
штрафом в размере до тридцати тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо
ограничением свободы на срок до двух лет.

Уточнение клиента

к сожалению у меня нет такой информации, знаю только что была скорость в виде кристаллов-соли под маркой pv-10, а разве имеет значение есть спайс в в таблице или нет, есть есть в таблице «кристаллы»

мне другой юрист сказал, что не важно какие веса, веса влияют на квалификацию, круп , особо крупный, но минимум от четырех лет идет по факту и не важно какие веса, но мне кажеться спайс тоже есть в таблице.

02 Марта 2015, 20:56

Есть вопрос к юристу?

В том-то и проблема, что спайсы, не внесенные в таблицу. — уголовная ответственность по ст.234-1 УК РФ. Они ежедневно изобретаются «специалистами», поэтому данные вещества и не успевают вносить в таблицу. А так, если возбудили уголовное дело по ст.228-1 УК РФ, значит pv-10 — наркотическое средство. Как правило, даже в незначительных размерах могут квалифицировать по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ ( санкция от 10 до 20 лет лишения свободы.)

Добавлю, если Вы под «скоростью» имеете ввиду психотропное вещество — амфетамин — сбыт по 0.15 гр. — это ч.1 ст.228-1 УК РФ (лишение свободы от 4 до 8 лет), через «интернет» — ч.2 ст.2228-1 УК РФ (от 5 до 12 лет лишения свободы) плюс «Спайсы» — о них я написал выше. Как правило, если «спайсы» являются уже наркотическим средством — ч.4 ст.228-1 УК РФ (от 10 до 20 лет лишения свободы). Но по «Спайсам» нужна формула, чтобы правильно квалифицировать по какой статье привлекут к уголовной ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ПРОИЗВОДНЫЕ. СПАЙС-НАРКОТИК, КОТОРОГО НЕТ?

Все рассматривали новый закон от февраля 2015 года по «спайсам», курительным смесям, как закон смягчающий наказание ребятам, кто по юношеской бесшабашности продавал или употреблял спайсы. ПРОИЗВОДНЫЕ, те самые «новые потенциально опасные» формулы, логично должны были идти в реестр ФСКН, а пока этот незаконный правовой термин не исключён из списка, наполнять им реестр нечем и он до сих пор пуст! Для чего тогда 234 статью сочинили? Кроме того – в ней наказание за спайсы и в 228 статье тоже! А сроки разные как небо и земля – простор для коррупции!

Депутаты, правительство, президент! Наберитесь смелости и амнистируйте ребят хотя бы по производным! Пока они здоровы, пока у них есть семьи и будущее, пока они добры и глубоко раскаиваются уже в СИЗО, пока не криминализированы и не обозлены! Ведь через 5-10-15 лет криминогенных зон на свободу вернётся огромная армия незрелых сегодняшних мальчишек, лишённых права быть помилованными и прощёнными сегодня! Они будут жить с вашими детьми, не все же из вас отправят своих чад за границу.

Абсолютное большинство из ребят скорее всего не подозревало, что делают что-то противозаконное. Нехорошее – может быть, но не преступное, они были уверены. «ФСКН официально заявила, что раскрыто распространение по всей России новых психоактивных веществ MDMB/N/-Bz-F, метоксепамина, NM-018 и этилфенидата, к слову, не включенных в списки запрещенных. Именно они, входя в состав курительных смесей, вызвали массовые отравления по всей стране.» «По словам главы ФСКН Иванова, людей убивает новое вещество MDMB (N) BZ-F (полное название «метил-2[1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид]-3,3,-диметилбутаноат»). Это 3-диметилбутановая кислота из каннабиоидной синтетической группы JWH. Вещество синтезировано недавно, и его нет в списке запрещенных препаратов. Поэтому продаваться может вполне легально». Подобные заявления были не редкость! НАМЕРЕННО распускались слухи, что существуют незапрещённые спайсы — знали, что дерзкие мальчишки попадутся на удочку! Такой ПОЗОР силовым структурам! Ломать столько жизней мальчишкам, которые не являются преступниками по своей природе даже близко. Или по себе судите. ПРОИЗВОДНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ СПИСКА НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, если ждёте честности от граждан, то и закон должен быть честным и определённо высказанным!

У тех, кто сочиняет подобные зверские законы и реализует их в отношении сопляков -наркобаронов, которым достаточно было объяснить, что это недопустимо продавать или употреблять — есть ли у тех людей ум и сердце. Захлебнутся в наших слезах.

Условного наказания или штрафа более, чем достаточно для тех, кто впервые предстал перед судом за курительные смеси, за мелкие дозы и за продажу «производных» тем более. Законодательство обязано чётко разграничивать ответственность за тяжёлые наркотики, обладающие высокой наркогенностью, и лёгкие психотропные средства, обладающие эйфоризирующим эффектом и незначительным ущербом для здоровья!

Сопливых мальчишек объявляют «наркодилерами», ОПГ. Разве можно вчерашних студентов, безработных ребят ставить в один ряд с вооружёнными преступниками из наркомафии. Разграничить понятия ОПГ и группы сопляков при определении наказания! Уму непостижимо — сроки за спайсы равные лишению жизни, больше, чем за убийства! Раздули проблему со спайсами в угоду ФСКН! Найдите статью – от 13.10.14г. «Спайс-наркотик, которого нет!» http://55.fskn.gov.ru/?page_id=15407 Любой практикующий нарколог знает, что зависимость от спайса не является реальной наркотической и лечится гораздо проще, чем алкогольная, что алкоголь вызывает более тяжёлую во всех отношениях наркотическую зависимость, смертность от алкоголизма и ущерб несравним даже близко! Но кто будет говорить об истреблении нации, олигофренизации населения посредством продаж алкоголя, кому придёт в голову хотя бы ограничить выпуск этого яда, который достиг в России более 18 литров на душу? 6 литров достаточно для вырождения нации! Депутатов и правительство это не беспокоит. И даже при таком количестве спиртного в результате небольших законодательных запретов удалось отметить снижение алкоголизации народа, хотя проблема по-прежнему стоит остро. Кто объяснит логику – почему штат ФСКН и расходы на его «деятельность» растут, они кричат, что в России 8 млн наркоманов, но вместе с тем сокращают наркодиспансеры и специалистов? Откуда взята цифра в 8 млн?! Кто, кроме врача нарколога, может устанавливать диагноз «Наркомания»? Инженер? Не потому ли данная структура стяжает на себя новые полномочия по реабилитации наркозависимых – дилетантами от ФСКН будут замещены специалисты наркологи, психотерапевты, психологи. Как ловко они больных сделали преступниками, а теперь из здоровых делают наркобаронов! Пользуются невежеством обывателя, который страдает ТВ-наркоманией и слабоумием!

Официальные цифры минздрава за 2013 год, к сожалению, известны только они – но! – ОБЩЕЕ количество наркологических больных в стране, состоящих на учёте в наркодиспансерах = 2.822.176, количество наркозависимых – 325.671…!, злоупотребителей – 207.227! «Главный врач городской наркологической больницы Василий Чертов привел официальные данные: на учёте в Санкт-Петербурге состоят около 11 тысяч больных наркоманией. «Этот показатель имеет тенденцию к снижению, — отметил он. — За 9 месяцев 2014 года — 405 человек впервые встали на учёт». И это не только в Питере, по всем городам тенденция. Молодёжь склонна к риску и эксперименту, оттого и возникают проблемы, но с возрастом, со временем при умелой тактике родителей и заботливой политике государства, формируется серьёзное отношение к ценности жизни…

Практика сотрудников ФСКН – обязательная наркологическая экспертиза задержанного у врача нарколога, который и выставляет диагноз и ставит на учёт! Ведь очевидно, что цифра в 8 млн – ВЗЯТА С ПОТОЛКА! Ведь даже если увеличить официальную цифру в 10 раз, получается 3 млн… Больных алкоголизмом – 1.852.598. злоупотребляющих алкоголем, обратившихся в диспансер – 408.697, а, если также умножить на 10. По статистике 50% преступлений совершено в алкогольном опьянении, данные медицинского освидетельствования за 2013 год – 1.154.543 водителя в алкогольном опьянении и только 199.641 в наркотическом, 35% рецидив преступлений после освобождения… Кого-то это волнует. Старейший криминолог-эксперт Яков Ильич Гилинский исследовал, что срок наказания выше 5 лет не имеет смысла. Известно, что уже после 3-5 лет заключения наступают необратимые изменения в психике и человека сложно ресоциализировать! В период экономического упадка, отмечает Я.И.Гилинский, законы ужесточаются… а гуманное и справедливое правосудие способствует снижению преступности.

Бороться за здоровый образ жизни молодёжи надо, но совершенно другими способами, а существующая сегодня наркополитика и провальная, и преступная! И, если они не исключат «производные», кардинально не пересмотрят подходы в наказании по 228 и, особенно, по 228.1 статье, если не направят работу структуры ФСКН в правильное русло, то можно сделать окончательные выводы – кто у власти в стране и для какой цели ужесточаются законы!

Консультация по ст 228 ч 4

Здравствуйте!меня привлекают по ст 228 ч 4 ,за распростронение спайсов,приговор оринтеровочно через месяц:могу ли я расщитывать на поправки о спайсах принятые госдумой в январе 2015г?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, поправки, о которых Вы говорите, как мне известно, относятся к статье 234 УК РФ

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
«Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка
или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих
или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки ».

Поэтому к ст.228-1 УК РФ никакого отношения не имеют, к сожалению…

Прошу прощения! Вводится новая статья 234-1 УК РФ

Незаконный
оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Закон вологодской области об административных правонарушениях от 08122010 Закон Вологодской области от 8 декабря 2010 г. N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Вологодской области от 8 декабря […]
  • Гусов право соц обеспечения 68 книг по социальной работе / Гусов-Право социального обеспечения 2001 Под редакцией . заслуженного деятеля науки РФ , академика РАСН , доктора юридических наук , […]
  • Организация и безопасность дорожного движения лекции Москва. Лекция по безопасности дорожного движения 14 декабря 2015 года в 18:30 ГКУ ЦОДД приглашает всех желающих посетить открытую лекцию на тему: «Меры, принимаемые транспортным […]
  • Статья 144 гк Статья 144. Исполнение по документарной ценной бумаге 1. Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 — 4 статьи 143 […]
  • Типовые нормы выдачи спецодежды плотнику Нормы выдачи бесплатной спец одежды: Плотник. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 1 сентября 2010 г. N 777н"Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи […]
  • Водительские права одесса цена Полная стоимость обучения: НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ЗАЧИСЛЕНИЯ ДОКУМЕНТЫ • оригинал гражданского паспорта• ксерокопия гражданского паспорта (1, 2, 11 страницы) - все в 2-х экземплярах• ксерокопия […]
  • Защита прав потребителей горячая линия омск Роспотребнадзор Роспотребнадзор Breadcrumbs Контакты Реквизиты Название: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по […]
  • Ч2 ст94 коап рф Права задержанного знать о причине и основаниях своего задержания (см. ч.4 ст. 5 Закона «О полиции»); знать, в чем Вы подозреваетесь (см. п. 1 ч.4 ст. 46 УПК РФ); на уведомление […]