Исковая давность германия

§ 9. Германия — §§194-225 ГГУ, VERJAHRUNG

Вопросы погасительной и приобретательной давности в Германии регулируются соответству­ющими параграфами Германского Гражданского Уложения 1896 года — в редакции 1930 года (ГГУ — Deutsches Burgerliches Gesetzbuch), Германского Торгового Уложения 1897 года — в редакции 1930 года (ГТУ — Deutsches Handelsgesetzbuch), Уставом. Железных Дорог (УЖД — действуют с 1 /VII-1941 г.), Общими условиями экспедиции 1939 года и рядом других нормативных актов.

Общий срок давности по германскому праву — 30 лет (§195 ГГУ), если иной более короткий срок не установлен в Законе.

Общий срок для предъявления требований, вытекающих из поставки товаров — 2 года (§196 ГГУ).

Согласно §477 ГГУ требования по качественным недостаткам поставленных товаров должны заяв­ляться в срок не позднее 6 месяцев, если продавец не умолчал умышленно о недостатке в товаре.

Сроки исковой давности, вытекающие из векселей (Вексельный закон 1933 года) соответству­ют срокам, установленным Единообразным законом 6 простом и переводном векселе 1930 года.

Течение срока исковой давности начинается с момента возникновения права требования (§198 ГГУ), а по требованиям из договоров купли-продажи — с окончания года, в котором возникло пра­во требования, т.е. с 1 января следующего года (§201 ГГУ).

Приостановление давности по германскому праву заключается в том, что промежуток времени, на который давность приостанавливается, не зачисляется в давностный срок. Это значит, давность продолжает течь дальше за вычетом того времени, на которое она была приостановлена.

В соответствии с §202 ГГУ давность приостанавливается на время, когда исполнение отсрочено или обязанный по какой-либо другой причине имеет право временно отказывать в исполнении.

В соответствии с §203 ГГУ давность приостанавливается на время, когда управомочное лицо в течение последних б месяцев лишено возможности прибегнуть к судебной защите вследствие без­действия судов или действия непреодолимой силы.

Перерыв давности в соответствии с §207 ГГУ заключается в том, что после наступления обстоятельств, прерывающих срок давности, прежний срок давности исключается и давность начинает течь снова.

Основанием для перерыва исковой давности считается:

— признание требования путем уплаты процентов или предоставления обеспечения (§208 ГГУ);

— предъявления иска (§209 ГГУ). •• , . Согласно §222 ГГУ суд не может применять исковую давность по своей инициативе. Четырех­летней давностью погашаются требования об уплате процентов, арендной платы и требования по

всем периодическим платежам (§197 ГГУ).

Трехлетней давностью погашаются следующие требования из договора железнодорожной

перевозки грузов в соответствии с §94 Устава железных дорог:

— требования отправителя об уплате суммы наложенного платежа, которую железная дорога взыскала с получателя;

— требование об уплате выручки от предпринятой железной дорогой продажи груза;

— требования о возмещении умышленно причиненного ущерба. Двухлетней давностью погашаются требования:

— о выплате вознаграждения за осуществленные перевозки и связанные с этим издержки;

—по платежам за предоставленное напрокат движимое имущество;

— о вознаграждении и о возмещении издержек, связанных с выполнением чужих дел или оказания услуг (требования маклеров, агентов, гидов, рассыльных).

Годичной давностью погашаются требования:

— по возмещению ущерба, связанного с отсутствием определенного качества земельного уча­стка, если продавец ручался за наличие данного качества, а также связанные с этим требо­вания по исполнению земельных работ (§447 ГГУ);

— к экспедитору, перевозчику, владельцу склада за утрату вещи, ее повреждение или несво­евременную сдачу товара по назначению (§§414, 423, 439 ГТУ) — за исключением требова­ний к экспедитору, вытекающих из Общих условий экспедиции 1939 года.

В сроки давности не включается день исполнения (§187 ГГУ).

Срок, определенный в днях, кончается с истечением последнего дня указанного срока.

При недельных сроках с истечением последнего дня недели; при месячных — с истечением по­следнего дня месяца — §188 ГГУ (месяц принимается за 30 дней, год за 365 дней — §191 ГГУ).

Если последний день срока падает на нерабочий день, то последним днем срока считается сле­дующий после нерабочего дня рабочий день — §193 ГГУ.

В отношении движимых вещей ГГУ предусматривает приобретение по давности права собст­венности в случае владения вещью в течение 10 лет — §936 ГГУ.

Право собственности на земельные участки может быть приобретено путем тридцатилетнего владения только тем, кто не будучи собственником, внесен в качестве такового в поземельную кни­гу — §900 ГГУ.

Тот, кто владел как собственник земельным участком в течение 30 лет, но не был внесен в по­земельную книгу, может приобрести право собственности в порядке вызывного производства и по­следующего внесения в поземельную книгу — §927 ГГУ.

Виды сроков исковой давности и их применение в гражданском праве

Виды сроков исковой давности.

В гражданском законодательстве Российской Федерации, как и в силу ранее действовавшего законодательства, сроки исковой давности подразделяются на два вида (ст. ст. 196, 197 ГК РФ).

Общий срок исковой давности продолжительностью в три года установлен в ст. 196 ГК РФ и подлежит применению в виде общего правила (если только для соответствующего требования не установлен специальный срок). В отличие от ст. 78 ГК РСФСР 1964 г. указанная статья не делает исключение для исков государственных, кооперативных и иных общественных организаций друг к другу – для них также установлен срок исковой давности в три года [1].

Анализ международного законодательства и практики его применения показывает, что ввиду наличия договорных и деликтных оснований возникновения гражданских обязательств, а также действия множества специфических по своему хозяйственному содержанию договорных обязательств в национальных системах права установлены различные сроки исковой давности.

Так, весьма сложная система сроков давности действует во Франции [2], Гражданским кодексом (ст. 2262, 2277, 2271-2273) и другими законами предусматриваются три основные группы таких сроков: 30 лет – для всех требований, по которым законом не предусматриваются более короткие сроки; 5 лет – по требованиям из обязательств, подлежащих выполнению с определенной – годовой или более короткой – периодичностью и в установленном объеме (к ним закон относит, в частности требования из договора найма, по взысканию процентов и дивидендов, заработной платы).

В Германии общий срок исковой давности составляет 30 лет (пар. 195 ГГУ).

В Швейцарии общий срок исковой давности равен 6 годам (ст. 127 ШОЗ); для ряда требований, например, из договора розничной продажи найма и некоторых других, установлен сокращенный пятилетний срок (ст. 128 ШОЗ).

В Англии действуют различные сроки давности в зависимости от основания возникновения иска. Для исков из простых (неформальных) договоров и из права нарушений установлена исковая давность в 6 лет, а для исков из договоров «за печатью» – 12 лет.

В различных штатах США общие сроки исковой давности колеблются от 4 до 10 лет. Так, в штатах Калифорния и Техас они составляют 4 года, в Иллинойсе и Миссури – 5 лет, Нью-Йорке и Мичигане – шесть, Висконсине и Вирджинии – 10 лет и т.д.

В национальных системах права действуют различные давностные сроки. Например, в английском праве по требованиям из нарушения договора купли-продажи установлены общие сроки исковой давности в шесть лет, а в праве США – 4 года (ст. 2-725 ЕТК), хотя некоторые штаты при принятии ЕТК изменили этот срок на пять (Оклахома) или шесть (Миссисипи, Южная Каролина и Висконсин) лет [3].

Тенденция к унификации сроков исковой давности, находит свое выражение во введении специальных норм в ряд международных конвенций (Женевские конвенции по векселям и чекам и др.) и разработке специальной Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенной в Нью-Йорке 14 июня 1974 г. [4].

Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (г. Нью-Йорк, 1974 г.) (далее по тексту Конвенция) отвечает интересам унифицирования положений об исковой давности в международном торговом обороте, однако положения Конвенции носят диспозитивный характер и не подлежит применению, если стороны в договоре их исключили (ст. 3). Конвенцией устанавливается единый срок исковой давности в 4 года (ст. 8). Данный срок является общим для всех видов требований из купли-продажи и подлежит применению ко взаимным требованиям покупателя и продавца, независимо от того, связаны ли они с нарушением, прекращением или недействительностью договора. Тем самым упраздняется категория специальных сокращенных сроков исковой давности, принятых в праве многих стран.

Анализ показывает, что в национальных системах права действуют различные и более длительные, чем в российском гражданском законодательстве общие давностные сроки для одних и тех же правоотношений. В целях унификации сроков исковой давности в российском гражданском законодательстве и в соответствии с Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров (г. Нью-Йорк, 1974 г.), а также по опыту прав стран континентальной Европы, английского и американского права целесообразно внести в ст. 196 ГК РФ изменения, установив единый общий срок исковой давности в четыре года.

Специальные сроки исковой давности могут быть как сокращенные или более длительными по сравнению с общими сроками исковой давности (ст. 197 ГК РФ).

Специальные сроки исковой давности установленные в гражданском законодательстве РФ приводятся ниже. Ранее действовавшее законодательство (ст. 42 ОГЗ 1991 г. и ст. 79 ГК РСФСР 1964 г.) предусматривало возможность установления только сокращенных (но не более длительных, чем общий) сроков исковой давности. Примером установления специального (более длительного) срока может служить п. 1 ст. 181 ГК РФ. для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок, В то же время согласно п. 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Специальные (сокращенные) сроки давности установлены в ГК РФ, в частности по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы составляет один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ); из договора перевозки грузов устанавливаются в один год (п. 3 ст. 797 ГК РФ); из договора имущественного страхования иск может быть предъявлен в течение двух лет (ст. 966 ГК РФ). Следует обратить внимание на то, что в п. 1 ст. 725 ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. К ним применяется не специальный (сокращенный), а общий срок исковой давности.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ в гражданском законодательстве Российской Федерации

Международная практика: срок давности

Срок давности — это срок именно для подачи требования, а не срок, в течение которого суд должен рассмотреть соответствующее требование. Если требование было подано в суд в течение срока давности, то оно может быть рассмотрено даже по его истечении.

Цель введения срока давности — защитить ответчиков и стабилизировать экономический оборот, чтобы по истечении определённого срока стороны не могли отменить/оспорить условия договора или заявить о нарушении его условий.

Установление срока

Срок давности может

  • как предусматриваться в законе,
  • так и содержаться в договорах между сторонами.

Возможность сокращения сроков давности

В некоторых странах стороны могут сократить сроки давности согласно тому, как они прописаны в законодательстве.

Уменьшение таких сроков возможно по английскому праву, если стороны прямо пропишут это в заключённом между собой договоре: в качестве примера может выступать договор строительного подряда.

В США стороны также могут уменьшить или увеличить сроки в силу своего соглашения.

В некоторых странах стороны не могут менять сроки давности, установленные законом.

Если стороны хотят сократить срок давности, и это разрешено законодательством, они прямо должны указать это в договоре. В подобном случае в договоре необходимо указать:

  • сокращённый срок давности,
  • сферу применения срок давности,
  • момент, с которого, как считается, начинает исчисляться срок,
  • формулировка, согласно которой требования не могут быть предъявлены по истечении указанного срока.

Сроки давности в различных странах

Сроки давности, прописанные в законодательстве тех или иных стран, также разнятся:

Международные соглашения

Вопросы исковой давности регулируются и международными соглашениями. Например, в 1974 году была принята Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров.

Конвенция об исковой давности устанавливает единообразные нормы, регулирующие срок, в течение которого сторона договора международной купли-продажи товаров должна возбудить против другой стороны судебное разбирательство для предъявления требования, вытекающего из договора или связанного с его нарушением, прекращением или недействительностью. Тем самым она вносит ясность и предсказуемость в отношении одного из аспектов, имеющих большое значение для рассмотрения иска.

Актуальность Конвенции заключается в том, что в большинстве правовых систем возможность предъявления искового требования по истечении указанного срока ограничивается или погашается, чтобы воспрепятствовать проведению судебного разбирательства столь запоздалого, что доказательства, относящиеся к требованию, вероятно, станут ненадежными или будут утрачены, и чтобы обеспечить защиту от неопределенности, которая появилась бы в результате того, что сторона остается открытой для непредъявленных требований в течение длительного периода времени. Однако между правовыми системами существуют многочисленные расхождения в отношении концептуальной основы для вышеизложенного, что приводит к значительным различиям в продолжительности срока исковой давности, а также в нормах, регулирующих вопросы об исках по истечении этого срока. Эти различия могут вызывать трудности при принудительном исполнении требований, вытекающих из международных сделок купли-продажи. В ответ на эти трудности в 1974 году была подготовлена и принята Конвенция об исковой давности. Принятым в 1980 году Протоколом в Конвенцию об исковой давности были дополнительно внесены поправки в целях приведения ее текста в соответствие с текстом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ), в частности, в отношении сферы применения и допустимых заявлений. И действительно, в функциональном плане Конвенция об исковой давности может считаться частью КМКПТ и, таким образом, рассматриваться в качестве важного шага на пути к всеобъемлющей стандартизации права международной купли-продажи.

Конвенция об исковой давности применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, если оба эти государства являются договаривающимися государствами, или если нормы частного международного права обусловливают применение к договору купли-продажи товаров права одного из договаривающихся государств. Она также может применяться в силу выбора сторон.

Срок исковой давности составляет четыре года (ст. 8). При определенных условиях этот срок может быть продлен максимум до десяти лет (ст. 23). Кроме того, Конвенция об исковой давности регулирует некоторые вопросы, касающиеся последствий, связанных с началом разбирательства в одном из договаривающихся государств.

В Конвенции об исковой давности также содержатся нормы, касающиеся приостановки и продления срока исковой давности. Течение этого срока приостанавливается, когда истец начинает судебное или арбитражное разбирательство или предъявляет свое требование в ходе ранее начатого разбирательства. Если разбирательство завершается без вынесения обязательного для исполнения решения по существу требования, то считается, что срок исковой давности на время разбирательства не прерывался. Однако, если за время разбирательства этот срок истек, или если до его истечения остается менее одного года, истцу предоставляется дополнительный срок продолжительностью в один год для начала нового разбирательства (ст. 17).

Никакое требование не подлежит признанию или принудительному осуществлению в судебном разбирательстве, начатом после истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 25). Такое истечение срока не принимается во внимание, если только на него не ссылаются стороны разбирательства (ст. 24), однако государства могут сделать заявление, позволяющее судам учитывать истечение срока исковой давности по своей собственной инициативе (ст. 36). В иных случаях единственным исключением из правила, запрещающего признание и принудительное осуществление, является ситуация, когда сторона предъявляет свое требование в порядке возражения или для взаимозачета против требования, предъявляемого другой стороной (п. 2 ст. 25).

НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ ДОЛЖНИК В ГЕРМАНИИ

Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан — очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Поскольку, надежда на то, что Кристиан выплатит кредит, была маловероятной и было уже понятно, что дело идет к суду, то мы со своей стороны посоветовали «ЗАО Коралл» составить нотариальный договор, в котором будут прописаны пункты относительно урегулирования споров в судебном порядке, а именно, что рассмотрение дела должно осуществляться в судах Германии, где для его разрешения будет применяться материальное право Германии. Так как Кристиан, как должник, проживал на территории Германии, то заключение данного договора с определением подсудности значительно облегчало нам задачу. Кроме того, в договоре была прописана еще одна пролонгация для Кристиана, но он все равно не выплатил кредит.

Тогда мы обратились в суд с исковым заявлением и требованием о взыскании с должника в связи с неисполнением денежного обязательства всей суммы денежных средств по кредиту, а также оговоренных в договоре процентов на сумму этих средств (14% годовых), набежавших за срок действия контракта.

Исковая давность в данном случае составляет три года. Однако проблема заключалась в том, что клиент обратился к нам довольно поздно, и для того, чтобы вовремя успеть оформить иск, необходимо было поторопиться. В феврале месяце, то есть за месяц до истечения срока исковой давности, иск поступил в суд, и мы укладывались в сроки. Как известно, для того чтобы суд принял иск по делу к рассмотрению, необходимо оплатить государственную пошлину. Мы получили счет и переслали его клиенту с просьбой оплатить пошлину, что он и сделал. Однако при переводе денежных средств, клиентом не было указано назначение платежа, и поэтому суд не смог вовремя идентифицировать поступивший платеж с исковым заявлением. При этом, данное обстоятельство выяснилось лишь в марте. Мы незамедлительно направили письмо в суд, для разъяснения ситуации и идентификации платежа. Суд впоследствии принял дело к производству, но задержка в оплате государственной пошлины дала повод другой стороне – ответчику ссылаться на то, что исковая давность истекла.

Конечно, фактически срок исковой давности действительно в марте уже истек. Однако, юристы нашей адвокатской канцелярии просто так не сдаются. Изучив материалы, предоставленные «ЗАО Коралл» и, выяснив все подробности дела, мы узнали, что между Кристианом и «ЗАО Коралл» периодически велась переписка посредством E-mail и Whatsapp между должником и работниками юридического отдела «ЗАО Коралл» по поводу выплаты задолженности. Имелось также и несколько записанных телефонных переговоров. Соответственно, на протяжении практически 9 месяцев они находились в режиме общения. Тема для разговора была одна – выплата долга. Кристиан утверждал, что денег у него до сих пор нет, и стороны пытались найти компромисс, обсуждали различные возможности для выплат, например, осуществление выплат частями. В конечном счете, на карту сотрудника юридического отдела «ЗАО Коралл» поступило 100 евро, и это была единственная сумма от 70000 евро кредита, которую вернул Кристиан.

Таким образом, у нас имелась зафиксированная переписка, которую нам прислали клиенты. Расписав всю ситуацию, мы направили ходатайство в суд, в котором настаивали на том, что в тот период времени, пока велись переписка и переговоры между сторонами о предмете спора, срок исковой давности считается замороженным. Нашу аргументацию мы, естественно, подкрепили законодательной нормой права, а именно § 203 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch BGB). В соответствии с данным параграфом, если между должником и кредитором ведутся переговоры о требованиях, либо обстоятельствах, обосновывающих требование, то исковая давность приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. При этом, исковая давность наступает не ранее, чем через три месяца после прекращения приостановления. Следовательно, с учетом 9 месяцев зафиксированного контакта между сторонами, срок истекает не в конце февраля, а в конце марта следующего года.

Другая сторона, разумеется, была не согласна с этим, и пыталась зацепиться за любую мелочь, как за спасательный круг. Они утверждали, что переписка эта не имеет отношения к рассматриваемому делу, и что 100 евро, о которых идет речь в переписке не по факту погашения кредита, а по другому делу и объясняли это тем, что денежные средства были переведены на счет сотрудника юридического отдела, а не самому главному акционеру Евгению. Это была довольно жалкая попытка со стороны ответчика оспорить ситуацию. Поскольку мы полностью запротоколировали весь контакт, перевели его, указали даты, время и суть обмениваемых сообщений. И озвучили отрывок из переписки, где сам же Кристиан просил для упрощения перевода банковские данные сотрудника. Тогда противная сторона попыталась сослаться на погрешности перевода переписки и на то, что он был не заверен переводчиком, а значит его нельзя было использовать в процессе. Но мы пояснили, что лишь на документах требуется делать заверенный перевод. А в данном случае речь идет о переписке, которая документом не является. Позже ответчик настаивал на том, что переписка, представленная нами относится к новым обстоятельствам дела, а значит не может быть принята к данному рассмотрению. Однако, судья обрубил и этот аргумент, отметив, что ничего нового мы не сказали, а лишь конкретизировали дело за счет внесения нового доказательства в виде переписки в дело.

Кроме того, должник утверждал, что выставленный процент истцом был завышен. В немецком законодательстве действительно существует статья в законе, которая предусматривает, что если определен сильно высокий процент по договору, то сделка может быть признана недействительной. И 14 % годовых по немецким стандартам считается достаточно высокой ставкой. На что мы дали пояснение, что кредит был взят в Российской Федерации, а там действуют другие стандарты и практика и 14 % по статистике это не много. И что одно дело величина процентов, которые дает европейский Центральный банк и другое Центральный банк РФ, где другие ставки и проценты. При этом, процент зависит также от срока кредита, в нашем случае это был один год. Мы также привели статистические данные по средним процентуальным ставкам на кредиты, выданные сроком на один год. Данные были за тот же год, в котором «ЗАО Коралл» дало кредит предпринимателю. Обратили внимание также и на то, что большую роль играет валютный или рублевой кредит, так как в рублевом процентуальная ставка выше, чем в валютном. Анализируя статистику, было видно, что установленный процент «ЗАО Коралл» был в рамках среднего процента, по которому банки выдают кредиты. И, не смотря на то, что у нас было немецкое правоприменение, тем не менее, исходные величины при оценке процентной ставки необходимо брать из российской практики. Поскольку применение немецкого права не отменяет условий сделки, а сделка совершена в Российской Федерации. Соответственно нужно смотреть какие условия бизнеса в России, а не Германии. При этом мы подчеркнули тот факт, что нами итак, в виду несостоятельности должника, было исключено из искового заявления требование о выплате штрафной неустойки по договору в размере 0,6% за каждый день просрочки, которое предъявлялось на досудебной стадии урегулирования спора и было прописано в договоре.

В ходе производства судья по большинству пунктов был на нашей стороне. И, исходя из представленных нами доказательств в виде переписки, судья удовлетворил наше ходатайство относительно продления срока исковой давности, и соглашался с выставленными к ответчику исковыми требованиями. Таким образом, ответчик был загнан в угол. Однако, суд, учел тот факт, что должник является неплатежеспособным лицом и средств для выплаты данного кредита у него нет, так как даже на его имущество уже были наложены обременения, предложил сторонам договориться. И вынес на обсуждение сумму в размере 70000 евро. Данная сумма была определена без учета всех набежавших за это время процентов, которые мы также включали в исковое требование и планировали взыскать с истца. Однако, обсудив все с нашим клиентом, он согласился на данную сумму. Так, благодаря этому удалось добиться заключения мирового соглашения, которое с одной стороны дало шанс должнику реалистично выплатить «ЗАО Коралл» долг, и с другой стороны добиться желаемого результата нам.

В конце хотелось бы отметить, как важно всегда обращать внимание на мелочи. Со стороны «ЗАО Коралл» было очень опрометчиво не указать при переводе денежных средств в счет государственной пошлины назначение платежа. Конечно, мы смогли поправить эту проблемы, но не всегда в деле имеется достаточно доказательств, благодаря которым возможно все исправить. Поэтому, будьте всегда и во всем внимательны. Неизвестно в какую ситуацию это может потом вылиться. И даже такая мелочь может понести за собой крупные последствия. Такое как, например, в нашем случае — риск потери всего процесса.

Для наших клиентов все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и делают это в последний момент, тем самым только усугубляя свое положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Поэтому советуем Вам всегда незамедлительно находить профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Деловая практика

В Международном коммерческом арбитражном суде (далее — МКАС) при Торгово-промышленной палате Украины (далее — ТПП) сложилась единообразная практика относительно исковой давности как института материально-правового характера, нормы которого применяются не только в случаях, когда украинское право избрано сторонами в качестве права договора, но и при отсутствии соответствующего соглашения сторон украинское право признается применимым в силу коллизионных норм. Такой подход соответствует в том числе и практике МКАС при ТПП Российской Федерации, в котором институт исковой давности также воспринимается как материально-правовой, а не гражданско-процессуальный.

Важность вопроса исковой давности велика и потому, что в действующем на настоящий момент Гражданском кодексе УССР четко и однозначно установлена обязанность суда, в том числе и третейского, применять исковую давность независимо от заявления стороны. Данное обстоятельство, однако, не затрагивает того, что МКАС принимает к рассмотрению споры независимо от истечения срока исковой давности.

В случае применения к существу спора иностранного права этот вопрос может решаться иначе. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации (пункт 2 статьи 199) предусматривает применение исковой давности только по заявлению стороны в споре, а в праве Германии (225 ГГУ) допускается по соглашению сторон сокращение срока исковой давности.

Согласно статье 5692 Гражданского кодекса УССР, исковая давность определяется по закону страны, законодательство которой применяется для определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений. Требования, на которые исковая давность не распространяется, устанавливаются украинским законодательством. Практическое значение названной статьи очень велико: она изначально дает возможность сторонам определиться со сроками исковой давности, поскольку в различных правовых системах имеются значительные различия, как в продолжительности этих сроков, так и в порядке их исчисления.

Одновременно следует обратить внимание на то, что найти и установить содержание иностранного закона бывает трудно. Кроме того, применение этого закона должно осуществляться иностранными судьями, правовая культура которых основана на иных принципах и само использование норм происходит в отрыве от традиционных правил их толкования и применения. Так, в английском праве толкование норм основано на прецеденте. Незнание таких прецедентов может привести к неправильному применению закона. Следует также иметь в виду и то, что в некоторых государствах действует несколько правовых систем (законодательство федеральное и территориальных единиц). Вдобавок очень сложно порой отследить и изменения законодательства иностранного государства. Например, с 1 января 2002 года вступили в силу изменения в Германское гражданское уложение, которые, согласно отзывам немецких юристов, считаются наиболее значительными в немецком праве за последние 100 лет. Согласно этим изменениям, были установлены и новые сроки исковой давности в коммерческом обороте, в том числе для большинства исков — вместо 30-летнего — 3-летний срок исковой давности, который начинается с конца календарного года, в котором выполнившая свои обязательства сторона узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для предъявления соответствующего иска.

Недостаток информации, а иногда и просто необходимых знаний, субъекты внешнеэкономической деятельности часто компенсируют путем обращения к разъяснениям авторитетных органов, которые принимаются за аксиому. В связи с этим особенно важно, чтобы такие разъяснения или информация были максимально полными и точными, иначе их применение на практике может повлечь негативные последствия. Например, в письме Министерства иностранных дел Украины от 21 февраля 2001 года № 21/19-612-267 давались разъяснения применения Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года, устанавливающей четырехлетний срок исковой давности. Так, в пункте 4 указанного письма содержится следующее разъяснение: «В соответствии со статьей 9 Конституции Украины данная Конвенция является частью национального законодательства Украины. В то же время согласно положениям статьи 17 Закона Украины «О международных договорах Украины» от 22 декабря 1993 года, если международным договором Украины, который заключен в форме закона, установлены иные правила, нежели предусмотренные законодательством Украины, то применяются правила международного договора Украины. В связи с вышеизложенным, по мнению МИД, к договорам международной купли-продажи товаров, заключенным украинскими предприятиями после вступления в силу данной Конвенции для Украины, применяется 4-летний срок исковой давности, установленный статьей 8».

Текст самой Конвенции и Протокола о ее изменении, принятого в Вене 11 апреля 1980 года, равно как и статус обоих документов, на Украине на момент издания указанного письма уже неоднократно публиковался. Согласно пункту 1 статьи 3, Конвенция 1974 года применяется только в тех случаях, если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров в момент его заключения находятся в договаривающихся государствах (за исключением случаев, когда стороны договора купли-продажи исключили применение Конвенции). Конвенция ратифицирована Украиной 14 июля 1993 года и вступила в силу 1 апреля 1994 года, а Протокол о ее изменении (1980 года) — Украина не подписывала и не ратифицировала (СССР также к названному Протоколу не присоединялся). Таким образом, к отношениям по международной купле-продаже товаров Конвенция 1974 года применима только в тех случаях, когда оба участника договорных отношений находятся в странах-участницах Конвенции. Например, поскольку Россия не участвует в этой Конвенции, то ни в случае применения к отношениям между украинским и российским участниками по договору международной купли-продажи товаров материального права Украины, ни в случае применения к ним же российского права, Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров к правоотношениям сторон неприменима. Поэтому здесь необходимо подчеркнуть, что Конвенция 1974 года может быть правомерна для контрактов международной купли-продажи товаров с участием российских предприятий в случае применения к этим отношениям иностранного права, но только при совпадении двух условий: иностранное государство, право которого применяется, должно быть участником не только самой Конвенции, но и Протокола к ней от 1980 года; и что данное государство не сделало оговорку о том, что Конвенция не применяется к контрактам, стороны которых находятся в государствах, не участвующих в Конвенции (статья 34). Вышеизложенные обстоятельства, к сожалению, не разъяснялись в письме МИД Украины о фактически автоматическом применении Конвенции «к договорам международной купли-продажи товаров, заключенным украинскими предприятиями после вступления в силу данной Конвенции для Украины». Это неправильно ориентировало украинских юристов и предпринимателей, о чем свидетельствует и ряд дел, рассмотренных МКАС.

Например, швейцарская компания (продавец) осуществила на основании договора купли-продажи поставку товара украинской организации (покупателю). Покупатель стоимость поставленного товара оплатил лишь частично и с учетом этого, а также частичного возврата просроченного товара и скидок в цене, образовалась задолженность покупателя по оплате стоимости фактически полученного им товара, которую покупатель (ответчик по делу) не погасил. Поставка произошла в период с августа по ноябрь 1996 года, а частичная оплата производилась ответчиком отдельными платежами в период с 1996 по 1997 годы. Истец (продавец по контракту) предъявил иск в МКАС 3 декабря 2001 года, сославшись в исковом заявлении на применение к отношениям сторон положений Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Поскольку непосредственно в контракте купли-продажи стороны предусмотрели применение к нему украинского законодательства, то, по мнению истца, основанному на письме МИД Украины от 21 февраля 2001 года, это означало применение и Конвенции 1974 года как международного договора, ратифицированного Украиной и ставшего частью ее законодательства. Между тем, поскольку Швейцария не является участницей Конвенции и Протокол об изменении Конвенции ни Украиной, ни Швейцарией не подписан, состав арбитражного суда признал утверждения истца о применении к отношениям сторон положений Конвенции необоснованными и применил нормы Гражданского кодекса УССР. После выяснения того, что 3-х летний срок исковой давности, установленный статьей 71 Гражданского кодекса Украины, по требованиям истца истек в феврале 2000 года, в то время как иск подан 3 декабря 2001 года, а признание ответчиком долга в акте от 12 октября 1998 года не является основанием для окончания действия срока исковой давности в отношении юридических лиц согласно статье 79 Гражданского кодекса УССР. Поэтому истцу в удовлетворении иска было отказано ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Как было отмечено выше, МКАС принимает на рассмотрение иски независимо от истечения срока исковой давности. В то же время, согласно действующему Гражданскому кодексу УССР, состав арбитражного суда по статье 75 обязан применить исковую давность независимо от заявления сторон. Данным положением руководствуется МКАС в отношении сокращенных сроков исковой давности по требованиям о взыскании штрафа, установленных статьей 72 Гражданского кодекса Украины. Так, при рассмотрении спора по иску украинской стороны к словацкой компании требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку платежа были удовлетворены частично в пределах шестимесячного срока исковой давности.

Для определения начала действия срока исковой давности МКАС анализирует обстоятельства конкретного дела. Важно отметить, что поскольку статьей 5.10 Регламента МКАС к встречному иску предъявляются те же правила, что и к первоначальному, МКАС исходит из тех же правил применения исковой давности, что и в отношении первоначального иска.

Как свидетельствуют приведенные примеры, вопросы, связанные с установлением обстоятельств начала действия срока исковой давности, его перерыва или приостановления, а также возможности его восстановления (для отношений между юридическими лицами особенно), требуют максимального исследования фактических обстоятельств дела, поведения сторон, практики и обычаев их взаимоотношений. Следует также отметить, что в последнее время наблюдается тенденция активного участия ответчиков в арбитражном разбирательстве (как иностранных, так и украинских компаний и предприятий), которые нередко заявляют о пропуске истцом сроков исковой давности.

Сказанное свидетельствует о том, что исковая давность и в современном веке электронной торговли и международного коммерческого арбитража сохраняет большое значение.

СЛИПАЧУК Татьяна — генеральный секретарь МКАС при ТПП Украины, к.ю.н., г. Киев

Еще по теме:

  • Сцепленное наследование генов презентация Презентация к уроку по биологии (9 класс) по теме: Презентация "Сцепленное наследование" Объяснение темы "Сцепленное наследование" наглядно, с помощью анимаций можно провести используя […]
  • Как оформить в наследство оружие Что нужно учесть при наследовании оружия? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Несмотря на то что […]
  • Ккб платные консультации Краевая больница №1 им. Очаповского (ККБ №1) Краевая больница №1 Краснодара начинает свою историю с 1816 года с открытия Екатеринодарского госпиталя для казачьих войск. Позднее госпиталь […]
  • Обвинение по ст 58 10 ук рсфср Обвинение по ст 58 10 ук рсфср Дмитриев Бато Галсанжапович Родился в 1903 г., БМАССР Тункинский р-н, с. Гарган; бурят; малограмотный; колхоз им.Сталина. Проживал: БМАССР Тункинский р-н, с. […]
  • Фз 125 об обязательном социальном страховании ст 12 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и […]
  • Как написать заявление на частичное досрочное погашение кредита Заявление в банк о досрочном погашении кредита В Название банка Адрес банка от Фамилии Имени Отчества Адрес для направления ответа Контактный телефон________________ Заявление. “___” […]
  • Расчет усн доходы 2014 для ооо Расчёт налога УСН 6% Надежные бухгалтерские услуги Бухгалтерское обслуживание от проверенных партнеров СКБ Контур. Для тех, кто хочет делегировать бухгалтерию профессионалам. Правильно […]
  • Шаблон протокол заседания мо Учебно-методический материал по информатике и икт на тему: Бланк протокола заседания МО учителей-предметников. Бланк протокола заседания МО учителей-предметников. Предварительный […]