Альфия адвокат

Альфия адвокат

Наша команда

Ярош Марина Александровна

Руководитель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова

Кудряшов Дмитрий Александрович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Темир-Булатова Альфия Анверовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Лагунов Вадим Владимирович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Моргунова Наталья Валериевна

Ярош Александра Олеговна

Общий стаж профессиональной юридической деятельности – 6 лет.

В 2012 году Ярош Александра Олеговна окончила Московскую государственную юридическую академию имени О.Е. Кутафина по специальности правоведение.

С 2012 по 2017 год работала в органах прокуратуры Москвы и Московской области.

В июне 2017 года приказом прокурора Московской области присвоен классный чин юриста первого класса.

С августа 2017 состоит в должности помощника адвоката в Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова.

Свободное от работы время Ярош А.О. предпочитает посвящать семье, путешествиям, автоспорту.

Жизненный принцип: «Уверенность — половина победы».

Сорока Ксения Андреевна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Святогор Анна Львовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

«TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»

International Law Firm

Est. in 2001

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

Нуриманова Альфия Наимовна

правовой консалтинг

— договорно-правовое сопровождение (разработка и правовая экспертиза договоров, соглашений)

— к онсультирование физических и юридических лиц по различным отраслям права претензионно -исковая работа (подготовка претензий, исков, жалоб, возражений)

— досудебное урегулирование споров
— представительство в судах (арбитражных, общей юрисдикции)

— представление интересов в государственных органах
— сопровождение сделок с недвижимостью, регистрация прав в Росреестре

— работа по вопросам долевого строительства (№214-ФЗ)

1 995 – 1997г. Стажер, адвокат

Д ва высших образования

1987-1992г. Московский Институт Трудового Красного знамени институт

Специализация: санитарный врач

1992-1994г. Международный независимый эколого-политологический Университет

Публикации в журналах и интервью на ТВ («Первый канал», «Столица»,

«Подмосковье» по вопросам долевого строительства)

Альфия Темир-Булатова

Информация

2 602 записи

О чем на самом деле рассказывается в детских сказках

Красная Шапочка. В оригинале Красная Шапочка носила вовсе не шапочку, а шаперон — накидку с капюшоном. У Перро она разгуливала именно в шапероне. Показать полностью… А вот в немецкой версии братьев Гримм девочка была именно в шапочке, что прижилось и у нас. Первая запись этой сказки, сделанная в Тироле, датирована XIV веком. Распространена она была по всей Европе, и в оригинале ее рассказывали с любопытнейшими подробностями, о которых Перро и Гриммы как-то забыли упомянуть.
Девочка в красном плащике действительно заболталась с волком по пути к бабушке. А когда она пришла к домику, там хитрое животное уже успело бабушку не только убить, но и сварить. Волк в бабушкином чепце и платье кулинарничал, гостья была приглашена к столу, и вместе они принялись весело кушать бабушку, у которой было вкусное жирное мясо. Правда, бабушкина кошечка пыталась предупредить девочку о нежелательности каннибализма. Она крутилась вокруг и пела песенку:
Девочка бабушку жует,
Бабушки своей косточки грызет.
Но волк метким ударом деревянного башмака тут же убивает наглую кошку, на что Красный Плащик реагирует весьма безмятежно. Девочка раздевается догола, прыгает к бабушке в постель и принимается задавать ей непростые вопросы:
– Бабушка, почему у тебя такие широкие плечи?
– Бабушка, почему тебя такие длинные ноги?
– Бабушка, почему тебя на груди так много шерсти?
Волк на это честно отвечает, что так ему удобнее дорогую внучку обнимать, догонять и согревать. А когда дело доходит до больших зубов, волк не выдерживает и вспарывает своей милой подруге шейку. Видимо, бабушки ему не очень досталось за обедом.
И да, конец. Никаких дровосеков.

Гензель и Гретта

Древний сюжет про детей, потерянных в лесу, обрел новую жизнь в самом начале XIV века, во время Великого голода 1315–1317 годов. Три года чудовищных неурожаев, вызванных продолжительными заморозками, унесли примерно 25 процентов населения Северной Европы. В городах и деревнях процветал каннибализм. И именно тут появились Жанно и Марго (или Гензель и Гретель в немецком варианте).
Версий сюжета много, но самая популярная заключалась в том, что отец и мать, помирая от голода, решили съесть своих детей. Дети, услышав, как родители точат ножи, помчались в лес — переждать там, пока папа с мамой от голода умрут. По дороге мальчик бросал камушки, чтобы не заплутать. Просидев какое-то время в лесу, дети тоже стали изнывать от голода и тихонько прокрались обратно к дому. Там они услышали разговор родителей, которые раздобыли где-то немножко хлеба и теперь печалились, что хлеб-то для подливки есть, а вот непослушное мясное блюдо от них ускользнуло. Дети стащили кусок хлеба и опять подались в чащу. Но теперь мальчик отмечал путь крошками, которые тут же склевали тоже обезумевшие от голода птицы. Доев хлеб, дети решили было помирать — и тут они вышли к домику, сделанному из хлеба! А окна даже были выложены пшеничными лепешками! Дальше все идет по уже знакомой нам колее. Но в конце дети радостно возвращаются домой, неся с собой не только мешки свежего хлеба, но и хорошо зажаренную ведьму. Так что родителям теперь не нужно есть своих детей. Все счастливы, все обнимаются. С течением времени сказка видоизменялась. Голод в качестве основного персонажа все же остался, но родители теперь просто избавляются от лишних ртов, отводя детей в лес. Домик превращается в пряничный, ибо маленьких слушателей нынче хлебом к ведьме уже не заманишь, а изжарившаяся ведьма так и остается в печи, не попадая на семейный стол.

В системе классификации сказочных сюжетов Аарне-Томпсона Белоснежка идет под номером 709. Это одно из известных повествований народной сказительницы Доротеи Виманн, записанное Гриммами и изрядно ими смягченное, хотя и от гриммовской версии фанатам Диснея станет не по себе.
Ну, во-первых, Белоснежку, падчерицу царицы, тоже собирались съесть — как без этого в сказке-то? Мачеха потребовала от слуги, чтобы он, придушив надоедливую девицу, принес в царскую кухню ее легкие и печень, которые и были поданы в тот же день на веселом званом ужине в замке (потроха оказались оленьими, ибо слугу девица подкупила своей красотой и молодостью). Белоснежка оказывается в плену у семи горных духов, которым тоже нравится ее красота — настолько, что они решают оставить девушку у себя. После смерти Белоснежки от отравленного яблока гроб с ее телом выставляется на горе, и там его видит проезжавший мимо королевич.
Далее Гриммы с некоторой заминкой пишут, что королевич пожелал забрать мертвую девушку к себе, потому что она выглядела как живая и была очень красивой. Не будем думать о королевиче плохо — может быть, он, в отличие от возлюбленного Спящей Красавицы (см. дальше), просто собирался честно и благородно выставить ее в краеведческом музее. Но пока он торгуется с гномами за право выкупа тела, его слуги роняют гроб, мертвая девушка падает, кусок яблока вылетает изо рта девицы — и все живы и счастливы. Ну, кроме мачехи. Потому что царице на ноги надели раскаленные железные башмаки и заставили ее плясать на горящей жаровне, пока она не умерла.

Ага. Конечно, поцеловал он ее. Нет, в древних версиях этого сверхпопулярного сюжета, первые записи которого относятся к XII–XIII векам, все происходило иначе. И подробнее всех за полстолетия до Перро, в 30-х годах XVII века, сюжет записал итальянский граф Джамбаттиста Базиле, еще один собиратель народных сказок.
Во-первых, король был женат. Во-вторых, обнаружив девушку, спавшую в заброшенном замке в лесу, он поцелуем не ограничился. После чего насильник поспешно уехал, а девушка, так и не выйдя из комы, в положенный срок разрешилась двойней — мальчиком и девочкой. Дети ползали по спящей матери, сосали молоко и как-то выживали. А потом мальчик, потерявший материнскую грудь, начал от голода сосать подвернувшийся мамин палец и высосал застрявшую там проклятую занозу. Красавица проснулась, обнаружила детей, поразмышляла и приготовилась к голодной смерти в пустом замке. Но проезжавший мимо король как раз вспомнил, что в прошлом году весьма недурственно провел в этих зарослях время, и решил повторить мероприятие. Обнаружив детей, он повел себя как порядочный человек: стал наведываться и подвозить продукты. Но тут в дело вмешалась его жена. Детей она зарезала, накормила папашу их мясом, а Спящую красавицу хотела было сжечь на костре. Но потом все кончилось хорошо. Королева пожадничала и приказала стащить с девушки шитое золотом платье. Король, полюбовавшись на юную голую красавицу, привязанную к столбу, решил, что прикольнее будет отправить на костер старую жену. А детей, оказывается, спас повар.

А тут вообще все крайне невинно. Единственное, считай, отличие диснеевского сюжета от оригинальной версии, записанной Гриммами, в том, что никуда Рапунцель с принцем не убегала. Да, он лазил в башню по ее косе, но вовсе не с целью жениться. И Рапунцель тоже не рвалась в пампасы. На свободу она весьма оперативно отправилась, когда ведьма заметила, что корсет красавицы перестал сходиться в талии. В немецких деревнях, где многие барышни работали служанками в зажиточных домах, этот сюжет был не столь уж сказочным. Ведьма остригла Рапунцель, а принц в наказание был оставлен колдуньей без глаз. Но в конце сказки все у них отрастает заново, когда слепо блуждавший по лесу принц наткнулся на своих детей-близнецов, которые искали пропитание для голодной и несчастной Рапунцель.

Над сюжетом сказки «Золушка» Шарль Перро поработал особенно старательно, тщательно вычищая из него всю мрачность и всю тяжелую мистику. Так появились феи, принцы Мирлифлоры, хрустальные башмачки, кареты-тыквы и прочая красота. А вот братья Гримм записали за народной сказительницей Доротеей Виманн версию, которая была куда ближе к народному варианту этой сказки.
В народном варианте Золушка бегает просить платья для балов на могилу матери, которая встает из гроба, чтобы нарядить дочурку (Гриммы, подумав, все же заменили маму-зомби на белую птичку, которая подлетала к могиле со свертками в зубах). После балов девушка сбегает от принца, который хочет не столько жениться, сколько немедленно размножаться. Девушка взбирается то на грушу, то на голубятню. Принц топором рубит все эти возвышенности, но Золушка как-то ухитряется скрыться. На третьем балу принц просто приклеивает прыткую красотку к лестнице, залив ту смолой. Но Золушка выпрыгивает из золотых туфелек и, вся в смоле, опять уносится, спасая свою честь.
Тут принц, окончательно ополоумев от страсти, решает выманить барышню обещанием жениться. Пока Золушка размышляет, можно ли верить его словам, пусть и объявленным на все королевство, принц начинает курсировать с туфельками. Старшая сестра отрезает себе пальцы ног, чтобы влезть в туфельки, но сильно хромает в них и теряет по дороге. Младшая сестра отрезает себе всю пятку и идет достаточно ровно, однако белые голуби раскрывают принцу и его свите обман. Пока сестры бинтуют кровавые обрубки, появляется Золушка и, вытряхнув кровь из туфелек, надевает их.
Все в восторге, принц и Золушка едут жениться, а белые голуби выклевывают ее сестрам глаза, за то что они заставляли Золушку убирать в доме и не пускали ее на бал. И теперь сестры, слепые и почти безногие, ползают по городу и просят милостыню, радуя этим сердце Золушки, живущей с красивым принцем в уютном дворце.

Самый популярный персонаж славянских сказок, чье имя значит Баба-Язва, имеет крайне мрачное происхождение, а описание ее очаровательного жилища было верным способом до икоты напугать маленьких полян, древлян и прочих кривичей. Ибо даже самые юные обитатели славянских земель, увы, хорошо знали, что такое избушка на курьих ножках. Вплоть до XIII–XIV веков, а кое-где и дольше, аж до XIX века, на наших лесных территориях покойников хоронили в домовинах — «избах смерти». Это был отличный способ захоронения для богатых деревом северных земель с их вечно промерзшей землей. Выбирались несколько стоявших рядом деревьев, их срубали на высоте полутора-двух метров, корни подсекали и частично вытаскивали наружу, чтобы уберечь стволы от гнили, а вверху возводили небольшую избушку, куда и помещали труп вместе с причитавшимися ему яствами и кое-каким скарбом. В такую избушку почти не могли попасть хищники, а стоять они могли десятилетиями и веками. Бабка-Язва, Старуха-Мор, а именно сама Смерть, конечно, рассматривала эти домики как свое законное жилье. Ее костяная нога, принадлежавшая миру мертвых, грозно стучала на тех, кто осмеливался сунуться ближе к этому охраняемому захоронению. И все Иваны Царевичи, попадавшие к ней в гости, проходили те обряды, которые были положены покойникам: их обмывали, избавляя от «человечьего духа», выдавали им пищу в долгий путь и укладывали спать — надолго.

Сейчас мы воспринимаем рассказ про Машеньку, наведавшуюся в гости к трем медведям на предмет опробовать их кроватки и миски, как нечто исконно наше. И тут мы в корне неправы. Именно «Три медведя» не являются даже интернациональным бродячим сюжетом — это чисто шотландская сказка, вошедшая и в английский фольклор.
Русской ее сделал Лев Толстой. Он перевел эту сказку, ознакомившись с ней в исполнении Роберта Саути (сказка Саути была опубликована в 1837 году). В изначальной, фольклорной версии к медведям являлся их вечный противник лис, и он либо вынужден был бежать от медведей со всех ног, либо с него все-таки успевали спустить шкуру, на которой самый маленький медведь потом любил греть свои лапки, сидя перед камином. Роберт же Саути превратил главного героя в маленькую старушку. Судьба старушки осталась туманной. Вот как звучит финал сказки Саути:
«Старушка прыгнула из окна, и то ли она сломала себе шею при падении, то ли убежала в лес и там заблудилась, то ли благополучно выбралась из лесу, но была схвачена констеблем и отправлена в исправительный дом как бродяжка, я не могу сказать. Но три медведя больше никогда ее не видели».
А Лев наш Николаевич ни с какими старушками знаться не пожелал и сделал героиней маленькую девочку, благополучно спасшуюся от ужасов медвежьего леса.

Адвокатское Бюро Альфия Рогачевой в г. Киев

Справочния информация о компании Адвокатское Бюро Альфия Рогачевой в г. Киев — адрес, телефон, официальный сайт

ул. Малоподвальная, 12/10

О компании

Адвокатское Бюро зарегистрировано в 2016 году. Однако опыт работы в отрасли права мы имеем многолетний (как юридическая фирма в форме Общества с ограниченной ответственностью «ТАРАСОВА И ПАРТНЕРЫ», которая зарегистрирована 27 марта 2007 года.)

Адрес организации на карте

Для граждан

Земельные вопросы и споры

Консультации по защите прав потребителя

Помощь юриста при ДТП

Помощь юриста при разводе

Споры с банками

Для бизнеса

Регистрация юридического лица

Регистрация физического лица-предпринимателя

Регистрация общественной организации

Регистрация торговой марки

Консультация по налоговому законодательству

Обжалование налогового уведомления — решения

2-х летний малыш любит бросать. Смотрите, что получилось, когда родители купили ему баскетбольное кольцо!

Следить за успехами малыша можно на канале BasketBoy TV. Подписывайтесь!

Популярные статьи раздела

Бесплатная юридическая консультация

Для получения бесплатной юридической консультации онлайн, Вам нужно описать вашу проблему и отправить заявку одному или нескольким ведущим юристам Украины. Ответ Вы получите по телефону или электронной почте.

Как судья адвоката «выдавала замуж» in absentia

Подмосковного адвоката квалифкомиссия за одно заседание и предупредила, и лишила статуса. Более суровое наказание удалось отменить через суд, теперь встал вопрос о другом, полученном после частного определения о неуважении к суду в виде неявки в процесс. На последнем заседании истица ссылалась на неверно подсчитанный кворум коллег, неформальный характер извещения и рабочее время по Конституции. Оппоненты упирали лишь на необжалованное определение.

Адвокат Альфия Музафарова за один 2014 год – истец по восьми делам в Лефортовском райсуде. В семи из них ответчиком выступает Адвокатская палата Московской области, которая уже пыталась лишить Музафарову статуса. Основанием была жалоба клиента: адвокат расширила предмет соглашения без согласия и не дала отчета о проделанной работе. Найдя процессуальные ошибки в заседании квалификационной комиссии, суд статус вернул (АПМО в данный момент это решение обжалует). Теперь адвокат оспаривает вынесенное палатой предупреждение, которое получила из-за частного постановления судьи Ногинского городского суда Светланы Полежаевой.

«Суд не имеет права делегировать свои полномочия следователю!»

На заседании, которое состоялось 16 сентября, судья Елена Васильева зачитывала это постановление: 7 августа 2013 года в Ногинском городском суде Полежаева в послеобеденное время должна была рассмотреть ходатайство следователя о продлении сроков содержания под стражей подзащитного Музафаровой – А. Г. Салащенко (ч. 3 ст. 30., п. «г» ч. 3 ст. 228.1 – производство и сбыт наркотиков в крупном размере – до 20 лет). Подследственный в суд был доставлен, адвоката поставили в известность. Однако, как узнала судья от приставов, Музафарова покинула здание суда. С ней попробовали связаться, но к телефону она не подходила. Заседание было отложено на следующий день, а в действиях защитника Полежаева усмотрела неуважение к суду.

12 ноября 2013 года Квалификационная комиссия АПМО вынесла заключение по производству, а 19 марта 2014 года совет палаты наказал Музафарову предупреждением. Как пояснила адвокат, речь идет о том же заседании квалифкомиссии, где ей прекращали статус, и в нем не приняли участие необходимые для кворума девять членов комиссии.

– 17 июня 2014 года было решение суда о восстановлении статуса именно из-за этого. В заключении указано восемь человек и секретарь. Он не член комиссии! – объясняла адвокат.

– Как это [не член комиссии]?! Конечно, член, – выразительно удивлялся представитель АПМО, адвокат Николай Большаков.

Но Музафарова настаивала, что решение комиссии незаконно, так как есть и другие причины. Доводы ей не дали возможность изложить, письменные документы исследованы комиссией не были, аудиозапись судебного заседания по продлению сроков ареста Салащенко, которое состоялось 8 августа, выслушана также не была (в тот день сроки содержания подзащитного под стражей вновь продлить не удалось – адвокат ходатайствовала об ознакомлении с материалами дела, Полежаева время предоставила). Но самым основным аргументом в свою пользу Музафарова считала тот факт, что о судебном заседании 7 августа она не была должным образом извещена. Предупреждал ее лишь следователь Митрофанов, ведущий дело, и то устно, но его слова она не расценила как официальное уведомление.

– Суд не имеет права делегировать свои полномочия следователю, чтобы тот извещал адвоката. Суд должен сам извещать. На седьмое мне извещения не было. По УПК не менее чем за семь суток до истечения предельного срока содержания лица под стражей следователь обязан подать постановление с ходатайством в суд, судья выносит постановление и извещает [заинтересованных] лиц. Судья лично меня не извещала, только вечером 7 августа ее помощница Ирина Сергеевна Каркасова позвонила и предупредила, что заседание будет завтра. А потом выяснилось, что судья меня без меня меня замуж выдала – вынесла [частное] постановление, – эмоционально рассказывала Музафарова.

– Судья пишет, что 7 августа вы, будучи извещенной, находясь в суде, покинули здание суда, телефон не отвечал, – напомнила Васильева.

– Я не была извещена. Я не являюсь лицом обвиняемым, подсудимым по делу. Не менее чем за семь суток после сдачи материала [следователем] суд обязан был уведомить меня надлежащим образом. Исходя из представленных суду [в данном процессе] доказательств, входящих звонков или СМС-сообщений из суда ни 5 августа, ни 6 августа, ни 7 августа не было. Только 7 августа от Каркасовой поступил звонок в 18:56, – повторяла Музафарова.

То, что она была в суде 7 ноября, однако, адвокат не отрицала. По ее словам, она заезжала, но ей сообщили, что рассмотрение дела не назначено, а подзащитного она не видела. Адвокат решила ознакомиться с материалами дела, но их в суде не обнаружила. Помощник председателя, рассказывала адвокат, посоветовал написать об этом заявление, она так и сделала и сдала его через экспедицию в 16:40. После чего поехала домой на электричке, а в телефоне по дороге разрядилась батарейка. Особенно возмутило Музафарову, что судья Полежаева, несмотря строгий запрет подзащитного рассматривать дело в отсутствие адвоката, все же вынесла частное постановление, то есть удалялась в совещательную комнату.

– Заседание было назначено на 16:00. Началось в 16:35. На процесс по документам ушло 10 минут, ваше же заявление [в экспедицию] подано в 16:40. Постановление судья вынесла же после заседания. Удалилась же в составе суда, – смотрела документы Васильева.

– А где [в бумагах], что она [Полежаева] известила меня? Я приехала туда, чтобы ознакомиться с материалом, – настаивала Музафарова.

– Вы в судебном порядке обжаловали постановление Полежаевой? – спросил Большаков.

Музафарова сказала, что не знала о нем до заседания комиссии в АПМО. «А почему мои доводы [там] не выслушали? Аудиозапись, видеозапись не прослушали? Все адвокаты сидят, все грамотные, все знают, каким образом защитник уведомляется, – настаивала истец.

«Этот суд не может отменить частное постановление судьи другого суда»

Представитель АПМО с иском был категорически не согласен. По словам Большакова, дело Музафаровой было рассмотрено в рамках Кодекса профессиональной этики адвоката. Допустимый повод был – частное постановление судьи. В заседании квалификационной комиссии присутствовало девять членов. Кодекс профессиональной этики нарушен: присутствуя в суде, адвокат не пошла на заседание. Извещение, что 7 августа ей надлежит явиться в суд, Музафарова получила от следователя.

– Совет адвокатской палаты согласился с заключением комиссии и вынес взыскание – предупреждение. Частное постановление Полежаевой в судебном порядке не обжаловалось. Сами отменить или обжаловать мы его не могли. И мы приходим к однозначному выходу – суд не может отменить частное постановление судьи Ногинского суда. Решение совета мы считаем законным и обоснованным, – говорил Большаков.

Судья сделала замечание: АПМО должна тщательнее разбираться в обстоятельствах дела. И стала разбирать доводы сама.

– Вам сообщают, что [адвокат] проявил неуважение к суду. Вы должны разобраться – на каком основании. В постановлении сказано, что [Музафарова] не явилась [на заседание], будучи извещенной. От 7 августа есть заявление, поданное председателю Ногинского суда в период проведения заседания, о том, что материалов нет. Почему этот документ не стал предметом обсуждения [в АПМО]? Музафарова указывает, что на заседании квалификационной комиссии отсутствовал кворум. Поясните все же, является или не является секретарь Никифоров членом комиссии? – обратилась Васильева к Большакову. Тот сказал, что является, и продолжил аргументы в пользу позиции АПМО.

– Мы не можем перепрыгнуть через преюдицию – частное постановление суда не обжаловано. Если бы оно было обжаловано… – говорил Большаков, но тут его внезапно прервала Музафарова.

– У нас не действует преюдиция! Вы в Америке или в Англии? – насмешливо спросила она. Но судья ее осадила:

– Там прецедент, а у нас – преюдиция.

– Почему мне никто не позвонил? Только за пределами рабочего времени, которое установлено Конституцией, – 18:00. Где сказано, что секретарь является членом комиссии? – сменила тему Музафарова. Судья также поддержала вопрос истца. Точных данных у Большакова не оказалось.

– Полгода слушаем дело, опять топчемся. Сегодня хоть определились с основаниями, надеюсь, хоть на следующем [заседании] вынесем решение, – вздохнула Васильева. И сказала, чтобы АПМО подготовила доказательства, что Никифоров является членом комиссии, а также предоставила бюллетени, с которыми голосовал Совет АПМО по Музафаровой.

Следующее заседание состоится 7 октября.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Еще по теме:

  • Земельный пай стоимость украина Можно ли продать свой земельный пай Аграрный сектор Украины с каждым годом становится все более привлекательным для ведения бизнеса. В связи с этим растет интерес к земле […]
  • Адвокат москвы федоров Федоров Вахтанг Важаевич Адвокат, старший партнер Кандидатская диссертация: «Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях» (Научный […]
  • Субъекты и объекты права собственности на земельный участок Объект права собственности на землю Что такое объект права собственности на землю? В чем состоит правомочие владения и кому оно может принадлежать? Как разграничиваются участки, […]
  • Федеральный закон об оружие 2001 Федеральный закон от 26 июля 2001 г. N 103-ФЗ "О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона "Об оружии" Федеральный закон от 26 июля 2001 г. N 103-ФЗ"О внесении дополнения в статью […]
  • Получить выписку из егрюл бесплатно фнс Как самостоятельно получить выписку из ЕГРЮЛ Выписка из реестра ЕГРЮЛ и ЕГРИП — открытый федеральный ресурс. Любое лицо — физическое или юридическое, организация или гражданин имеют право […]
  • Ст 23 фз о воинской обязанности и военной службе Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июля 2001 г. N 102-ФЗ в статью […]
  • Закон кнр об усыновлении Новый закон КНР о международном частном праве (Рягузов А. А.) («Международное публичное и частное право», 2011, N 5) Текст документа НОВЫЙ ЗАКОН КНР О МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ […]
  • Юрист по ит Юрист по ит БУДУЩЕЕ ПРАВА Только последние новости Как чат-бот Staff Bot помогает искать актеров и заключать с ними электронные договоры и еще немного интересного о […]