Выселение пожилых людей

Стариков с нищенской пенсией будут выселять из квартир

Пожилые люди в скором времени лишатся всего имущества

Пенсионеры в скором времени могут лишиться последнего имущества и быть выселены в непригодные для жилья помещения из-за высоких долгов. Согласно информации «Объединённого кредитного бюро», сейчас в России каждый пятый пенсионер старше 60 лет имеет один или несколько кредитов, а общая сумма долга составляет 107,2 тысячи рублей.

По сравнению с прошлым годом средний долг вырос примерно на восемь процентов. По данным Пенсионного фонда, средняя пенсия в стране на 1 января 2018 года составляла 13323 рубля. При этом у женщин этот показатель составляет всего 12783 рубля. Это значит, что пожилой человек, который имеет кредиты, в среднем должен финансовым организациям примерно сумму своего дохода за восемь месяцев.

В то же время стоит учитывать, что кредиты обычно берут наименее обеспеченные. В России сегодня 3,7 миллиона человек получают федеральную доплату до прожиточного минимума размером 8703 рубля. Если средний размер долга примерить к тем, кто живёт на прожиточный минимум, то получается, что малоимущие, имеющие займы, задолжали примерно годовой доход. Обращает на себя внимание и то, что 18% всех займов пенсионеры сделали при помощи кредитных карт, процент по которым значительно выше, чем по потребительским займам (примерно 66% всех долгов).

Пенсионная реформа окончательно подорвала доверие россиян к власти

Новые данные выявляют ещё одну тенденцию. До недавнего времени пенсионеры часто были кормильцами в семьях, так как во многих регионах наблюдается либо высокая безработица, либо зарплаты оказываются ниже пенсий. Однако в августе Общероссийский народный фронт подсчитал, что средняя российская семья из трех человек должна банкам 234,6 тысяч рублей. Это значит, что взрослые люди с детьми давно закредитованы, теперь же они лишаются и поддержки со стороны старшего поколения.

При этом статистика не учитывает долги микрофинансовым организациям, куда граждане обычно обращаются за деньгами на самое необходимое, а проценты по займам растут с астрономической скоростью. Обычно пенсионерам, которые обращаются в такие финансовые структуры, берут деньги на продукты, лекарства и оплату услуг ЖКХ. При этом настойчивости и умению коллекторов при выбивании долгов могут позавидовать любые банки.

Руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов опасается, что взявшие кредиты пенсионеры в скором времени могут остаться без последнего имущества:

— В финансовом поведении есть один небольшой плюс — стали меньше брать займов у микрофинансовых организаций и больше пользоваться услугами банков и использовать кредитные карточки, там процент всё-таки меньше. Но есть и большой негатив. У людей нет просто средств на жизнь. Кредитная карточка часто становится спасительной «палочкой», возможностью купить продукты. Но покрывать займы приходится из пенсии в следующем месяце. То есть пенсионер оказывается постоянно должен банку, он должен платить проценты по кредиту, а вся его проблема только в том, что ему не хватает денег на жизнь. Причина этого — низкий уровень пенсии.

Нам постоянно рапортуют, как растут средние пенсии. Но что делать тем, у кого они ниже? Самыми закредитованными оказываются люди с наименьшими доходами, именно им не хватает на элементарное. Мы видим, что продукты подорожали, лекарства подорожали. После 2014 года цены на некоторые товары выросли вдвое.

«СП»: — Средний долг пенсионера составил 107 тысяч рублей.

— Это огромные деньги для пенсионера. Для семьи, которая выплачивает ипотеку, задолженность в 107 тысяч можно считать почти погашенным долгом, но для пенсионера это чуть ли не годовой доход.

И не стоит забывать, что больше всего пенсионеров грабят микрофинансовые организации. Процент по займу практически не ограничен.

«СП»: — Раньше на пенсию жили целыми семьями, теперь старики не могут помогать детям.

— Рост цен на продукты и коммунальные услуги сделали стариков крайне бедными. Жить на пенсию теперь невозможно. Это в деревне пенсии единственный источник наличных денег, продукты там выращивают на огороде. Но в городах пенсионеры больше не могут никого поддерживать, им просто не хватает на еду.

Кстати, есть проблема у тех, кому скоро на пенсию. У нас много людей, которые получают минимальную зарплату, пенсия у них будет маленькая.

«СП»: — Что в дальнейшем будет с долгами пенсионеров?

— Пенсионеры и россияне вообще не защищены от долгов. Многие взяли займы в микрофинансовых организациях, взятые в долг 10 тысяч превратились в 50 тысяч. Закон стоит на страже ростовщиков, человек не может написать заявление в полицию. Банк не даст кредит, если у вас маленький доход, но микрофинансовые организации дадут любую сумму. Потом приходят коллекторы, которые хотят отнять у стариков квартиры.

Если срочно не поставить заслон микрокредиторам, то в скором времени они присвоят пенсии стариков, пожилые люди будут умирать с голода. У пенсионеров по суду отнимут всё имущество, выселят из благоустроенных квартир в бараки. И это всё будет сделано на основе допущенного законом ростовщического кредита. Хотя и банковский кредит может вогнать человека в долговую кабалу.

— Пенсионерам элементарно не хватает на жизнь, — говорит руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Пожилые люди стараются сохранить жизненный уровень и потому берут кредиты. И это часть более широкой проблемы общего роста темпов кредитования граждан, по скорости прироста уже превысили 2014 год, когда был перегрев рынка потребительских займов. Сейчас возникают риски, которые могут привести к росту долгов, снижению жизненного уровня людей и дестабилизации банков.

К чему приведет новый закон, принятый народными избранниками

Есть еще инфляционные ожидания, связанные с повышением НДС в новом году. Люди будут делать новые долги, стараясь что-то купить по старой цене. По прогнозу Центробанка, объем долгов вырастет на 22%. Но реальные доходы людей снижаются, поэтому платить займы будет сложнее.

Центробанк ужесточает требования к выдаче кредитов, пытается регулировать деятельность микрофинансовых организаций. Но люди всё равно будут в сложном положении. Единственный выход — не брать кредиты. Люди должны понимать, что есть риски, если нет уверенности в способности выплатить долги, то не стоит брать кредиты. К сожалению, до этого понимания еще далеко, люди быстро привыкают жить в долг.

Как правильно трактовать закон о добровольном отказе от депутатских надбавок

Власть еще раз показала народу его место в своей «системе ценностей»

По мнению 61% россиян, на «заслуженном отдыхе» придется вкалывать

Выселение без предоставления другого жилья

Суд вынес решение о выселении без предоставления другого жилья двух пожилых пенсионеров, один инвалид 2ой гр. Прокурор не участвовал, другого жилья нет. Сын продал единственное жилье, родители живут там с 1952 года и постоянно прописаны. Дом принадлежал райпо. затем райпо продало этот дом их сыну. Письменного отказа от покупки родители не давали. Затем сын в 2011 году дом продал без ведома родителей, они узнали о продаже из искового заявления нового владельца в 2013 году. Что делать?

Ответы юристов (18)

Если есть судебное решение, то путь один — обжаловать его, иных путей нет Но для этого надо видеть решение. Это возможно?

Есть вопрос к юристу?

Валентина Николаевна, здравствуйте!

Выложите решение суда, пожалуйста.

Скажите, кто был прописан в данном доме? Вероятнее всего была приватизации и вас в нее не включили.

Здравствуйте! Изложите пожалуйста всю хронологию событий, предшествующих выселению и отсканируйте или сфотографируйте решение суда о выселении.

Если не прошло 30 дней, то подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд, через суд вынесший решение.

Уточнение клиента

Добрый день! Спасибо что откликнулись. Решение вынесено 26.02.2014. Дело еще не поступило в канцелярию. Жилье было предоставлено отцу выселенной женщины. Была бывшая контора райпо которую перевели в жилой фонд. Отец был председателем этого райпо. Возможно было решение о предоставлении этого дома семье, но мы его в архивах не нашли. Жили в доме постоянно с 1952 года. Сын, продавший жилье родился в этом доме. В 2003 году райпо оформило право собственности на спорный дом.В 2010 дом был продан по остаточной стоимости сыну. Родителям не предлагали, отказов нет. Узнали о том что дом продан 2 раза вместе с ними из иска о выселении. Был подан иск о признании договора купли-продажи между сыном и райпо недействительным . В удовлетворении иска отказано судом первой инстанции и в апеляции. Вынесено решение о выселении без предоставления другого жилья.Решение о выселении смогу приложить позже. Старики в панике, другого жилья нет, мать на лечении в психиатрической больнице, отец инвалид второй группы после двух инсультов и инфарктов. Есть ли шанс помочь старикам? Спасибо.

02 Марта 2014, 12:49

Скорее всего срок на обжалование пропущен, здесь еще надо сроки восстанавливать, коллеги выше все верно написали, надо изучить само судебное решение.

Скорее всего срок на обжалование пропущен, здесь еще надо сроки восстанавливать, коллеги выше все верно написали, надо изучить само судебное решение.

желательно видеть решение. Право собственности на дом у сына возникло в результате приватизации или нет?

что значит дом принадлежат райпо, а райпо продал сыну??

если это было муниципальное жилье, то передать его сыну возможно было только путем приватизации, а соответственно его родители сохраняют право пользования жильем.

Выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности проживающих в жилом помещении граждан, законом определен ограниченный круг оснований, по которым гражданин может быть выселен из жилого помещения:

Статья 91 ЖК РФ: Выселение
нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого
помещения без предоставления другого жилого помещения

1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи
используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и
законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением,
допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов
его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут
за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить
нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если
наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи
после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане
по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в
судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из
жилого помещения граждане, лишенные
родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми,
в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом
невозможным.

Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел по выселению ОБЯЗАТЕЛЬНО! Это требует п. 3 ст.45 ГПК РФ, где предусмотрено:

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Вам можете обратиться с заявление в прокуратуру обратиться в суд за защитой ваших интересов. Ваше право закреплено в п.1 ст. 45 ГПК РФ: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд»

Из сказанного вами пока вижу как действие, для начала

Обращение в прокуратуру.

Должны обратиться в суд за защитой интересов данных граждан.

Статья 45. Участие в деле прокурора[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 45]

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Тут иск по всей вероятности был по основаниям ст.292 ГК РФ

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Прокурор при этом и не должен участвовать.

Поэтому нужно знать каким образом квартира была приобретена сыном и какие права имели проживающие.

Здравствуйте Валентина Николаевна!

В соответствии со ст.21 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской…

Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

То есть, райпо вправе иметь свое имущество

Согласно ст.209 ГК РФ

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть, райпо вправе вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
ПОэтому, если дом принадлежал райпо. затем райпо продало этот дом их сыну, то письменный отказ от покупки родителей не требуется.
Аналогично сын был вправе вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе продать, а новые владельцы — выселить.Участие прокурора не обязательно.
ТАким образом, оснований для отмены решения суда не имеется

Смогу сделать правовое заключение по суд. док,
а также проконсультировать по перспективам решения вопроса.
C уважением Ф. Тамара

Уточнение клиента

Добрый день! Спасибо за разъяснение. Все понятно по правам райпо и сына, но что же делать двум больным пожилым людям? Получается право у всех кроме них? Ведь мать не была членом семьи бывшего собственника и была вселена в дом по закону действовавшему на 1952 год. Как быть с этим? Куда им теперь деваться? В ближайшее время выложу документы. Спасибо всем!

03 Марта 2014, 08:35

Есть ли шанс помочь старикам? Спасибо.

надо решение видеть. а в идеале и материалы дела. Идите в суд фотографируйте дело и выкладывайте

Здравствуйте! Меня больше интересует решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, но и решение от 26 февраля также, но оно уже менее интересно, т.к. это уже право нового собственника. Так сказать производное от того решения.

Уточнение клиента

Добрый день! Решение получено, прикрепляю. Буду признательна всем, кто выскажется по данному поводу. Спасибо.

04 Марта 2014, 08:04

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Валентина Николаевна, вы можете обжаловать решение суда. Однако, думаю, шансов мало, поскольку судом установлено, что у вас имеется 2/9 доли в праве собственности, где вы можете проживать. Также в решении суда указано, что фактически вы проживаете в другом месте. Не знаю соответствует ли это действительности. Также в решении суда указано, что вам неоднократно предлагалось выкупить дом, но вы отказывались. В связи с этим, ваш сын купил данный дом.

В данном случае только просить сына выделить вам жилье. Также вы можете обратиться в суд о взыскании с сына алиментов на ваше содержание.

Уточнение клиента

Спасибо за пожелание удачи! Действительности не соответствует ни один факт из решения. Дом выкупить не предлагали, 2/9 доли забрал друг сына получив обманным путем доверенность на дарение. Сначала подарил жене, а потом дочери . Это дело тоже в суде оспариваем доверенность. Если коротко, то сын попал под влияние «Друга» афериста, а тот забрал все. Ситуация произошла слава богу не со мной,а со знакомыми пожилыми больными людьми. В делах участвовали адвокаты, но увы, закончились деньги, дела проиграны. Спасибо большое за участие в судьбе стариков! Всего вам хорошего!

04 Марта 2014, 13:06

Спасибо за пожелание удачи! Действительности не соответствует ни один факт из решения. Дом выкупить не предлагали, 2/9 доли забрал друг сына получив обманным путем доверенность на дарение. Сначала подарил жене, а потом дочери. Это дело тоже в суде оспариваем доверенность. Если коротко, то сын попал под влияние «Друга» афериста, а тот забрал все. Ситуация произошла слава богу не со мной, а со знакомыми пожилыми больными людьми. В делах участвовали адвокаты, но увы, закончились деньги, дела проиграны. Спасибо большое за участие в судьбе стариков! Всего вам хорошего!

Если указанные факты не соответствуют действительности, то нужно обжаловать решение суда. Брать выписку из ЕГРП на долю в квартире, брать справку о месте жительства, выписку из домовой книги. Обжаловать по основаниям ст.330 ГПК РФ.

Здравствуйте! Только удалось изучить решение.

Я пришел к выводу, что решение суда не отменит и не изменит судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда по той причине, что при наличии представленных ответчиками доказательств оснований для этого нет.

В данном решении ключевым моментом является тот факт, что ответчиками не представлено доказательств того, что за ними сохраняется право пользования жилым помещением.

Такими доказательствами может быть ордер, подтверждающий, что квартира была предоставлена не Райпо, а администрацией на условиях социального найма.

В материалах дела присутствуют доказательства того, что квартира принадлежит Райпо и заключение договора соцнайма между ним и гражданами не предусмотрено.

Вот, если Вы где-нибудь в архивах раздобудете документы, подтверждающие, что дом принадлежал не Райпо, а администрации, то считайте, что право пользования обеспечено.

Единственное мне не понятно, уж простите за прямоту Вам то это зачем? Ведь право пользования не порождает право собственности и никакой доли в праве все равно ответчики не получат. Они в данном доме не проживают и никогда не будут проживать.

В
соответствии со ст. ст.5-7 Федерального закона от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ «О
социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»

Граждане
пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) и инвалиды (в
том числе дети-инвалиды), нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи
в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять
свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к
самообслуживанию и (или) передвижению, имеют право на социальное обслуживание,
осуществляемое в государственном и негосударственном секторах системы
социального обслуживания.

Социальное
обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется по решению
органов социальной защиты населения в подведомственных им учреждениях либо по
договорам, заключаемым органами социальной защиты с учреждениями социального
обслуживания иных форм собственности.

При
получении социальных услуг граждане пожилого возраста и инвалиды имеют право
на:

уважительное
и гуманное отношение со стороны работников учреждений социального обслуживания;

выбор
учреждения и формы социального обслуживания в порядке, установленном органами
социальной защиты населения субъектов

информацию
о своих правах, обязанностях и условиях оказания социальных услуг;

согласие
на социальное обслуживание;

отказ
от социального обслуживания;

конфиденциальность
информации личного характера, ставшей известной работнику учреждения
социального обслуживания при оказании социальных услуг;

защиту
своих прав и законных интересов, в том числе в судебном порядке.

То
есть, если выселенные лица являются
пенсионерами и нуждаются в уходе, то они вправе
выбрать учреждение социального обслуживания для стационарного нахождения
в нем. При этом наличие инвалидности НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Согласно
ст.9, ст.20 и ст.24 закона с

оциальное обслуживание осуществляется при
условии добровольного согласия граждан пожилого возраста и инвалидов на
получение социальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Федеральным законом.

Помещение
граждан пожилого возраста и инвалидов в специальные стационарные учреждения
социального обслуживания осуществляется на условиях, указанных в статье
20 настоящего Федерального закона, согласно которой:

Стационарное
социальное обслуживание направлено на оказание разносторонней социально-бытовой
помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью
утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся по состоянию здоровья в
постоянном уходе и наблюдении.

Стационарное
социальное обслуживание включает меры по созданию для граждан пожилого возраста
и инвалидов наиболее адекватных их возрасту и состоянию здоровья условий
жизнедеятельности, реабилитационные мероприятия медицинского, социального и
лечебно-трудового характера, обеспечение ухода и медицинской помощи,
организацию их отдыха и досуга.

Стационарное
социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется в
стационарных учреждениях (отделениях) социального обслуживания, профилированных
в соответствии с их возрастом, состоянием здоровья и социальным положением.

То
есть, если мать и отец частично или полностью утратили способность к самообслуживанию и нуждаются по состоянию здоровья в постоянном
уходе и наблюдении, то по заявлению они будет помещены в стационарное учреждение.

Таким
образом, Сейчас пожил. людям следует устроиться в специальн. Учреждение для ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ. Для этого необходимо будет
обратить ся в УСЗН.

Если 2/9 доли забрал друг сына получив обманным путем доверенность на дарение и сын попал под влияние «Друга» афериста, то Следует оспаривать сделку дарения в суде.

Смогу оказать услугу по составлению иска,
а также проконсультировать по успешному решению вопроса.
C уважением Ф. Тамара

Уточнение клиента

Спасибо большое всем! Отвечаю на вопрос уважаемого Руслана Григорьева. Понятно что право пользования не порождает никаких прав собственности, но жить людям негде. Истец утверждает что ответчики не проживают в спорном доме. Ведь не проживают потому что мать в психиатрической больнице на лечении с сентября по настоящее время, а отец живет у дочери т.к. инвалид и нуждается в посторонней помощи. Конечно наверное старикам прямая дорога в социальный стационар благодаря сыну справедливому суду. Но это эмоции, а за сухие факты спасибо. Так же большое спасибо Тамаре Филатовой, иск по 2/9 подан, назначена судебно-психиатрическая экспертиза, ждем результатов и надеемся на успех.

04 Марта 2014, 17:54

иск по 2/9 подан, назначена судебно-психиатрическая экспертиза, ждем результатов и надеемся на успех.

Это конечно другая история, но конечно оспаривать сделку нужно. Главное в этот раз собирите как можно больше доказательств.

И корректирую предыдущий ответ. Судебная коллегия по гражданским делам конечно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как законно добиться выселения владельца незначительной доли?

Здравствуйте! Такой вопрос: имеет ли право проживать в квартире владелец 1/9 доли ( квартира трёх комнатная, общей площадью 67 кв. Метров, одна из комнат проходная, жилая часть составляет 45 кв. Метров). Квартиры всего три собственника, 2 остальных владеют по 4/9 и не желают, чтобы там проживал собственник 1/9. Ситуация так же осложнена тем, что в квартире проживают пристарелые родители собственника 1/9. Остальные собственники совершеннолетние внуки пожилых людей. Если права проживания нет, то как законно добиться выселения?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Ксения. Долю в размере 1/9 ни один суд не признает незначительной. И, конечно, собственник 1/9 доли вправе проживать в квартире и выселить его в судебном порядке не получится. Если совместное проживание невозможно, попробуйте договориться и разменять квартиру, либо выплатить собственнику 1/9 стоимость его доли, оформив договор купли-продажи этой доли. Все указанные действия возможны только при согласии собственника 1/9 доли.

Уточнение клиента

Спасибо за Ваш ответ

12 Июля 2016, 23:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Пенсионера не стали выселять из социального центра

22 февраля, 2015

Поделиться в социальных сетях:

Московский пенсионер едва не оказался на улице: 78-летнего мужчину пытались выселить из социального центра для пожилых людей в поселке Переделкино. Сам он собирался уже обратится в суд, но в дело вмешались корреспонденты телеканала «Москва 24».

Поделиться в социальных сетях:

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: [email protected]

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Защита пожилого человека от выселения

Здравствуйте, я — собственник квартиры, прописаны я с несовершеннолетними детьми (мужа нет) и моя 75-летняя мама. Она меня изводит упреками (при малейшей обиде), что я ее выгоню на улицу, что у нее ничего и т.д. Есть ли по закону гарантии для пожилых людей от выселения. Или можно оформит нотариально расписку от меня, что я обязуюсь ее не выселять. Спасибо.

Ответы юристов (5)

Добрый день. Нет, таких обязательство не существует. Напишите в свободной форме расписку если ей этого хватит.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Анастасия. Можете составить и подписать соглашение, предусматривающее пожизненное право пользования Вашей мамой квартирой, принадлежащей Вам на праве собственности — возможно, это её успокоит.

Уточнение клиента

Нотариально такое соглашение оформляется?

24 Января 2015, 12:04

Ситуация знакомая, решал ее просто.

Нотариально оформлять ничего не нужно. В простой письменной форме (каждому по экземпляру договора) заключите с ней договор безвозмездного пользования жилым помещением (ссуды), в котором укажите условие: в случае перехода права собственности на жилое помещение либо расторжения настоящего Договора по инициативе собственника жилого помещения ссудодатель (то есть Вы) обязуется предварительно предоставить ссудополучателю (т.е. Вашей маме) в пользование равнозначное по площади жилое помещение. Регистрировать договор нигде не нужно.

Еще по теме:

  • Полномочия директора тоо в рк Исполнительный орган ТОО. Полномочия директора. При создании ТОО учредители сталкиваются с вопросами выбора и назначения исполнительного органа (руководящих лиц ТОО). Какие формы […]
  • Залог доли несовершеннолетнего в квартире Могу ли я получить кредит под залог доли квартиры несовершеннолетнего? Хочу взять кредит под залог доли несовершеннолетнего в другой квартире. Имеется возможность выделения большей доли в […]
  • Адвокат карманов Главная Адвокат Карманов Федор Александрович Образование высшее – юридическое. Стаж работы по специальности – более 40 лет До адвокатуры 18 лет работал в юридической печати.Судья […]
  • Досрочное погашение через месяц Когда выгодно платить наперед: нюансы досрочного погашения кредита Prosto при наличии свободных средств заплатить по кредиту наперед и распрощаться с долгом раньше срока. Но не все банки […]
  • Алиментное обязательство родителей и детей реферат Алиментные обязательства родителей и детей 1. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Алиментные соглашения. Размер алиментов 2. Виды заработка (доходов), […]
  • Ст ст194-199 гк рф Дата опубликования: 2 августа 2011 г. Никулинский районный суд Москвы Именем Российской Федерации 15.04.2011 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего […]
  • Субсидии на улучшение жилищных условий молодых семей Жилищная субсидия молодым семьям По статистике, немногие люди знают о том, что молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предполагаются безвозмездные государственные […]
  • Договор на возмездное оказание услуг по обучению Договор на возмездное оказание услуг по обучению 1.2 Понятие и условия договора возмездного оказания услуг по профессиональной подготовке и повышению квалификации / Договор возмездного […]