Программист или юрист

Оглавление:

Программист или юрист

Недавно размышлял о будущем разных профессий в IT индустрии, и все больше и больше неясных моментов у меня возникло для специальности «программист». Не в том, общепринятом среди бухгалтеров и секретарш, представлении что это студент который починит принтер и устранит глюки с программой — думаю для них, все кто умеет грамотно работать на компьютере, обязательно программисты 🙂 Имеется в виду действительно профессионал своего дела, который выбрал эту специализацию чтобы Творить и Созидать. Думаю многие выбирая свою будущую профессию делали это более-менее сознательно, и, надеюсь, имели представление о ток, как будет проходить их профессиональное развитие. Но хватит философии, ближе к делу.
Все кто хотели стать врачами, в процессе своей жизни становятся хорошими профессиональными врачами. Юристы в процессе своей практики набирают опыт и становятся уважаемыми юристами которые востребованы среди своих клиентов.
Что же происходит с тем, кто выбрал для себя путь программиста?

Исследование статей, форумов, блогов да и собственный опыт общения с людьми так или иначе связанными с программированием и созданием ПО, показывает что для поддержания профессионализма программист должен постоянно быть в курсе множества новых технологий, знать новые методики решения тех или иных задач чтобы избежать изобретения своего велосипеда — в общем всячески пополнять свою копилку знаний и умений. Как показывает практика, в первые пять-семь лет это удается достаточно свободно (берем аудиторию молодых людей в возрасте 18-25 лет). И тем не менее в этот период уже встречается достаточно моментов когда технология в которой программист был профессионалом становится невостребованной.
Вспомните прошлое десятилетие, когда ушли в никуда Fortran, Cobol, Lisp (хотя кто-то возможно скажет что это не так, но массовости уже не наблюдается); Basic — как серьезный язык разработки; Pascal/Delphi/C++Builder (да простят меня ярые приверженцы) — множество библиотек и технологий оказались вытесненными. С точки зрения компании-производителя ПО всегда будет востребована наиболее современная технология, следовательно профессионал должен быть в курсе событий. Но, например, пока профессионал работает над проектом применяя текущие знания и умения, следующее поколение уже набирается опыта в новых технологиях и областях, предлагая на рынок себя как готового специалиста, тогда как старого надо еще переучивать.
В большинстве случаев, после определенного времени программист-профессионал превращается в руководителя проекта, т.е. фактически в менеджера, либо пытается открыть свой бизнес, либо уходит во фриланс (в принципе это и есть свой бизнес, но в ограниченных масштабах). Хотя, согласитесь, не всякий программист может стать хорошим руководителем. Что же произойдет через 10-20 лет с теми кто просто умеет создавать программы и действительно это любит?

Получается уникальная ситуация: врач в большинстве случаев остается врачом, писатель — писателем, юрист — юристом. У программиста же перспектива одна — стать менеджером или сменить специальность. Кто-то может не согласиться, но много ли вы знаете в жизни 40-50 летних программистов работающих по специальности?
Под конец хочу задать вопрос, всем кто выбрал для себя путь развития как программист. Кем вы себя видите в будущем? И если вы хотите стать руководителем, то не лучше ли было больше усилий приложить для продвижения именно в этой области?

Код юриста: где заканчивается юриспруденция и начинается ИТ

Должны ли юристы уметь программировать? Следует ли компаниям указывать компетенции в области технологий как необходимые или способность пользоваться последними разработками legal techличное дело каждого юриста? Мнения по этому вопросу разделяются: от предложений обучать основам написания кодов каждого до идеи, что за пределами базовых знаний ИТ юристам ничего не нужно.

Юрист или программист

Британские юридические СМИ уже назвали 2016 года годом юридических ИТ-стартапов. Некоторые пошли дальше. Умение написать программный код зарубежные специалисты уже преподносят как абсолютно необходимые для работы юриста в 21 веке: с такой мыслью в этом году австралийская юрфирма Gilbert + Tobin организовала воркшопы по написанию программных кодов для своих юристов и клиентов. Насколько продвинутым в области информационных технологий должен быть современный юрист?

В целом специалисты согласны: умение программировать для него не критично – во всяком случае, пока. Каждый должен заниматься своим делом, уверен Николай Пацков, генеральный директор «Конструктор документов FreshDoc.ru»: «Если, принимая на работу плотника, вы будете требовать, чтобы он ещё и пел баритоном, вы вряд ли найдете понимание среди соискателей. Так и с юристами. Мы понимаем, что каждый высококлассный юрист – немножко волшебник, но писать код он не обязан». Стюарт Уиттл из Weightmans проводит аналогию с вождением автомобиля. «Не нужно быть механиком, но надо научиться водить», – говорит он, комментируя вопрос необходимого для юриста уровня ИТ-грамотности.

Если от юриста требуют знать языки программирования – это скорее всего говорит о том, что юрфирма столкнулась с недобросовестными работниками, которые не способны обеспечить ее простым и удобным функционалом. «Работая с грамотным софтом, юрист не должен глубоко вникать, «как это работает». В качественных сервисах юрист, основываясь на собственной практике и логических выводах, делает заявление: «Я хочу, чтобы оно работало вот так (помогало делать это и это)». «Необходимая логика вносится юристом самостоятельно, без требований понимания кода или навыков программиста. Этому должен способствовать простой и гибкий инструментарий софта», – говорит Николай Пацков.

Только основное – но для каждого

Тем не менее, каждый, кто занят в юриспруденции, должен уверенно пользоваться элементарным софтом, и это уже в значительной степени упростит и структурирует работу, уверены эксперты. «Автоматизироваться можно не сразу на софте стоимостью в миллион долларов, можно просто научиться пользоваться программами Word и Excel, которые, как правило, используются на 5%, а если использовать их на 20%, то это будет уже фантастика. Можно сделать работу проще и без астрономических бюджетов», – говорил на посвященной технологиям конференции Право.ru Антон Вашкевич, управляющий партнёр «Симплоер». Аналогичного мнения придерживаются и юристы за рубежом. Эндрю Джоинт, партнер фирмы Kemp Little, занимающийся технологиями, и Алекс Гамильтон, CEO в Radiant Law, обсуждая необходимые юристу в работе технологические навыки, говорят о базовом «гигиеническом» уровне: каждый юрист должен уверенно пользоваться тем софтом, который нужен ему по работе, и понимать, какие дополнительные инструменты есть в его распоряжении и чем они могут быть полезны.

От юристов и адвокатов, работающих именно в сфере IT (например, с защитой интеллектуальных прав в этой сфере) требуется более глубокая проработка терминов, но их не так много. С другой стороны, если юрист может, хочет и умеет успешно использовать в своей работе достижения “legal-tech”, это должно становиться весомым преимуществом: такой специалист будет выигрывать у своих коллег и в скорости, и в качестве работ», – Николай Пацков, генеральный директор «Конструктор документов FreshDoc.ru

В консалтинге и корпоративных юрдепартаментах уже задумываются о том, как оценить уровень технологической экспертизы сотрудника. Сделать это можно с помощью ПО – как бывший инхаус Kia Motors Кейси Флоерти. Ее компания предлагает специальный софт ддля оценки ИТ-компетенций, измеряющий скорость выполнения данным сотрудника задания. Это помогает узнать, насколько эффективно идет работа и как много теряет компания из-за технологической некомпетентности юриста, утверждает Флоерти. Но часто фирмы, которые уже перешли к оценке ИТ-компетенции сотрудников, предпочитают переложить бенчмаркинг на сторонние компании. Так, в Великобритании объявили о запуске новых ресурсов от LTC4 (Legal Technology Core Competencies Coalition), некоммерческой группы, специалисты которой разработали систему оценки компетенций в области ИТ-технологий для юриста. Двадцать из 80 клиентов –британские юрфирмы. Навыки специалистов оцениваются по девяти шкалам – начиная от тех, кому нужны только общие умения по работе с документами, и заканчивая использованием специальных редких приложений. Также компании могут сформировать собственные рамки для тренингов, которые получат сертификацию от LTC4. Возможна и индивидуальная сертификация специалистов, рассказывает консультант компании Джоанн Хамбер, консультант компании.

В России этим вопросом пока не озаботились – ни в компаниях, ни в вузах, которые готовят юристов. «Официальных требований, к сожалению, нет, хотя их наличие в вузах на уровне профстандартов, либо как допобучения, было бы крайне желательно, – считает Борис Бердинских, директор департамента автоматизации юридической деятельности консалтинговой группы WiseAdvice. –Причем это должны быть как системные основы, так и конкретные навыки. Юристов учат чему угодно, но высчитать с помощью Excel среднюю сумму выигранного иска они не в состоянии».

«Требований [к ИТ-компетенции] нет. Есть только интерес», – констатирует Александр Трифонов, совладелец юридического сервиса 48Prav.ru. Подтверждается это и отношением к приобретению ПО: зачастую и достаточно крупные компании, когда дело доходит до покупки сервисов и продуктов по мониторингу судебных дел, покупает по одной лицензии на всю фирму, рассказывает Трифонов. «Еще хуже, некоторые управляющие партнеры прямо-таки неофициально «гордятся» фактом наличия нелицензионных версий СПС за копейки. Или на вопрос, какая система стоит для биллинга, говорят, что им все это не нужно и буквально – «тормоза придумали трусы», – делится он.

Кому нужнее технологии

О полезности ИТ-решений в последние годы много говорят как инхаусы, так и консалтеры – но во внедрении их в работу первые преуспели больше, признают эксперты. «Главные заказчики – это юридические департаменты крупнейших компаний России, – говорит Александр Трифонов и объясняет тенденцию: – Это бизнес: ошибки, промедления, дублирование – это все? что совершенно не интересно бизнесу».

Достаточно многочисленные ИТ-департаменты сегодня есть практически во всех компаниях. Ищут не только удобство в работе, но и выгоду: «Юрдепы всегда задают вопрос – когда внедрение решения окупятся? Консалтеры пока что совсем не созрели для таких вопросов», – признает Трифонов.

Впрочем, технологическая продвинутость компаний зависит и от их масштаба. Крупные консультанты, включая «Большую четвёрку», отлично экипированы специальным софтом, помогающим с управлением процессами, знаниями, говорит Антон Вашкевич, управляющий партнёр «Симплоер». «Интересная тенденция в том, что иностранные консультанты либо уже создают свои SaaS решения для клиентов, либо инвестируют в развитие искусственного интеллекта. Крупные юрдепартаменты автоматизируют отдельные процессы – процесс согласования документов, закупки, проверку полномочий. Их особенность в том, что им нужно встраиваться в процессы и соответственно софт бизнеса», – разъясняет Дуюнов.

Работа на стыке дисциплин

Однако некоторым углубленные знания в области ИТ всё же не повредят. Главным образом это те, кто продолжает работу на стыке технологий и права. «Много полезного получается, когда можешь видеть возможности, которые технологии привносят в право, и общаться на одном языке с экспертами обеих отраслей. Наилучший результат достигается, когда ИТ-специалисты и юристы работают вместе, а не когда они умеют делать работу друг друга. Так что хотя программировать юрист не должен, базовые умения в области ИТ не помешают», – говорит Алекс Гамильтон, CEO в Radiant Law, бутиковой фирме, которая специализируется на консультациях в области технологий.

Хотя здесь нужно скорее общее понимание, а не детали. Джоинт уверен, что для его работы общее понимание того, как написать код, важно, но компетентность в этой сфере – лишнее. «Поскольку моя работа захватывает разработку софта, мне надо понимать, что такое, например, исходный код – потому что это важно применительно к вопросам интеллектуальной собственности, переноса данных, –объясняет он. – Но могу ли я написать код – неважно, это не отражается на качестве моей работы». Впрочем, это имело бы значение, если бы речь шла об участии в разработке софта для юридических услуг. «Юристам, работающим на стыке с айти, конечно, нужно понимать, как работает их отрасль: какие технологии используются, что как работает, чем отличается фронтэнд от бэкэнда. Поэтому посмотреть основы программирования не помешает», – говорит Андрей Дуюнов. Впрочем, и знания пригодятся и остальным: «Программирование и работа по созданию норм – например, договорная – очень похожи: в обоих случаях пишутся алгоритмы действий. Программирование хорошо структурирует мышление. Улучшает стиль документов. Очень сильно помогает делать документы гибкими и расширяемыми, избегать логических ошибок».

В последующие 5–10 лет будет острый дефицит специалистов, которые могли бы «перевести» с юридического на программистский и наоборот. Но спрос на них будет скорее не со стороны юрдепартаментов, а со стороны ИТ-компаний либо внутренних ИТ-отделов крупных компаний, в которых назрела необходимость автоматизации юрзадач», – Борис Бердинских, директор департамента автоматизации юридической деятельности консалтинговой группы WiseAdvice.

Юристу необходим навык не программиста, а аналитика, резюмирует Бердинских: нужно уметь различать виды ПО – какое может решить его задачи – и, главное, уметь формулировать сами эти задачи. Он должен описать, что хочет получить на выходе с помощью ПО. Причем этот навык тем более желателен, чем выше юрист продвигается по должностной лестнице: что позволено не знать юристу, не простительно не знать директору юрдепартамента, замечает Бердинских. Если юрист может, хочет и умеет успешно использовать в своей работе достижения legal tech, это должно становиться весомым преимуществом: такой специалист будет выигрывать у своих коллег и в скорости, и в качестве работ, уверен и Николай Пацков.

Впечатляющие перспективы

Говоря о перспективах развития отрасли Legal IT, опрошенные Право.ru эксперты оптимистичны. Главное уже произошло, уверены они, – понимание важности и полезности юридического ИТ укоренилось в профессиональном сообществе. В течение 5–10 лет минимум 75% компаний будут использовать ИТ-решения, уверен Борис Бердинских.

«Приходит понимание преимуществ, которые готовы дать человеку “юридические роботы”. Появляется ответ на вопрос “как работать с возрастающей нагрузкой при сохранении человеческих ресурсов и бюджетов компании”. Общими словами, формируется спрос, и в ближайшие годы он сформирует предложения разной степени качества, надежности и проработки», – говорит Николай Пацков. Юристам останется только выбрать те, что максимально подходят под их запросы: под специфику работы, под решаемые софтом задачи, под имеющийся бюджет, считает он: «И мы увидим эволюцию профессии: симбиоз специалиста и машины, построенный на принципе “быстрее, лучше, точнее”.

Однако рост – естественное следствие того крайне низкого уровня ИТ в юрбизнесе, который есть сегодня – по оценкам Бориса Бердинских, сейчас потребность в продуктах legal tech осознают около 20–30% представителей юрсообщества и только 1–5% реально используют появившиеся инструменты и решения. На всю российскую отрасль юридического ИТ наберётся десяток компаний, говорит и Андрей Дуюнов из «Симплоер»: для сравнения, в США одних только юридических стартапов появляется более 100 в год за последние пару лет.

Учитывая такую звенящую пустоту, перспективы развития отрасли юридических ИТ оцениваем очень высоко», – Андрей Дуюнов, партнёр»Симплоер».

Причём в силу ряда факторов – обеспеченность ильфов собственными ИТ, дороговизна иностранного софта, необходимость адаптации – заполучить большую долю рынка есть шанс именно у российских разработчиков, считает Дуюнов.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Как понять, что я смогу?

Принцип морской пехоты гласит: если вы нашли физически пригодных мужчин и женщин, то при правильном обучении и тренировках, вы практически любого из них сумеете превратить в уникального бойца. Программирование – такой же навык, как умение играть на гитаре, плавать, или ездить на велосипеде. Люди не рождаются велосипедистами.

Когда я вижу друзей, которые вкалывают в два раза больше, а зарабатывают в четыре раза меньше, каждый раз начинается разговор:

— А ты бы не хотел поработать программистом? Ты же реально умный. Может ты просто не на своём месте?

Почему программирование?

Прежде чем учить человека программированию, лучше выяснить, что это ему даст.

    Простая и интересная работа.

Программирование — это простая и интересная работа. Большой простор для творчества. Мне очень нравится. Поначалу я шалел от мысли – я делаю то, что мне нравится, а мне за это ещё и деньги платят. Потом привык.

Мне просто приятно видеть, как мои друзья через 5 лет работы начали покупать себе машины или квартиры. Не Москва, конечно, но и не деревня.

Жёсткий график — это неприятно. Это вам подтвердит каждый, кто стоял в пробке в час пик, или кого штрафовали за опоздание в 5 минут. А как насчёт возможности приходить на работу в 11 утра, а уходить в 5? Скажете мечта? Для большинства программистов это реальность. Справляйтесь со своей работой, и вам слова никто не скажет. Во многих конторах вы можете даже не приходить на работу, а работать из дома. Всегда можно договориться.

Почти в любой организации, чтобы получить престижную должность и хорошо зарабатывать, нужно делать карьеру. Программисту достаточно просто оставаться программистом. Вам не нужно переучиваться с программиста на администратора или бороться за должность начальника. Можно просто расти профессионально. Программисты с пятью-десятью годами опыта работы получают шикарные зарплаты.

Высокая международная мобильность.

Три самых высокооплачиваемых специальности на западе: юрист, хирург/врач и программист. Но наш юрист за границей будет бесполезен: другие законы, прецедентное право и т.д. Врачу нужно учить язык, заново сдавать экзамены. Программисту ничего учить не придётся. Тот же язык. Те же стандарты. Часто даже заказчики те же.

Почему именно Java?

Совокупность трёх следующих факторов и заставила меня переучивать людей на джавистов.

    Java — один из самых лёгких языков для изучения

У меня получалось научить человека за три месяца.
Большой спрос на рынке труда.

Можно устроиться на работу без опыта. Фирмы охотно берут на работу толковых новичков и занимаются их дальнейшим обучением.
Самые высокие зарплаты по отрасли.

Одни из самых высоких. Особенно актуально для начинающих программистов.

И какие же средние зарплаты у программистов?

Программирование – это просто и приятно.

5 разочарований программиста

  • высокая зарплата;
  • легкость трудоустройства;
  • интересная работа;
  • перспектива быстрого карьерного роста;
  • отсутствие стрессов, вредных условий труда.

Пять потенциально обманутых ожиданий.

Caïn by Henri Vidal, Tuileries Garden, Paris, 1896.

Высокая зарплата

В 2007 году я устроился на работу по специальности, зарплата составила 9400 рублей в месяц. За год до этого я устанавливал пожарные сигнализации за сумму вдвое выше. Я получал больше даже в 12 лет, когда подрабатывал чисткой яблок. Разочарование — мягкое слово для описания моих чувств тогда.

С тех пор зарплаты начинающих программистов выросли вместе со стоимостью жизни, но по-прежнему остаются ниже окладов продавцов, таксистов или грузчиков. В крупном городе или информационном хабе вам могут предложить 30−40 тысяч рублей в месяц, на периферии такие зарплаты — редкость.

Впрочем, когда вы наберетесь опыта и знаний, предлагаемые суммы вырастут в разы. Поэтому разочарование постигает только новичков и тех, кто готов просидеть всю карьеру на одном месте.

Легкость трудоустройства

Профессия «программист» слишком абстрактна, чтобы рассуждать о шансах найти работу. Вы зависите от:

  • места проживания;
  • материальной поддержки;
  • специализации;
  • семейных обстоятельств;
  • возраста;
  • образования.

Всё это факторы, которые не относятся напрямую к вашим знаниям, но влияют на трудоустройство. Добавьте сюда тысячи студентов, оканчивающих курсы и вузы ежегодно — и поймете, что найти работу программисту ничуть не проще, чем менеджеру или переводчику.

Некомпетентные HR-менеджеры — еще одна потенциальная проблема трудоустройства программиста. Их внутренние предрассудки и общая политика компании могут создать для вас непреодолимую стену, даже если на место нет конкуренции.

Интересная работа

Дети идут в программирование, потому что видят красочные приложения в мобильном телефоне, анимированные веб-сайты, игры и мощное ПО. Но за каждой популярной программой стоит работа десятков специалистов, тысячи строк кода, не имеющих визуального воплощения. Именно поэтому в учебе и на работе новички не находят интереса, что приводит к разочарованию в профессии.

Второй аргумент — низкое качество образования и желание работодателей зарабатывать количеством, а не качеством. Это не уникальные для программирования явления, аналогичная ситуация у юристов или экономистов. Но здесь вы по несколько раз в день сталкиваетесь с тем, чем хотели бы заниматься. И это очень далеко от того, чем вы занимаетесь.

Карьерный рост

В карьере многое зависит не только от способностей, но и от характера. Тихони, люди, которые боятся менять место работы и жительства, и те, кто не способен проработать пару часов подряд с предельной концентрацией, могут оставаться на младшей должности несколько лет, а до тимлида или руководителя не дойти вовсе.

У программистов есть специфика в профессии — рынок IT неуклонно растет, затрагивает все больше сфер жизни. Это приводит не столько к увеличению рабочих мест, сколько к изменению требований к разработчикам, необходимости тратить время на саморазвитие. Поэтому тем, кто не ставит карьеру выше личной жизни, будет тяжело достигнуть намеченных высот.

Безвредное производство

Программист не разгружает вагоны, но его спина страдает из-за сидячего образа жизни, а суставы — из-за малой подвижности.

Программист не занимается сетевыми продажами, но планерки, согласования документации, сдача работ и переговоры с заказчиками убивают нервы.

Программист не выискивает неточности и опечатки в многотомных договорах, но портит зрение при работе с компьютерным кодом.

Еще программисты пропадают на работе до поздней ночи, хронически не высыпаются, одновременно работают и с плохо образованными коллегами, и с настоящими гиками, живут в режиме пройденного дедлайна. А ведь есть еще вредные способы стимулировать мозговую деятельность: кофе, фаст-фуд, курение. В общем, полный набор проблем с физическим и психологическим здоровьем.

Чем мир программирования разочаровывает вас?

12 лет назад, когда я поступал в университет, родители твердили, что мой путь — программирование. Не только мои. Каждому мальчишке с головой на плечах, но без увлечений в жизни, была предписана профессия программиста. Причины банальны:

  • высокая зарплата;
  • легкость трудоустройства;
  • интересная работа;
  • перспектива быстрого карьерного роста;
  • отсутствие стрессов, вредных условий труда.

Пять потенциально обманутых ожиданий.

Caïn by Henri Vidal, Tuileries Garden, Paris, 1896.

Высокая зарплата

В 2007 году я устроился на работу по специальности, зарплата составила 9400 рублей в месяц. За год до этого я устанавливал пожарные сигнализации за сумму вдвое выше. Я получал больше даже в 12 лет, когда подрабатывал чисткой яблок. Разочарование — мягкое слово для описания моих чувств тогда.

С тех пор зарплаты начинающих программистов выросли вместе со стоимостью жизни, но по-прежнему остаются ниже окладов продавцов, таксистов или грузчиков. В крупном городе или информационном хабе вам могут предложить 30−40 тысяч рублей в месяц, на периферии такие зарплаты — редкость.

Впрочем, когда вы наберетесь опыта и знаний, предлагаемые суммы вырастут в разы. Поэтому разочарование постигает только новичков и тех, кто готов просидеть всю карьеру на одном месте.

Легкость трудоустройства

Профессия «программист» слишком абстрактна, чтобы рассуждать о шансах найти работу. Вы зависите от:

  • места проживания;
  • материальной поддержки;
  • специализации;
  • семейных обстоятельств;
  • возраста;
  • образования.

Всё это факторы, которые не относятся напрямую к вашим знаниям, но влияют на трудоустройство. Добавьте сюда тысячи студентов, оканчивающих курсы и вузы ежегодно — и поймете, что найти работу программисту ничуть не проще, чем менеджеру или переводчику.

Некомпетентные HR-менеджеры — еще одна потенциальная проблема трудоустройства программиста. Их внутренние предрассудки и общая политика компании могут создать для вас непреодолимую стену, даже если на место нет конкуренции.

Интересная работа

Дети идут в программирование, потому что видят красочные приложения в мобильном телефоне, анимированные веб-сайты, игры и мощное ПО. Но за каждой популярной программой стоит работа десятков специалистов, тысячи строк кода, не имеющих визуального воплощения. Именно поэтому в учебе и на работе новички не находят интереса, что приводит к разочарованию в профессии.

Второй аргумент — низкое качество образования и желание работодателей зарабатывать количеством, а не качеством. Это не уникальные для программирования явления, аналогичная ситуация у юристов или экономистов. Но здесь вы по несколько раз в день сталкиваетесь с тем, чем хотели бы заниматься. И это очень далеко от того, чем вы занимаетесь.

Карьерный рост

В карьере многое зависит не только от способностей, но и от характера. Тихони, люди, которые боятся менять место работы и жительства, и те, кто не способен проработать пару часов подряд с предельной концентрацией, могут оставаться на младшей должности несколько лет, а до тимлида или руководителя не дойти вовсе.

У программистов есть специфика в профессии — рынок IT неуклонно растет, затрагивает все больше сфер жизни. Это приводит не столько к увеличению рабочих мест, сколько к изменению требований к разработчикам, необходимости тратить время на саморазвитие. Поэтому тем, кто не ставит карьеру выше личной жизни, будет тяжело достигнуть намеченных высот.

Безвредное производство

Программист не разгружает вагоны, но его спина страдает из-за сидячего образа жизни, а суставы — из-за малой подвижности.

Программист не занимается сетевыми продажами, но планерки, согласования документации, сдача работ и переговоры с заказчиками убивают нервы.

Программист не выискивает неточности и опечатки в многотомных договорах, но портит зрение при работе с компьютерным кодом.

Еще программисты пропадают на работе до поздней ночи, хронически не высыпаются, одновременно работают и с плохо образованными коллегами, и с настоящими гиками, живут в режиме пройденного дедлайна. А ведь есть еще вредные способы стимулировать мозговую деятельность: кофе, фаст-фуд, курение. В общем, полный набор проблем с физическим и психологическим здоровьем.

Чем мир программирования разочаровывает вас?

Программист или юрист?

Заканчиваю 11 класс в этом году, нравятся эти 2 специальности,какую лучше выбрать, кто более востребован?

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Демидова Анжела Александровна

Психолог, Сексолог КБТ-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Марина Коледова

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Анна Дашевская

Психолог, Консультации в Skype. Специалист с сайта b17.ru

Волкова Ирина Владимировна

Врач-психотерапевт, Сексолог. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Наумова Ольга

Психолог, Мастер метафоры. Специалист с сайта b17.ru

Ирина Викторовна Баранова

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Белянина Галина Васильевна

Психолог, Эмоционально-образная терапия. Специалист с сайта b17.ru

Гончарова Татьяна Анатольевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Сбитнева Регина Ринатовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

[1216686003] – 26 октября 2012 г., 16:26

это вопрос в какое измерение?

[3407118960] – 26 октября 2012 г., 16:28

[1364373878] – 26 октября 2012 г., 16:34

Конечно программист, автор!даже не думайте насчет экономиста и юриста.

[2332168513] – 26 октября 2012 г., 16:37

Вообще-то все от вашей личности зависит — вы интроверт или экстоверт? Насколько у вас развито аналитическое мышление, насколько вы любите общение, одиночество и т.д

[3048913011] – 26 октября 2012 г., 16:58

К чему душа больше лежит и, как у вас с логикой и абстрактным мышлением?

[4131716533] – 26 октября 2012 г., 16:58

К чему душа больше лежит и, как у вас с логикой и абстрактным мышлением?

[4131716533] – 26 октября 2012 г., 17:02

Вообще-то все от вашей личности зависит — вы интроверт или экстоверт? Насколько у вас развито аналитическое мышление, насколько вы любите общение, одиночество и т.д

[2413056298] – 26 октября 2012 г., 17:08

[2702115492] – 26 октября 2012 г., 17:10

Юристом может быть каждый, там только память нужна. Но память легко тренируется. А программистом — далеко не каждый, это специфическое строение мозга. Поэтому делайте тест на программиста, и если сможете, можете об этом думать.
Я лично рекомендую изучать некий язык и принимать участие в некоем открытом бесплатном проекте как разработчик. Для Java, к примеру, это сайт javataks.ru и их открытый проект JTalks. Для C++ это openttd.org и их одноименная игра. И т.п.
Сможете разобраться самостоятельно и вести разработку? Ок, можете быть программистом. Иначе лучше быть юристом.

[4131716533] – 26 октября 2012 г., 17:20

Юристом может быть каждый, там только память нужна. Но память легко тренируется. А программистом — далеко не каждый, это специфическое строение мозга. Поэтому делайте тест на программиста, и если сможете, можете об этом думать.

Я лично рекомендую изучать некий язык и принимать участие в некоем открытом бесплатном проекте как разработчик. Для Java, к примеру, это сайт javataks.ru и их открытый проект JTalks. Для C++ это openttd.org и их одноименная игра. И т.п.

Сможете разобраться самостоятельно и вести разработку? Ок, можете быть программистом. Иначе лучше быть юристом.

Я изучаю языки программирования знаю турбо паскаль с++ уже получилось написать несколько программ

[2702115492] – 26 октября 2012 г., 17:26

Я изучаю языки программирования знаю турбо паскаль с++ уже получилось написать несколько программ

Между «написать несколько программ» и участием в серьезном проекте дистанция как от «подтянулся на турнике» до мастера спорта по гимнастике. Вы пока подтягиваетесь на турнике. А надо проверить можете ли быть Мастером.

[4131716533] – 26 октября 2012 г., 17:32

Между «написать несколько программ» и участием в серьезном проекте дистанция как от «подтянулся на турнике» до мастера спорта по гимнастике. Вы пока подтягиваетесь на турнике. А надо проверить можете ли быть Мастером.

Моя подруга начала изучать С++ только на 2 курсе

[3048913011] – 26 октября 2012 г., 17:36

Между «написать несколько программ» и участием в серьезном проекте дистанция как от «подтянулся на турнике» до мастера спорта по гимнастике. Вы пока подтягиваетесь на турнике. А надо проверить можете ли быть Мастером.

Что вы так категоричны, у человека 5 лет учебы в универе, в случае, если он захочет стать программистом. За 5 лет либо станет «Мастером», либо уйдет через год на юриста. В любом случае, если есть желание и определенные достижения (пусть небольшие), нужно попробовать.

[3996183877] – 26 октября 2012 г., 17:37

На программиста в приличное место поступить сейчас на порядок легче, чем в юридический. Несравнимо просто.

[2332168513] – 26 октября 2012 г., 17:45

Если вы когда-нибудь решите иммигрировать — профессия программиста вам пригодиться, а юриста будет совершенно бесполезна

[471379015] – 26 октября 2012 г., 18:13

однозначно программист. юрист самая ограничивающая профессия, кроме России ваш диплом нигде вообще не годен будет, а программистом вы устроетесь при желании в любой точке мира на работу.
к тому же работать в российских судах дело неблагодарное и опасное.

[471379015] – 26 октября 2012 г., 18:15

Это специальности для людей с разным темпераментом и характрером: Юрист должен быть человеком активным, общительным, пробивным, не боящимся конфликтов, споров.

да. а в наших реалиях не боящимся угроз и давления или наоборот не боящимся делать гадости людям и разрушать судьбы.

Похожие темы

[10964002] – 26 октября 2012 г., 18:25

программистом быть проще, на мой взгляд. Изучил язык, и сиди себе программируй, изменений дай бог раз в сто лет=) ( утрирую), а у юриков вечные новые постановления, изменения, поправки, все это нужно охватить, запомнить, применить на практике. бррр

[2830346839] – 26 октября 2012 г., 18:25

Мой муж программист. но я думаю пол не имеет здесь значения. Не пожалел) Хотя второе образование хочет получить врача)) но эт мечта, хотя грит осуществимая.

[1862779615] – 26 октября 2012 г., 18:44

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:31

Оба варианта требуют хорошо поставленного логического мышления. Если желаете уходить в управление, то однозначно юрист.

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:32

программистом быть проще, на мой взгляд. Изучил язык, и сиди себе программируй, изменений дай бог раз в сто лет=) ( утрирую), а у юриков вечные новые постановления, изменения, поправки, все это нужно охватить, запомнить, применить на практике. бррр

Юристов учат понимать юридический язык и работать с информацией.
И да, программисту надо именно освоить новую технологию, а юристу надо использовать технологию поиска информации. :))

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:34

Это глубокое заболуждение. 🙂 Хороший юрист решает такие же сложные логические задачи, как и хороший пограммист. Только памяти достаточно разве что какому-нибудь помощнику нотариуса.)

+1. Странно, что не все это понимают. Юрист-это тот редкий гуманитарий, который просто живет логикой. 🙂

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:36

Юристом может быть каждый, там только память нужна. Но память легко тренируется. А программистом — далеко не каждый, это специфическое строение мозга. Поэтому делайте тест на программиста, и если сможете, можете об этом думать.

1. Юристу не память нужна, а логика и быстрое мышление.
2. Логическое мышление, так же как и память, поддается развитию.
3. Хреновый вы программист, если не смогли увидеть логику в праве. Это очевидно. Вот логику, например, в лингвистике ухватить сложнее, но прирожденному логику реально.

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:39

тут еще почему-то юриста спутали с адвокатом. Интроверт может запросто быть юристом. 🙂

[2407355526] – 26 октября 2012 г., 19:41

[4181234697] – 26 октября 2012 г., 19:54

а я вот думаю, как же все же тяжело большинству детей в 17 лет понять, что им надо. Ребенок еще толком себя не знает, а вынужден принимать решение, которое направление его жизни задаст на ближайшие годы. Автор, эти две специальности действительно для людей с совершенно разным темпераментом. Тут даже сравнивать нельзя. Усидчивость, терпение, внимательность, развитое мышление нужно иметь и там и там. Главный нюанс — люди. Подумайте, общительны ли Вы. Не устаете ли от частого, непрерывного контакта с людьми. хотя как можно это понять, не проработав в такой обстановке. Удачи) В любом случае никогда не поздно поменять направление деятельности)

[3031079707] – 26 октября 2012 г., 19:55

Может, но особых денег не заработает. Разве что нотариусом.

Бухие бухи ты программист?

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 19:58

Может, но особых денег не заработает. Разве что нотариусом.

Юристы в хороших конторах хорошо зарабатывают. 🙂 И им легче идти вверх, нежели программистам. 🙂

[2908040248] – 26 октября 2012 г., 20:29

Ну у нас в конторе хорошо получают те, кто участвует в процессах и кто разруливает разрешения на стройку(но там связи). А кто сидит тихонько договора клепает с арендаторами, ненамного больше секретаря получает. Сама работала когда-то 2 года юристом предприятия, «на подхвате» у более опытного, нуегонафиг, не моё.)

у меня сестра работает юристом тоже в недвижке. Получает как инженер. А те, кто в процессах участвует уже более адвокаты и бабла конечно больше. :))

[2967337155] – 26 октября 2012 г., 20:42

а я вот думаю, как же все же тяжело большинству детей в 17 лет понять, что им надо. Ребенок еще толком себя не знает, а вынужден принимать решение, которое направление его жизни задаст на ближайшие годы. Автор, эти две специальности действительно для людей с совершенно разным темпераментом. Тут даже сравнивать нельзя. Усидчивость, терпение, внимательность, развитое мышление нужно иметь и там и там. Главный нюанс — люди. Подумайте, общительны ли Вы. Не устаете ли от частого, непрерывного контакта с людьми. хотя как можно это понять, не проработав в такой обстановке. Удачи) В любом случае никогда не поздно поменять направление деятельности)

присоединяюсь, и дополнительно хочу посоветовать Автору как практикующий юрист: подумайте, как Вы относитесь к конфликтам, сносно ли чувствуете себя в состоянии конфронтации, спора. потому что это будни юриста, но осознаешь это только тогда, когда уже варишься во всем этом; если нервная система не слишком устойчивая, а стремление к спокойствию гораздо сильнее желания сильных эмоций и вечной борьбы, юрист — не то, что Вам нужно

[2528012383] – 26 октября 2012 г., 22:17

программистом быть проще, на мой взгляд. Изучил язык, и сиди себе программируй, изменений дай бог раз в сто лет=) ( утрирую), а у юриков вечные новые постановления, изменения, поправки, все это нужно охватить, запомнить, применить на практике. бррр

Ээээх, какой забористый бред! сразу видно человека, не имеющего к программированию никакого отношения.Это я вам как программист говорю, да

[2493426807] – 26 октября 2012 г., 22:43

[quote=»Бухие бухи»]Может, но особых денег не заработает. Разве что нотариусом.[/quot
бред, вы о работе нотариуса плохо осведомлены, я уже не говорю про то, что если бы у нее были связи для того, чтобы стать нотариусом, она бы и не задавала здесь этот вопрос
Кстати, о связях: если их нет, советую сделать уклон на профессии программиста

[449013925] – 27 октября 2012 г., 01:25

программист перспективнее во всех отношениях. поступить сейчас ЛЕГКО, гораздо легче, чем на юридический. В этом году в лучшие техические ВУЗы страны были очень сносные баллы, а уж, что называется, «куда попало» можно было и имея 220+ баллов поступить (на бюджет). Демографическая яма. Учиться нормально в любом случае непросто.

[449013925] – 27 октября 2012 г., 01:31

программистом быть проще, на мой взгляд. Изучил язык, и сиди себе программируй, изменений дай бог раз в сто лет=) ( утрирую), а у юриков вечные новые постановления, изменения, поправки, все это нужно охватить, запомнить, применить на практике. бррр

ойойойойой какой вздор. человек, что вы такое говорите? смущаете неокрепший ум автор » Изучил язык, и сиди себе программируй». я валяюсь просто.

[3221477342] – 27 октября 2012 г., 12:22

Все зависит от мозгов. Если у вас они — математические, то идите на программиста, конечно. Это такая специальность, которую без склонности не освоить — мозги должны быть заточены (в институте будет куча высших математик и прочих технических дисциплин, которые осваивать гуманитарными мозгами — настоящая пытка и риск быть отчисленным после первой же сессии)

[1364373878] – 27 октября 2012 г., 14:19

Все зависит от мозгов. Если у вас они — математические, то идите на программиста, конечно. Это такая специальность, которую без склонности не освоить — мозги должны быть заточены (в институте будет куча высших математик и прочих технических дисциплин, которые осваивать гуманитарными мозгами — настоящая пытка и риск быть отчисленным после первой же сессии)

Неправда. У нас в универе был парень, он ЕГЭ сдал на троечки и учился в обыкновенной школе, никакими особыми способностями не обладал. Но с самого же начала учебы взял себя в руки и учил все досконально и помногу. Он говорил что просто зубрил все что нам задавали и сверх, а как вызубрил, то к нему приходило и понимание предмета. И так по нарастающей закончил универ, потому что весь материал строится в основном на ранее изученном. И кстати с 3 курса освободилось бюджетное место и он его занял так как успеваемость была у него лучшая (среди небюжетников) на потоке. Так что даже если вы гуманитарий вы вполне можете учиться на программиста, пока мозги молодые все возможно выучить. Вы должны также понимать что некоторые спец-ти ни о чем, например менеджмент и экономика

Еще по теме:

  • Договор возмещения затрат на теплоснабжение Договор возмещения коммунальных услуг (Мандрюков А.) Дата размещения статьи: 06.10.2015 В ходе проведения проверок соблюдения установленного порядка предоставления имущества, […]
  • Коллективный иск по защите прав потребителей Коллективный иск Вот что писало по поводу коллективных исков Правительство РФ в «Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004)» (утв. […]
  • Воинская часть 3214 минск как добраться СПЕЦНАЗ В/Ч 3214 Информация 284 записи к записям сообщества Лазерная гравировка! АРМЕЙСКИЕ ЖЕТОНЫ, БЛЯХИ, НОЖИ, ФЛЯЖКИ,ЗАЖИГАЛКИ, АДРЕСНИКИ. Все вопросы пожалуйста пишите мне в […]
  • Просроченный товар закон о защите прав потребителей Какие нормы регулируют права покупателя, если товар просрочен? Согласно какой статье Закона РФ «О защите прав потребителей» я могу за просроченный товар с прилавка получить такой же […]
  • Статья 105 ук какой срок Изминения по ч1 статьи 105 УК РФ в пользу смягчения наказания Есть ли изменения по ч. 1 ст. 105УК РФ,в пользу смягчения наказания? Может быть есть кокие нибудь поправки? Ответы юристов […]
  • Как правильно заверить копии документов для арбитражного суда Нужно ли для суда заверять копии документов у нотариуса? В определении арбитражного суда сказано: "Заявителю представить в суд подлинные документы, подтверждающие основания заявленных […]
  • Картинки консультации для родителей подготовительной группы Консультация для родителей ДОУ. Готовимся к школе Описание материала: эта консультация будет полезна родителям будущих первоклассников, воспитателям подготовительных к школе групп. До […]
  • Адвокат глазкова ольга львовна Адвокат глазкова ольга львовна Адвокатура вообще есть образование некоммерческое, обеспечивающее конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, что нашло […]