Приговор рф по ст 165 ук рф

Приговор рф по ст 165 ук рф

Ленинский районный суд Петербурга приговорил гендиректора фирмы ООО «Лотос» Джавида Ибрагимова к двум годам условно за причинение ущерба ПАО «Ленэнерго» через бездоговорное электропотребление.

Всего за последние два года компания подала более ста исков о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 182,6 млн руб., сообщает пресс-служба компании. Однако это первое реальное уголовное наказание за самостоятельное присоединение к электросетям в Петербурге.

Ибрагимов с декабря 2012 года арендовал нежилое помещение, где открыл продуктовый магазин. При этом бизнесмен не заключал договор с «Ленэнерго», а нанял специалистов, которые самостоятельно подключили его к электросетям. Кабель проложили от главного распределительного щита жилого дома.

С 2013 до 2016 года без ведома «Ленэнерго» магазин бездоговорно потреблял электроэнергию, оплата за которую не производилась. Было потреблено 432 тыс. кВтч электроэнергии на общую сумму 2,3 млн руб. Факт был выявлен представителями «Ленэнерго», составившими соответствующие акты.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга признал вину подсудимого в причинении имущественного ущерба «Ленэнерго» достоверно установленной и назначил наказание в виде лишения свободы на два года с условно испытательным сроком.

Обычно за самовольное подключение к электросетям и потребление электроэнергии виновников привлекают к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, напоминает «Коммерсанту» партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Однако если сумма ущерба превышает 250 тыс. руб., то такие действия квалифицируются по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Вынесен приговор по делу о причинении имущественного ущерба городу на сумму свыше 20 млн рублей

Прокуратура Центрального района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Екатерины Яковлевой, Галины Золотаревой, Илгара Мамедова, Александра Новикова, Андрея Россинского и Кирилла Борисюка.

Они признаны виновными в совершении 15 преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере).

Суд установил, что в период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года подсудимые Новиков, Борисюк, Россинский создали организованную группу, в состав которой на разных этапах привлекли Мамедова, Яковлеву и Золотареву, которые добровольно вошли в ее состав и согласились на участие в совместной преступной деятельности.

Соучастники посредством подконтрольных юридических лиц, не осуществляющих финансово-хозяйственной деятельности, принимали участие в проводимых ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» аукционах на право заключения договоров аренды нежилого фонда, принадлежащего Санкт-Петербургу. При этом не имели намерения исполнять обязательства по последующему внесению арендной платы.

Впоследствии, заключив договор аренды и зарегистрировав его в установленном порядке, выступая от имени подконтрольных юридических лиц, обладающих правом распоряжения арендованным имуществом, они заключали договоры субаренды с установлением стоимости арендных платежей меньшей, чем указанной в договоре аренды.

Полученные от субарендаторов денежные средства подсудимые расходовали по своему усмотрению и причиняли имущественный ущерб Санкт-Петербургу на сумму свыше 20 млн рублей.

Кроме того, соучастники отслеживали подачу исковых заявлений Комитетом имущественных отношений города в Арбитражный суд Санкт-Петербурга на расторжение договоров аренды и взыскание задолженностей ис целью затягивания вступления судебных актов в законную силу подавали на них апелляционные жалобы.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимых виновными в совершении этих преступлений и назначил Новикову, Борисюку и Россинскому наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Остальным фигурантам по делу также назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Исковые заявления Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга будут рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос-Ответ

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ , п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее — Правила N 491) чердаки, подвалы принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Названное соглашение участников долевой собственности при выборе способа управления управляющей организацией отражается в договоре управления многоквартирным домом.

В силу пункта 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация при заключении договора принимает на себя обязательства в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункту 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны помимо прочего состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Таким образом, с одной стороны, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны подчиниться решениям большинства о порядке использования общего имущества, с другой — их права на использование жилого помещения и общего имущества не должны ограничиваться.

Для решения вопроса о правомерности ограничения доступа собственников жилья на чердаки, подвалы необходимо ознакомиться с содержанием договора управления, заключенного управляющей компанией, изучить его положения, в которых раскрываются права и обязанности управляющей организаций, собственников жилья, порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления. Возможно какие-либо случаи ограничения доступа на чердаки, подвалы предусмотрены договором для достижения целей управления многоквартирным домом.

Если таких положений договор не содержит, ограничение управляющей компанией доступа собственников жилья на чердаки и подвалы является неправомерным. В этом случае возможно несколько вариантов поведения собственников.

Собственник может быть инициатором проведения общего собрания по указанному вопросу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения в судебном порядке.

В силу пункта 8.2. статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

Приговор по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием)

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы по пункту «а» части 2 статьи 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2017 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.Д.В., при секретаре Г. Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О.Л., представителя потерпевшего ГУП «Мосгортранс» М.С.Ф., подсудимого Сергеева Е.А., адвоката-защитника К.В.С., представившего ордер № 1123 и удостоверение № *****************

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С. *****************ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, суд

Подсудимый С.Е.А. совершил покушение — умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, С.Е.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 31 мая 2014 года, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное обогащение, решил организовать незаконное систематическое изготовление и сбыт проездных документов – бесконтактных смарт-карт (далее по тексту БСК) «Тройка» и «Единый», эмитентом которых является ГУП «Московский метрополитен», содержащих нелегитимную информацию, внесенную в идентификационные кристаллы карт (далее Нелегитимные БСК), о праве проезда в наземном городском общественном транспорте, доходы от легитимной реализации которых должно получать ГУП «Мосгортранс», другим лицам по более низкой стоимости, чем установлена Правительством города Москвы, и в результате реализации указанных Нелегитимных БСК, путем обмана ГУП «Мосгортранс» извлекать для себя и своих соучастников денежную прибыль.

Не позднее 31 мая 2014 года, в целях реализации своего преступного умысла, он (Сергеев Е.А.) подыскал и привлек установленное следствие лицо № 1, имеющего опыт совершения аналогичных преступлений и осужденного за них Хамовническим районным судом г. Москвы 18 июля 2005 года, совместно с которым организовал преступную группу, отличавшуюся сплоченностью и устойчивостью, объединенную единым преступным умыслом и корыстной целью. Для участия в которой в различное время, в период не позднее 03 декабря *****************он (Сергеев Е.А.) и установленное следствие лицо № 1 привлекли Д.С.Ю., установленное следствием лицо № 2, установленное следствием лицо № 3, установленное следствие лицо № 4, также имеющую опыт совершения аналогичных преступлений, осужденную Хамовническим районным судом г. Москвы 18 июля 2005 года и неустановленных следствием лиц для последующей реализации нелегитимных БСК, используемых для оплаты проезда, неограниченному кругу лиц, сообщив им цели и задачи задуманного преступления, пообещав за это денежное вознаграждение. Указанные лица осознавая противоправный характер его (С.Е.А.) и установленного следствием лица № 1 предложения, преследуя корыстную цель личного обогащения и получения стабильного преступного дохода, приняли данное предложение, тем самым объединились с ним в организованную группу для дальнейшего совместного совершения преступлений.

Разработанный им (С.Е.А.) совместно с установленным следствием лицом № 1 преступный план заключался в подыскании специального оборудования и программного обеспечения для нелегитимного кодирования БСК «Тройка» и «Единый» правом проезда в наземном городском общественном транспорте, порядок пользования которыми и стоимость проезда утверждены первым заместителем начальника метрополитена по пассажирской работе 25 декабря 2015 года, Постановлением правительства Москвы от 17 декабря 2013 г. № 849-ПП и Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года, с нелегитимно записанным на них правом безлимитных поездок в течении 30 дней либо 60 поездок, дающими возможность проезда в городском общественном транспорте, и их последующем сбыте при помощи своих соучастников установленного следствием лица № 3, установленного следствием лица № 2, Д. С.Ю., установленного следствием лица № 4 и иных неустановленных следствием лиц среди неограниченного круга граждан, пользующихся услугами городского общественного транспорта и желающих воспользоваться услугами проезда в нем по более низкой цене, чем предоставляет собственник данной услуги ГУП «Мосгортранс», то есть путем их обмана относительно легитимности внесенной на них информации о праве безлимитных поездок в течении 30 дней либо 60 поездок. Для обеспечения стабильного спроса на нелегитимные БСК, он (С.Е.А.) и установленное следствием лицо № 1 разработали схему, в соответствии с которой покупатели нелегитимных БСК, после завершения срока действия нелегитимного абонемента, либо окончания количества поездок, передавали БСК его (С.Е.А.) соучастникам, выступающим в качестве продавцов для незаконного продления последними срока действия БСК, либо незаконной записи новой услуги и их последующего нелегитимного использования. При этом непосредственное изготовление Нелегитимных БСК планировалось осуществлять по месту проживания установленного следствием лица № 1, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, 3-е Почтовое отделение, д.49, корп.2, кв.24, а также по месту его (С.Е.А.) проживания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.52, корп.2, кв.822. После их изготовления и до момента передачи нелегитимных БСК для дальнейшего сбыта их соучастниками, они должны были храниться по указанным адресам, а впоследствии перевозиться соучастниками от места хранения до места сбыта.

Таким образом, в соответствии с разработанным им (С.Е.А.) и установленным следствием лицом № 1 планом роли между соучастниками распределись следующим образом:

— на себя (С.Е.А.) и установленного следствием лица № 1, как организаторов созданной ими преступной группы, возложили общее руководство совершением преступления, поиск и приобретение специализированной аппаратуры, позволяющей при помощи специализированного программного обеспечения неправомерно, без ведома ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Московский метрополитен», кодировать кристаллы (чипы) подлинных бесконтактных смарт-карт «Тройка» и «Единый» сведениями о якобы приобретенными в установленном порядке услугами на безлимитное количество поездок в течении 30 дней и на 60 поездок, координацию деятельности других соучастников организованной группы, поиск БСК «Тройка» и «Единый» для дальнейшего внесения на них указанных нелегитимных сведений о якобы произведенной оплате за услуги ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Московский метрополитен», распределение преступного дохода между участниками организованной группы, и другие функции необходимость в которых может возникнуть в ходе совершения преступления.

— на установленное следствием лицо № 3, установленное следствием лицо № 2, Допиряк С.Ю., установленное следствием лицо № 4 были возложены обязанности по сбыту нелегитимных БСК, их хранению и перевозке с целью сбыта, приобретение в ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Московский метрополитен» ранее не использованных БСК и их передача ему (С.Е.А.) и установленному следствием лицу № 1 для последующей нелегитимной кодировки и сбыта, получение от покупателей БСК после завершения срока их действий указанных БСК для их повторной кодировки с целью дальнейшего сбыта, а также иные функции необходимость в которых может возникнуть в период совершения преступления.

Во исполнении задуманного, действуя в соответствии с разработанным планом установленное следствием лицо № 1, в неустановленное время, в период не позднее 31 мая 2014 года по не позднее 31 декабря 2015 года, находясь по адресу: *****************и он (С.Е.А.) в период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.52, корп.2, кв.822 при неустановленных обстоятельствах на специализированной аппаратуре с установленным программным обеспечением «Troyka.exe» (Тройка.экзе) с целью последующей реализации среди неограниченного круга граждан, пользующихся услугами городского общественного транспорта и желающих воспользоваться услугами проезда в нем по более низкой цене, чем предоставляет собственник данной услуги — ГУП «Мосгортранс», то есть для обмана указанного предприятия, произвели нелегитимное кодирование кристаллов (чипов) не менее 423 бесконтактных смарт-карт «Тройка» и «Единый» услугами — проездными билетами без лимита поездок «30 дней», которые в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года «О проездных билетах и тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении (за исключением железнодорожного транспорта)» имеет стоимость 970 рублей, а также «60 поездок», которые в соответствии с Постановлением правительства Москвы № 849-ПП от 17 декабря 2013 г. «Об утверждении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа общественным транспортом города Москвы» и Постановлением Правительства города Москвы №880-ПП от 15 декабря 2015 года «О проездных билетах и тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении (за исключением железнодорожного транспорта)» имеют стоимость 1400 рублей и 1000 рублей соответственно, общая стоимость которых составила 413 460 рублей и предоставило возможность безлимитного проезда в городском общественном транспорте – трамвай, автобус, троллейбус в течении 30 дней, и возможность проезда в городском общественном транспорте – трамвай, автобус, троллейбус в количестве 60 поездок, соответственно, тем самым обманули ГУП «Мосгортранс» и нарушили порядок оплаты проездных билетов.

После чего, установленное следствием лицо № 1 с целью извлечения прибыли от сбыта указанных Нелегитимных БСК среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 03 декабря 2015 года, передал своему соучастнику установленному следствием лицу № 2 не менее 6 поддельных БСК «Единый» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами «60 поездок», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением правительства Москвы от 17 декабря 2013 г. № 849-ПП составляет 8 400 рублей.

03 декабря 2015 года, в 16 часов 30 минут, Д.М.Ш., неосведомленная о преступном умысле установленного следствием лица № 2, находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.116, действуя по поручению своей матери – установленного следствием лица № 2, сбыла Х.Т.М., действующему согласно постановления о проведении негласной проверочной закупки № 4531 от 03 декабря 2015 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия под легендой приобретения проездных документов для проезда в общественном транспорте, 6 поддельных БСК «Единый» из числа ранее нелегитимно закодированных проездных билетов на «60 поездок», получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере 1 500 рублей.

После чего, он (С.Е.А.), действуя с ведома соучастников, с целью извлечения прибыли от распространения поддельных средств оплаты в виде бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в неустановленное время но не позднее 22 часов 30 минут 20 июля 2016 года, передал Д.С.Ю. для дальнейшего сбыта поддельные 336 бесконтактных смарт-карт «Тройка» из числа ранее нелегитимно закодированных проездными билетами без лимита поездок «30 дней», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года составляет 386 060 рублей.

Д.С.Ю., действуя без ведома организаторов преступной группы – его (С.Е.А.) и установленного следствием лица № 1 и других соучастников, 20 июля 2016 года обратилась в Отдел МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Путейская, д. 5, где в 22 часа 30 минут 20 июля 2016 года сообщила о ранее совершенных ей преступных действиях, совместно с ним (Сергеевым Е.А.) и другими лицами, после чего добровольно выдала 336 бесконтактных смарт-карт «Тройка» из числа ранее нелегитимно закодированных проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», то есть по независящим от него (С.Е.А.), установленного следствием лица № 1 и других соучастников обстоятельствам не довела до конца преступный план и не выполнила свои функции по сбыту Нелегитимных БСК в том объеме, который ей был передан для сбыта.

В продолжении преступного умысла, он (С.Е.А.) с целью извлечения прибыли от сбыта поддельных бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 22 минут 05 августа 2016 года передал установленному следствием лицу № 3 не менее 1 бесконтактной смарт-карты «Тройка» из числа ранее нелегитимно закодированных проездными билетами без лимита поездок на «30 дней» и не менее 2 бесконтактных смарт-карт «Единый» из числа ранее нелегитимно закодированных проездными билетами на «30 дней», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года составляет 2 910 рублей.

05 августа 2016 года, в 13 часов 22 минут, установленное следствием лицо № 3, действуя согласно распределению ролей, находясь у входа на станцию «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 1, предварительно договорившись о встрече по телефону с Л.Н.А., действующей согласно постановления о проведении проверочной закупки № 1411 от 01 августа 2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия под легендой приобретения проездных документов для проезда в общественном транспорте, сбыл последней 1 БСК «Тройка» из числа ранее нелегитимно закодированных проездным билетом без лимита поездок на «30 дней» и 2 БСК «Единый» из числа ранее нелегитимно закодированных проездными билетами на «30 дней», получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере 2 500 рублей.

В продолжении преступного умысла, он (Сергеев Е.А.) с целью извлечения прибыли от сбыта поддельных средств оплаты в виде бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в период времени до 14 часов 19 минут 12 августа 2016 года, передал установленному следствием лицу № 4 5 поддельных БСК «Тройка» из числа ранее с нелегитимно закодированных проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года составляет 4 850 рублей.

12 августа 2016 года, в 14 часов 19 минут, Тузов А.В., неосведомленный о преступном умысле установленного следствием лица № 4, находясь у входа на станцию «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37, действуя по поручению установленного следствием лица № 4, сбыл Голышеву В.В., действующему согласно постановления о проведении проверочной закупки № 1411 от 01 августа 2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия под легендой приобретения проездных документов для проезда в общественном транспорте, ранее полученные от установленного следствием лица № 4 поддельных 5 бесконтактных смарт-карт «Тройка» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере 2 500.

В продолжении преступного умысла, он (Сергеев Е.А.) с целью извлечения прибыли от сбыта поддельных средств оплаты в виде бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в период времени до 19 часов 00 минут 30 августа 2016 года, передал установленному следствием лицу № 2 поддельные средства оплаты в виде не менее 5 БСК «Тройка» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года составляет 4 850 рублей.

30 августа 2016 года, в 19 часов 00 минут, установленное следствием лицо № 2, действуя согласно распределению ролей, находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.112, предварительно договорившись о встрече по телефону с Х.Т.М., действующему согласно постановления о проведении проверочной закупки № 3221 от 30 августа 2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия под легендой приобретения проездных документов для проезда в общественном транспорте, сбыла последнему 5 БСК «Тройка» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере 2 500 рублей.

В продолжении преступного умысла, он (Сергеев Е.А.) с целью извлечения прибыли от сбыта поддельных средств оплаты в виде бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене и причинения имущественного ущерба ГУП «Мосгортранс» путем обмана, в период времени до 14 часов 20 минут 31 августа 2016 года, передал установленному следствием лицу № 2 не менее 2 БСК «Тройка» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», общая стоимость которых в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года составляет 1 940 рублей.

31 августа 2016 года, в 14 часов 20 минут, установленное следствием лицо № 2, действуя согласно распределению ролей, находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.112, предварительно договорившись о встрече по телефону с Ю.И.Т., действующей согласно постановления о проведении проверочной закупки №1590 от 30 августа 2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия под легендой приобретения проездных документов для проезда в общественном транспорте, сбыла последней 2 БСК «Тройка» из числа ранее закодированных карт с нелегитимно закодированными проездными билетами без лимита поездок на «30 дней», получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 рублей.

Таким образом, он (С.Е.А.) совместно с установленным следствием лицом № 3, установленным следствием лицом № 1, установленным следствием лицом № 4, установленным следствием лицом № 2, Д.С.Ю. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, имея умысел на незаконное обогащение, в результате причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана ГУП «Мосгортранс» при использовании Нелегитимных БСК для проезда на наземном городском общественном транспорте, пытался сбыть 423 БСК «Тройка» и «Единый», неправомерно закодированные услугами на «60 поездок» и безлимитные поездки в течении «30 дней» в городском наземном общественном транспорте г. Москвы общей стоимостью 413 460 рублей, то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от них обстоятельствам, в результате обращения Д.С.Ю. в органы внутренних дел и выдачи, переданных ей для сбыта 336 Нелегитимных БСК.

Он же (подсудимый С.Е.А.) совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Так, С.Е.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 01 января 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное обогащение, решил организовать незаконное систематическое изготовление и сбыт проездных документов – бесконтактных смарт-карт (далее по тексту БСК) «Тройка» и «Единый», эмитентом которых является ГУП «Московский метрополитен», содержащих нелегитимную информацию, внесенную в идентификационные кристаллы карт (далее Нелегитимные БСК), о праве проезда в наземном городском общественном транспорте, доходы от легитимной реализации которых должно получать ГУП «Мосгортранс», другим лицам по более низкой стоимости, чем установлена Правительством города Москвы и в результате реализации указанных Нелегитимных БСК, путем обмана ГУП «Мосгортранс», извлекать для себя и своих соучастников денежную прибыль.

Не позднее 01 января 2016 года, в целях реализации своего преступного плана, он (Сергеев Е.А.), имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой федеральным законом № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) информации, содержащейся на UID-кристалле (ЮАйДи-кристалл) (далее чип) БСК «Тройка» и «Единый» относительно записанной на него услуге, в виде проездного билета, стоимость которой установлена первым заместителем начальника метрополитена по пассажирской работе 25 декабря 2015 года и Постановлением Правительства города Москвы № 880-ПП от 15 декабря 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел специальное оборудование в виде – ноутбука ASUS (АСУС) Eee PC *****************и ридера NFC (ЭнЭфСи) (устройства для считывания и записи информации на чип БСК «Тройка» и «Единый»), используя которое находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. *****************, в период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года, осуществил без ведома эмитента – ГУП «Московский метрополитен», то есть неправомерно, при помощи компьютерной программы «Troyka.exe» («Тройка.экзе»), установленной на жесткий диск указанного ноутбука, доступ к компьютерной информации в виде электрических сигналов, произведя ее модификацию на 417 БСК «Тройка» и «Единый», записав на них якобы оплаченные ГУП «Мосгортранс» услуги о безлимитных поездках в течении 30 дней либо 60 поездок общей стоимостью на сумму 405 060 рублей.

Он же (подсудимый С. Е.А.) совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Так, С.Е.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 01 января 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное обогащение, решил организовать незаконное систематическое изготовление и сбыт проездных документов – бесконтактных смарт-карт (далее по тексту БСК) «Тройка» и «Единый», эмитентом которых является ГУП «Московский метрополитен», содержащих нелегитимную информацию, внесенную в идентификационные кристаллы карт (далее Нелегитимные БСК), о праве проезда в наземном городском общественном транспорте, доходы от легитимной реализации которых должно получать ГУП «Мосгортранс», другим лицам по более низкой стоимости, чем установлена Правительством города Москвы и в результате реализации указанных Нелегитимных БСК, путем обмана ГУП «Мосгортранс», извлекать для себя и своих соучастников денежную прибыль.

С целью реализации преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (С.Е.А.) при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел специальное оборудование в виде – ноутбука *****************и ридера ***************** (устройства для считывания и записи информации на чип БСК «Тройка» и «Единый»), установив на жесткий диск данного ноутбука компьютерную программу «Troyka.exe» («Тройка.экзе»), предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.52, корп.2, кв.822, в период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года, осуществил без ведома эмитента – ГУП «Московский метрополитен», то есть несанкционировано, при помощи компьютерной программы «Troyka.exe» («Тройка.экзе»), доступ к компьютерной информации в виде электрических сигналов, произведя ее модификацию на 417 БСК «Тройка» и «Единый», записав на них якобы оплаченные ГУП «Мосгортранс» услуги о безлимитных поездках в течении 30 дней либо 60 поездок общей стоимостью на сумму 405 060 рублей.

Государственный обвинитель Н.О.Л. заявила в судебном заедании, что С.Е.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, вина его полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. С С.Е.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого С. Е.А. выполнил в полном объеме, сообщил о совершенных преступлениях, изобличив других участников преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый С.Е.А. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника-адвоката по уголовным делам.

Судом установлено, что С.Е.А. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинения, с которыми согласился С.Е.А. обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С.Е.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ, поскольку он совершил покушение — умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.272 УК РФ, поскольку он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности;

по ч.2 ст.273 УК РФ, поскольку он совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, данные о личности С.Е.А., который с предъявленными обвинениями согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание С.Е.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого С.Е.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительно характеризуется с места жительства, с места занятия спортом, состояние здоровья, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание С.Е.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных С.Е.А. умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности С.Е.А., который ранее не судим, имеет малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется с места жительства, с места занятия спортом в их совокупности, характер содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, невозможности назначения ни одного из наказаний, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165, ч.2 ст.273 УК РФ, указанные данные о личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем считает назначить с применением положений ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165, ч.2 ст.273 УК РФ, т.е. назначить штраф.

Иск ГУП г. Москвы «Мосгортранс» с С.Е.А. в части ущерба на общую сумму 331740 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей требует представления дополнительных доказательств и расчетов, в связи с чем суд признает за гражданским истцом ГУП «Мосгортранс» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

Признать Сергеева *****************виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить наказание:

— по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

— по ч.2 ст.272 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

— по ч.2 ст.273 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сергееву Евгению Алексеевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Меру пресечения С. Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ГУП «Мосгортранс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор рф по ст 165 ук рф

Судебный участок №113 Абинского района

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года г. Абинск

Мировой судья судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Коробков И.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., защитника — адвоката Корчугина В.М., представившего удостоверение № и ордер № , подсудимого .,

представителей потерпевших , представившей доверенность № , , представившей доверенность № ,

при секретаре Корзун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

, года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , фактически проживающего по адресу: , имеющего образование, вдовца, неработающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 165 УК РФ, ч.1 ст. 165 УК РФ,

., причинил имущественный ущерб собственнику, путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Он же причинил имущественный ущерб собственнику, путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

08.11.2005 года в , , проживая в , имея умысел на получение имущественной выгоды в нарушении п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, № 307 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая причинение имущественного ущерба из корыстных побуждений незаконно, самовольно разжал фиксирующие устройства на газовой трубе в вышеуказанной квартире, установив краны подачи газа в открытом положении и путем обмана б езучетно пользовался газом с 08.11.2005 года по 20.01.2010 года, эксплуатируя газовые приборы, находящиеся в его квартире: плиту газовую четырех комфорную, отопительную горелку, причинив тем самым ущерб на общую сумму рубля копейки.

Он же 20.07.2009 года в г. Абинске, Краснодарского края, Щекин Ю.Г., проживая в , самовольно соединил провода ввода с проводом внутренней проводки и путем обмана безучетно пользовался электроэнергией с 20.07.2009 года по 20.01.2010 года, эксплуатируя электроприборы, находящиеся в его домовладении: шесть лампочек по 60 Вт., каждая, одну штепсельную розетку, телевизор 1×100 Вт., причинив имущественный ущерб на общую сумму рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке с удебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, пос ле консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без доведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основаниям, п редусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 165 и ч. 1 ст. 165 УК РФ по признакам причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Как личность ., характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не так же установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, необходимым назначить ., наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 165 и ч.1 ст. 165 УК РФ, в пределах санкций предусмотренных данными статьями в виде штрафа с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 — 317 УПК РФ, суд

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 и ч. 1 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду с ) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду с ) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить , наказание в виде штрафа в размере 10 500 (десяти тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения ., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316
УПК РФ, взысканию с ., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Еще по теме:

  • Административное правонарушение статья 1215 Постановление Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 12-АД16-1 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного […]
  • Мировой суд гНадым Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, […]
  • Закон 256 фз материнский капитал Статья 7. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала Статья 7. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала См. комментарии к статье 7 настоящего Федерального […]
  • Заполнить онлайн налоговую декларацию 2018 года 3-НДФЛ 2017 Сайт посвящен налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форме 3-НДФЛ) и порядку её заполнения. Этот сайт не является коммерческим и не представляет какую-либо […]
  • Закон о персональных данных с изменениями 2014 года Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 […]
  • Выплата материальной помощи сотрудникам Ежегодная одноразовая материальная помощь работникам предприятия в 2012 году Особенности документирования, учета и налогообложения Ежегодная одноразовая материальная помощь, которую […]
  • О соблюдении общественного порядка на территории челябинской области Закон Челябинской области от 29 апреля 2004 г. N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области" Закон Челябинской областиот 29 апреля 2004 г. N 227-ЗО"О […]
  • Госпошлина на расторжение брака и взыскание алиментов 2018 Иск о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка (детей) Мировому судье судебного участка №3 Замоскворецкого района г. Москвы г-ну Клюеву В.Н. 113184 ул.Татарская […]