Отказ от заявления о признании должника банкротом

Отказ от заявления о признании должника банкротом

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В ряде случаев, в процессе рассмотрения в суде иска заявителя, который является кредитором, о банкротстве должника должник погашает всю сумму как основного долга, так и штрафов и пени. Арбитражный суд в этом случае на основании части 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может прекратить производство по делу о банкротстве при отказе кредитора, участвующего в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Кроме того, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена возможность заключение примирительных процедур между кредитором и должником, которые регулируются положениями статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для прекращения производства по делу о банкротстве при погашении должников задолженности заявитель (кредитор) подает в арбитражный суд соответствующее заявление.
Ниже приведен примерный образец заявления об отказе от требований о признании должника банкротом.
Также посмотреть примеры заявлений при банкротстве, юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

Далее приведена форма заявления об отказе от требований о признании должника банкротом:

В _____________________
(наименование арбитражного суда,
в который подается заявление)

Заявитель: _____________________
(наименование кредитора)
ОГРН _____________________ (номер)
ИНН _____________________ (номер)
_____________________
(адрес, телефон, факс,
адрес электронной почты)

Должник: _____________________
(наименование полностью)
ОГРН _____________________ (номер)
ИНН _____________________ (номер)
_____________________
(адрес, телефон, факс,
адрес электронной почты)

Дело № _____________________
(номера дела)

Заявление
об отказе от требований о признании должника банкротом

В производстве _____________________ (наименование суда) находится дело № _____________________ (значение) о несостоятельности (банкротстве) _____________________ (наименование должника). Заявитель участвует в данном деле как кредитор.
Поскольку _____________________ (число, месяц, год) должник полностью погасил перед заявителем имеющуюся задолженность в размере _____________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, то _____________________ (наименование кредитора) отказывается от своих требований к _____________________ (наименование должника), включенных в реестр требований кредиторов _____________________ (наименование должника) и просит суд в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ и прекратить производство по делу № _____________________ ( номера дела).

Приложение:
1) _____________________ (документы, подтверждающие доводы заявителя).
2) _____________________ (документы, подтверждающие направление заявления другим лицам, участвующим в деле).
3) _____________________ (доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления).
4) _____________________ (иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении).

«___»______________ ____ г. ______________________________(должность, подпись, инициалы, фамилия)

Конференция ЮрКлуба

Отказ от заявления должника

Вельдеман 08 Апр 2012

mr. Yellow 08 Апр 2012

не применяется.
можно обращаться сколь угодно раз. (имхо)

полагать что ст. 150 АПК может отменить обязанность ст. 9 ЗоБ — слишком жирно))) для процессуального закона.
обязанность остается. прекращение дела о несостоятельности по ст. 150 АПК будет по сути противоречить публичносу порядку. (имхо)

Вельдеман 08 Апр 2012

полагать что ст. 150 АПК может отменить обязанность ст. 9 ЗоБ — слишком жирно))) для процессуального закона.
обязанность остается. прекращение дела о несостоятельности по ст. 150 АПК будет по сути противоречить публичносу порядку. (имхо)

Лично я с Вами согласен, но не все так считают.
Вот, что мне пишут по данной теме с другого форума (автор ответа Багамаев Н.К.):

На мой взгляд, в вашей ситуации повторное обращение допускается, но это не значит, что ч.3 ст. 151 АПК не применяется вовсе. К примеру:
1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2012 по делу N А21-1110/2011: «В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом статьи 49 АПК РФ заявитель, будь то должник или кредитор, вправе отказаться от требования о признании должника банкротом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Наличие каких-либо особенностей в части установленного названным Кодексом ограничения повторного обращения в суд после отказа от заявления о признании должника банкротом нормы Закона о банкротстве не содержат.»
2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А43-6148/2011: «Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 по делу N А56-68191/2010 производство по делу о признании ООО «АВТОДОМ-М» банкротом, возбужденное на основании заявления должника, было прекращено в связи отказом от иска, принятого судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, как установлено судом и не оспаривается заявителем, при обращении должника в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, финансовое состояние ООО «АВТОДОМ-М» оценивалось по состоянию на 01.10.2011, то есть предмет требований был иным.
Поэтому отказ генерального директора должника Кузнецова С.В. в рамках дела N А56-68191/2010 от заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОДОМ-М» в данном случае не препятствует обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОДОМ-М» в Арбитражный суд Нижегородской области и его рассмотрению по существу.»

Как видно, ФАС СЗО однозначно выразил свою позицию. Однако не известно, какое решение принял бы 1 ААС, если б «предмет требований» не был иным.

Последствия отказа кредитора от требований к должнику

Шакиров Эдуард

Шакиров Эдуард

Пользователь

Прошу мнения!
Ситуация такая. Первое банкротство. Затянувшийся конкурс единственный кредитор. Он решил «слиться» следующим способом : переуступил свое требование 3-му лицу (считай, должнику), и это третье лицо подает заявление одной бумажкой
» заявление о процессуальном правопреемстве, отказе единственного кредитора от требования о признании должника банкротом и о прекращении производства по делу».
В итоге суд прекращает банкротство. Но в судебных актах нет упоминания об отказе кредитора именно от ЗПДБ, везде формулировки «отказ от требований к должнику». И на основании 57 ст. прекращают.
Сейчас повторно добанкрочиваем должника в другом деле (второе банкротство)
А то самое 3-е лицо, отказавшееся от требований в первом банкротстве, лезет в реестр второго банкротства. Видимо начитавшись п.11 ППВАС №35 решили, что отказ от требования о признании банкротом не позволяет лишь подать ЗПДБ по тем же основаниям, но не мешает включиться по 71 и 100 в другое банкротство по тем же долгам. Ситуация была ожидаема, должник мечтает иметь требование к самому себе (через 3-е лицо есс-но), как защиту от настоящих кредиторов, желающих его справедливо подбанкротить «с мальца».
Задача — послать их по причине недопустимости повторной защиты их права судом 150-151 АПК.
Вероятно единственная позиция этого 3-го лица против применения п.3 ст. 151: разные заявления (различные предметы иска). Типа : «В первом Б мы отказались от ЗПДБ, а сейчас просим включить в РТК, — это разные требования». + упомянутый Вася + практика».
Практика повторного включения реально есть. Тяжело искалась, но нашлась. Включают суды и в инстанциях стоит. Только обнадеживает одна важная на мой взгляд вещь, — у тех, кого суд включал в РТК в новом банкротстве по тем же основаниям — все отказы от ЗПДБ в первом банкротстве были приняты судом до их рассмотрения. И соответственно, до включения их в РТК в первом банкротстве. В этом случае, я тоже согласен с судами. Ведь требование о включении в РТК еще не рассматривалось, поэтому его можно рассмотреть в новом банкротстве. Наиболее яркий пример

Моя позиция почему они должны пролетать:
1. п.11 ППВАС №35 дословно говорит о возможности повторной подачи после отказа от ЗПДБ в качестве кредитора о включении этих же требований в другое банкротство:
Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заяв-лений — прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

, но, там прямо указано если до принятия судом определения по результатам . у нас уже был конкурс. Полагаю, применить указание этого пункта Васи нельзя.
2. Суд не мог прекратить банкротство в конкурсе по причине отказа только от ЗПДБ. Только по причине отказа от требований. Потому как ЗПДБ — было рассмотрено, требования включены в РТК в первом банкротстве, мало того, — к тому моменту уже конкурс ввели. Отказаться от иска или его изменить можно лишь до рассмотрения его судом. Поэтому правомерно прекратить банкротство можно лишь по причине отказа от требований. Косвенно это подтверждает п.11 ППВАС №35. Также же подтверждается определением суда в котором нет ни слова об отказе заявителя от ЗПДБ и прекращения по этим основаниям. Наоборот, имеет место упоминания именно «отказа кредитора от требования» ни в интенции, ни в кондемнации, ни в резолюции. Подавалась апелляция «на а вдруг» — есс-но отказ, так вот в Постановлении с отказом также лишь упоминание и разъяснение по поводу прекращения первого банкротства:
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что производство по рассмотрению требования кредитора, заявленного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Правда остается один вопрос см. ниже
3. Подставное 3-е лицо подавало на прекращение в первое банкротство заявление об отказе именно от ЗПДБ. А суд рассматривал и принимал судебные акты как отказ от требования, без упоминания ЗПДБ. Здесь будет спор, потому как это ключевое понятие — предмет иска. Но считаю, судебные акты вступившие в ЗС с разъяснениями от чего именно суд принял отказ — важнее отказа указанного в заявлении.

Прошу заранее прощения, если что-то уже рассматривалось на форуме. Находил похожее — но не то и не о том, да и старое.
Поделитесь практикой, мнением обоснованным.

Отказ от заявления о банкротстве

Если предприятие теряет способность выплачивать свои финансовые обязательства, то оно считается банкротом. Для признания банкротства необходимо составить судебный акт. Однако бывают случаи, когда заинтересованное лицо желает прекратить судопроизводство относительно данного вопроса.

Законодательная база

Регулирование отношений лица с задолженностью и кредитора по поводу невозможности производить выплаты финансовых обязательств осуществляется согласно федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В этом законе предусматривается порядок разбирательства по данному вопросу в арбитражном суде. В главе 3 статье 37 регламентируется порядок составления заявления должником, а в статье 39 – кредитором. Арбитражный суд его принимает в письменном виде.

Бывают и случаи, когда после принятия дела к рассмотрению о признании несостоятельности, юридическое лицо желает прекратить производство и обращается в арбитражный суд с заявлением, где указывает отказ от признания. Основания для этого предусматривает статья 57 ФЗ № 127 от 26 октября 2002 года:

  • платежеспособность должника была восстановлена за счет его финансового оздоровления;
  • подписание мирового соглашения;
  • отказ от требований кредиторами;
  • заявление о банкротстве было необоснованным;
  • отсутствие имущества и финансов у должника, которыми можно погасить долги.

Образец отказа от заявления: как составить

Прекращение процедуры признания лица банкротом прекращается после определенного ходатайства, которое должно соответствовать требованиям кодекса Российской Федерации. Подать его необходимо на протяжении 10 дней после того как арбитражный суд получил заявление о несостоятельности должника.

Содержание такого заявления следующее:

  • название суда;
  • номер дела;
  • информация о сторонах;
  • сумма, которую необходимо выплатить;
  • причины и основания отказа от судопроизводства (наличие дебиторских счетов, информация относительно исполнительного производства);
  • статьи закона, по которым лицо имеет право отказаться от дальнейшего рассмотрения дела;
  • собственно требования о прекращении судопроизводства;
  • перечень документов, которые обосновывают причины данного действия;
  • подпись и дата.

Последствия

Статья 56 ФЗ № 127 предусматривает снятие всех ограничений, которые были установлены вначале процедуры признания должника банкротом.

Последствия отказа от судопроизводства при этом заключаются в отсутствии запретов распоряжаться имуществом должника, заключения сделок относительно отчуждения его имущества и т.д.

Форма заявления об отказе от заявления о признании должника банкротом

Вопрос-ответ по теме

Необходима форма заявления об отказе от заявления о признании должника банкротом, т.к. он оплатил долг. Можно ли ее разместить в системе?

Указанный отказ производится по общим правилам об отказе от исковых требований. За основу Вы можете взять Заявление о прекращении производства по делу в связи с полным (частичным) отказом от иска.

Необходимо только добавить в образец то, что в соответствии с п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35

11. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений — прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).* Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Еще по теме:

  • Земельный участок в великом новгороде купить Земельные участки в Великом Новгороде Стоимость: 350000 Р. 6195.79 $ € 5054.15 Общая площадь: 9 кв.м. мкр. Кречевицы продам участок под ИЖС 9 соток, соседи живут постоянно, подъезд, до […]
  • Налог на недвижимое имущество организаций москва Налог на недвижимое имущество организаций москва от 5 ноября 2003 года N 64 О налоге на имущество организаций (с изменениями на 17 мая 2018 […]
  • Воинская часть на оганова в ростове Войсковая Часть 54737 информация актуальна на 03.11.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация в процессе ликвидации"> […]
  • Трудовой кодекс рф 2018 пдф Трудовой кодекс РФ на 2018 год скачать Скачать Трудовой кодекс РФ 2018 года бесплатно в формате pdf или word. Актуальная редакция Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 […]
  • Ст 158 162 ук рф Статья 162. Разбой О судебной практике по делам о разбое см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 Статья 162. Разбой См. комментарии к статье 162 УК […]
  • Адвокат оренбург рф Адвокат в Оренбурге Ивлев Сергей и партнеры Юридические услуги За все стоящее нужно бороться Репутация – главное, что у нас есть Оренбургская областная коллегия адвокатов стаж […]
  • Ч 3 ст 3493 тк рф uristinfo.net 1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (с изм. на 5 февраля 2007 […]
  • Адвокат юринская Адвокат Юринская Ольга Ивановна Общие сведения Статус: Действующий; Реестровый номер: 75/427; Номер удостоверения: 131; Государство: Российская Федерация; Федеральный округ: Сибирский […]