Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части ук рф

Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части УК РФ

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах – правило, применяемое к лицам, которые своим активным послепреступным поведением, направленным на помощь органам власти в раскрытии преступления и возмещение вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, снижают срок и размер наказания, которое не может превышать 3 /4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ (ст. 62 Уголовного кодекса РФ).

Формы активного послепреступного поведения (ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ):

  • явка с повинной;
  • активное способствование раскрытию преступления;
  • изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления;
  • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
  • добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
  • иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении – правило, при котором осужденному, признанному присяжными виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, назначается наказание, не превышающее 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются) (ст. 65 Уголовного кодекса РФ).

Назначение наказания за неоконченное преступление – правило, учитывающее обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; при этом за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение – трех четвертей (смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, – правило, учитывающее меру участия лица в совершенном преступлении.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются следующие критерии (ст. 67 Уголовного кодекса РФ):

  • характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;
  • значение этого участия для достижения цели преступления;
  • его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;
  • смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только в отношении данного лица.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 Уголовного кодекса РФ) – правило назначения наказания при простом, опасном или особо опасном рецидиве: срок наказания не может быть менее 1 /3 максимального срока наиболее строгого вида наказания (при смягчающих обстоятельствах наказание может быть менее 1 /3, но в пределах санкции, а при исключительных обстоятельствах (ст. 64 Уголовного кодекса РФ) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции).

Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части ук рф

3.1. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания представляют собой систему закрепленных в нормах УК РФ конкретных правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении уголовного наказания (см. ст.60 УК). Общие начала назначения наказания основываются на общепризнанных принципах и нормах международно-правовых актов и Конституции РФ.

Как следует из статьи 60 УК РФ, наказание должно быть назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это обстоятельство означает, что суд обязан применить один из видов наказания и ни при каких обстоятельствах не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции статьи. С другой стороны, суд вправе назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Суд должен руководствоваться правилом выбора альтернативных санкций: более строгий вид наказания назначается из числа предусмотренных за совершенное преступление только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ). Это же правило требует выбора оптимального вида наказания, выраженного в определенных (временных; стоимостных и т.д.) характеристиках. Если минимальный размер наказания не указан в санкции статьи Особенной части УК РФ, то он определяется согласно статьям Общей части о данном виде наказания, например, исправительные работы — 2 месяца (ст.50 УК РФ), ограничение свободы — 1 год (ст.53 УК РФ), лишение свободы — 6 месяцев (ст.56 УК РФ ) и т.п.

При назначении наказания должны быть учтены положения Общей части УК РФ (ч.1 ст.60 УК РФ). Прежде всего суд должен руководствоваться нормами, закрепляющими важнейшие принципы уголовного законодательства: законности, равенства граждан перед законом, наличия вины, справедливости, гуманизма (ст. ст. 3-7 УК РФ). В общей части УК не только дается понятие, цели и виды наказания, но и регламентируются конкретные вопросы, связанные с назначением наказания: учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, назначение наказания при рецидиве, при совокупности преступлений и приговоров и т.д.

Наказание может быть назначено только лицу, виновному в совершении преступления (ч.1 ст.60 УК РФ). Суд должен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке сделать вывод о виновности или невиновности обвиняемого и назначить наказание или освободить от него.

Назначение наказания должно быть справедливым и учитывать индивидуальные особенности личности виновного в совершении преступления. Ст. 6 УК РФ, раскрывая понятие принципа справедливости в уголовном законодательстве, указывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В ч.3 ст.60 УК РФ специально указывается на то обстоятельство, что при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер общественной опасности определяет ее в ряду других преступлений, а степень общественной опасности позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье Особенной части УК РФ.

Суд может, исходя из обстоятельств дела, назначить иной срок или размер наказания, чем предусмотрено в статье. В соответствии с ч.2 ст.60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями особенной части УК, может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров согласно статей 69 и 70 УК РФ. Ужесточение наказания относится только к количественной мере его (срок лишения свободы,, исправительных работ и т.д.), но не может быть выражено изменением вида наказания на более строгий, чем предусмотрено в соответствующей статье особенной части УК РФ.

В литературе правильно отмечается, что общее правило о назначении наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, не является безусловным. На основе учета норм Общей части УК представляется возможность: увеличения меры наказания при совокупности преступлений или приговоров выше максимального предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (ст.69, 70 УК); снижения меры наказания ниже низшего предела (ст.64 УК); назначения более мягкого наказания (ст.64 УК); неприменения дополнительного наказания; неприменения наиболее строгих видов уголовного наказания — пожизненного лишения свободы и смертной казни (ст.65, 78 УК); установления минимальной границы назначения наказания в пределах установленной санкции (ст.68 УК); установления максимальной границы назначения наказания в пределах установленной санкции (ст.62, 65, 66 УК). [См. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная Учебник — с.219].

Справедливое наказание должно отвечать следующим условиям: 1) наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности личности виновного, в первую очередь тем, которые прямо предусмотрены законом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (индивидуализация ответственности); 2) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и (или) при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными (дифференциация ответственности); 3) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по тяжести общественной опасности виновным, должны быть равными (равенство ответственности). [См. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания. Труды Академии МВД СССР, 1987, с.91].

3.2. Порядок назначения наказания за совершение конкретного преступления

При назначении наказания виновному в совершении конкретного преступления учитываются правила общих начал назначения наказания, а также конкретные обстоятельства и факторы, характеризующие преступное деяние и личность преступника.

Прежде всего следует отметить то обстоятельство, что вынесение справедливого наказания невозможно без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст.ст.61,63 УК РФ). Смягчающие и отягчающие обстоятельства — это обстоятельства, которые входят в число признаков преступления, характеризуют общественную опасность совершенного преступления и личность виновного и учитываются судом в соответствии с общими началами назначения наказания при избрании его конкретного вида, срока и размера. [См. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная Учебник — с.220]. Перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств указаны соответственно в ст.61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим, а смягчающих обстоятельств, наоборот, незавершен. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

К числу смягчающих обстоятельств относятся: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б)несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; л) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст.61 УК РФ). Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В ст.63 УК РФ к числу отягчающих обстоятельств отнесены:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительного сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В соответствии со ст. 64 УК РФ виновному может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В этой статье законодатель отступает от общих правил назначения наказания и допускает при наличии исключительных обстоятельств назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Исключительные обстоятельства можно разделить на две группы, относящиеся к самому событию преступления и личности виновного и к поведению виновного после совершения преступления. К числу исключительных обстоятельств первой группы можно отнести: отсутствие низменных мотивов у виновного, второстепенная роль виновного в совершении преступления, оказание помощи потерпевшему, принятие мер для уменьшения вредных последствий преступления и др. Вторая группа исключительных обстоятельств относится к характеру поведения виновного во время предварительного следствия и судебного разбирательства, изобличение других участников преступления, возвращение похищенного имущества или денег и др.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно в трех формах: 1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; 2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК; 3) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

Статья 65 УК РФ регулирует порядок назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Согласно ч.1 ст.65 УК срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются. При вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении наказание виновному в совершении преступления назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со статьей 64 УК РФ(ч. 2 ст. 65 УК РФ). Суд при назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении должен учесть как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а при вердикте — об особом снисхождении только смягчающие обстоятельства (ч.4 ст. 65 УК РФ).

Статьи 66,67,68 регулируют назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений. Наказание за неоконченное преступление (приготовление к преступлению либо покушение на преступление) назначается с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. Эти обстоятельства могут служить основанием для индивидуализации наказания и выбора оптимального срока или размера наказания. В ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ обозначены верхние границы наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление такие виды наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч.4 ст. 66 УК РФ).

При назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии законодатель исходит из принципа равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Все лица, совершившие преступление в соучастии в равной степени ответственны за совершенное преступление. Это исходное правило корректируется при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности каждого виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В ч. I ст.67 УК РФ указывается, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Большое значение для назначения наказания, определения его срока или размера имеет отношение конкретного лица к соответствующему виду соучастников преступления (исполнитель, пособник, подстрекатель, организатор). В соответствии с ч. I ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью тактического участия каждого из них в совершении преступления. Ч.2 ст.67 определяет, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В статье 68 УК РФ законодатель установил особенности назначения наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом уголовный закон ограничивает усмотрение суда при назначении наказания, определив четкие нижние пределы его. При рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В Уголовном кодексе РФ, по существу, усматривается два исключения из общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений:

1) если судимость лица является квалифицирующим признаком совершенного преступления и на это есть указание в соответствующей статье Особенной части УК, то есть здесь повышенная опасность преступления уже нашла отражение в санкции статьи. Повторный учет этого признака означал двойное усиление ответственности за одно и то же деяние;

2) при наличии установленных судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение наказания производится без учета правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета формализованных нижних пределов максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В уголовном законе нашло свое отражение назначение наказания по совокупности преступлений. Совокупность преступлений — это совершение лицом двух и более противоправных деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Руководствуясь общими началами назначения наказания и указаниями ч.1 ст. 69 УК РФ суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление. Окончательное или общее наказание определяется судом на основе применения принципов поглощения или сложения (полного или частичного) наказаний . Принципы поглощения и сложения используются при назначении наказания за преступления небольшой тяжести. При этом окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ). При назначении окончательного наказания за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Когда за разные преступления назначается одинаковый вид дополнительного наказания, то согласно ч.4 ст. 69 УК РФ возможно их частичное или полное сложение при условии, что окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального размера или срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если назначаются разные виды дополнительных наказаний, то все они, входят в состав окончательного наказания. Если после вынесения приговора выясняется, что виновный совершил еще одно преступление, за которое он не был привлечен к суду, то окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, уже отбытое по приговору суда (см. ч. 5 ст. 69 УК РФ).

В статье 70 УК РФ законодатель определил правила назначения наказания по совокупности приговоров. В судебной практике подобная ситуация возникает, когда наказание по предшествующему приговору не отбыто, а виновный вновь совершил преступление, за которое ему следует назначить наказание. По совокупности приговоров назначается наказание при совершении нового преступления условно — досрочно освобожденным от наказания (ст. 79 УК РФ) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей (ч.4 ст.82 УК РФ). При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет (ч. З ст.70 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Если в первом и последующем приговоре есть дополнительные наказания, то их присоединение производится по правилам назначения наказания по совокупности преступлений (ч.4 ст. 69 УК РФ).

При назначении наказания судом большое значение имеет правильный подход к определению и исчислению сроков наказаний, зачета наказания. Так, ст. 71 УК РФ устанавливает правила сложения различных видов наказания. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательны работ. Ряд наказаний (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества) несоотносимы между собой ни по размерам и срокам наказания, ни по их юридической природе (одни из их только дополнительные, другие основные и дополнительные). Поэтому они не могут быть сложены между собой и другими видами наказаний и исполняются самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ). Для назначения и исполнения наказания важно руководствоваться едиными принципами исчисления срока наказания. Согласно ч. I ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свобода, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. Поэтому суд в своем приговоре обязан назначить срок отбывания наказания как целыми годами, так и годами с месяцами, а при назначении обязательных работ — часами. Учитывая сложность исчисления сроков наказаний законодатель установил, что при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний исчислять в днях (ч.2 ст. 72 УК). Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки назначаемых наказаний в тех пропорциях, которые установлены правилами сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 71 УК. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания (ч.5 ст. 72 УК РФ).

3.3. Условное осуждение

Условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному меру наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной части или лишения свободы на определенный срок и придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным, то есть реально не применять назначенное наказание к осужденному.

Обязательными правилами применения условного осуждения являются следующие: [См. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник. — с.235].

1) условное осуждение возможно при назначении лишь некоторых видов наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы). Об этом имеется указание в ч.1 ст.73 УК РФ;

2) условное осуждение применяется к лицам, которые могут быть исправлены без отбывания наказания. Поэтому назначение условного осуждения как указано в ч. 2 ст. 73 УК РФ, должно основываться на анализе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств;

3) при назначении условного осуждения устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В ч. З ст. 73 УК РФ указаны предельные границы продолжительности испытательного срока. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.

При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества, а также суд может возложить на условно осужденного исполнение ряда определенный обязанностей, в том числе не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи (ч.ч. 4,5 ст. 73 УК РФ). На основании ч. 7 ст. 73 УК специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в течение испытательного срока, может обратиться в суд с представлением об отмене полностью или частично либо дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей. Окончательное решение этого вопроса остается за судом.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных урегулирован в ст. ст. I87-I90 УИК РФ. В качестве упомянутого в ч.6 ст. 73 УК РФ «специализированного государственного органа» выступают уголовно — исполнительные инспекции. Контроль в отношении условно осужденных военнослужащих осуществляется командованием воинских частей.

В ст. 74 УК РФ указана способы корректировки судом ранее принятого решения о назначении условного осуждения. Суд имеет право отменить условное осуждение по реабилитирующим либо компрометирующим осужденного признакам, а также продлить испытательный срок.

Так, в ч. I ст. 74 УК РФ указано правовое основание отмены условного осуждения. В качестве такого основания является поведение условно осужденного, подтверждающее его исправление. Отмена условного осуждения в этом случае возможна по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Испытательный срок может быть продлен, но не более чем на один год, если осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание(ч.2 ст.74). В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей может быть вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда(ч.3 ст.74 УК РФ).

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, а в случае совершения им преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

39. Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части ук рф

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах – правило, применяемое к лицам, которые своим активным послепреступным поведением, направленным на помощь органам власти в раскрытии преступления и возмещение вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, снижают срок и размер наказания, которое не может превышать 3 /4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ).

Формы активного послепреступного поведения (ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ):

• явка с повинной;

• активное способствование раскрытию преступления;

• изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления;

• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

• добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

• иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении – правило, при котором осужденному, признанному присяжными виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, назначается наказание, не превышающее 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются) (ст. 65 УК РФ).

Назначение наказания за неоконченное преступление – правило, учитывающее обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; при этом за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение – трех четвертей (смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, – правило, учитывающее меру участия лица в совершенном преступлении.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются следующие критерии (ст. 67 УК РФ):

• характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;

• значение этого участия для достижения цели преступления;

• его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

• смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только в отношении данного лица.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) – правило назначения наказания при простом, опасном или особо опасном рецидиве: срок наказания не может быть менее 1 /3 максимального срока наиболее строгого вида наказания (при смягчающих обстоятельствах наказание может быть менее 1 /3, но в пределах санкции, а при исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК РФ) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции).

40. Назначение более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, – правило назначения наказания лицу при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а равно активное содействие участника группового преступления его раскрытию. При этом суд может назначить наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ст. 64 УК РФ).

Назначение наказания по совокупности преступлений – правило, определенное ст. 69 УК РФ и применяемое в случае совершения лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или одной статьей УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При назначении наказания по совокупности (идеальной или реальной) преступлений необходимо учитывать следующие правила:

• наказание назначается за каждое совершенное преступление отдельно;

• если все преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается двумя способами: путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

• если хотя бы одно из совершенных преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

• дополнительные наказания могут присоединяться к основным видам, при этом окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

39. Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части УК РФ

39. Назначение наказания в пределах санкции статьи особенной части УК РФ

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах – правило, применяемое к лицам, которые своим активным послепреступным поведением, направленным на помощь органам власти в раскрытии преступления и возмещение вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, снижают срок и размер наказания, которое не может превышать 3 /4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ).

Формы активного послепреступного поведения (ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ):

• явка с повинной;

• активное способствование раскрытию преступления;

• изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления;

• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

• добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

• иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении – правило, при котором осужденному, признанному присяжными виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, назначается наказание, не превышающее 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются) (ст. 65 УК РФ).

Назначение наказания за неоконченное преступление – правило, учитывающее обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; при этом за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение – трех четвертей (смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, – правило, учитывающее меру участия лица в совершенном преступлении.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются следующие критерии (ст. 67 УК РФ):

• характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;

• значение этого участия для достижения цели преступления;

• его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

• смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только в отношении данного лица.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) – правило назначения наказания при простом, опасном или особо опасном рецидиве: срок наказания не может быть менее 1 /3 максимального срока наиболее строгого вида наказания (при смягчающих обстоятельствах наказание может быть менее 1 /3, но в пределах санкции, а при исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК РФ) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции).

Назначение наказания

Принципы и общие начала назначения наказания

Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делам и один из основных институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями гл. 10 УК, лицу, признанному виновным в совершении преступления, обвинительным приговором суда назначается предусмотренная законом мера уголовно-правового воздействия в виде уголовного наказания определенного вида и размера.

Назначение наказания основывается на ряде принципов: общеправовых (законность, справедливость, гуманизм и т.д.), межотраслевых и отраслевых (дифференциации и индивидуализации ответственности, целевого устремления и экономии, рациональности мер ответственности) и принципах собственно института назначения наказания (дифференциации и индивидуализации, целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания).

Особое место принадлежит принципу справедливости (ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК). Справедливость в сфере назначения наказания является важнейшим критерием оценки правильности избранной меры; она воплощается во всей системе уголовно-правовых принципов и в совокупности уголовно-правовых норм. С общетеоретических позиций справедливым является наказание, которое одновременно и законно, и соответствует по своему виду и размерам целям и задачам уголовного закона (целесообразно), экономно и гуманно.

Справедливость наказания обеспечивается дифференциацией наказания в уголовном законе и его индивидуализацией в судебном приговоре.

Дифференциация наказания выражается в законодательной градации уголовно-правового воздействия в нормах Общей и Особенной части УК. В частности, в Общей части УК дифференциация наказания осуществляется путем:

  • деления наказаний на основные и дополнительные;
  • допущения возможности применения дополнительных наказаний, не упомянутых в санкции статьи Особенной части УК;
  • ограничения возможности применения наказаний по кругу лиц (несовершеннолетние, нетрудоспособные, пенсионеры и т.д.);
  • определения отбывания наказания в различных видах исправительных учреждений;
  • установления возможности признания рецидива преступлений;
  • допустимости назначения наказания ниже низшего предела и перехода к более мягкому виду наказания;
  • установления возможности условного осуждения;
  • установления градированного усиления или смягчения наказания и т.д.

В Особенной части УК дифференциация наказания осуществляется законодателем преимущественно посредством:

  • квалифицированных составов преступлений и соответствующих им новых рамок наказуемости;
  • специальных видов освобождения от наказания;
  • относительно-определенных, альтернативных и кумулятивных (т.е. с дополнительными наказаниями) санкций;
  • наряду с обязательностью, возможности (факультативности) применения дополнительных наказаний.

Индивидуализация наказания есть максимальное приспособление избираемой судом меры к целям наказания, учет степени общественной опасности совершенного лицом преступления и данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд в отведенных ему пределах конкретизирует наказание, опираясь на сформулированные в законе критерии, и излагает свой вывод о мере уголовно-правового воздействия в приговоре.

Дифференциация и индивидуализация наказания взаимосвязаны: первая из них выступает в качестве необходимой предпосылки второй, в конкретном уголовном деле дифференциация опосредуется судом через индивидуализацию наказания, через приговор. Определение меры уголовно-правового воздействия в законе ставит судейское усмотрение в строго очерченные рамки.

Принципы назначения наказания воплощаются во всех уголовно- правовых нормах, регулирующих вопросы наказуемости преступлений, и прежде всего — в общих началах назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК.

Под общими началами назначения наказания понимается совокупность правил, руководствуясь которыми по каждому уголовному делу суд в процессе постановления обвинительного приговора в соответствии с принципами назначения наказания обеспечивает избрание осужденному справедливой меры воздействия.

В ст. 60 УК зафиксированы следующие общие начала:

  • наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;
  • должны соблюдаться положения Общей части уголовного законодательства;
  • более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;
  • суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, втом числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние определяемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Только применение в совокупности упомянутых требований (общих начал), по мысли законодателя, может гарантировать назначение виновному судом законного, обоснованного и справедливого наказания.

Указание закона (ч. 1 ст. 60 УК) о пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что суд обязан применить именно тот вид наказания и в таких пределах, которые указаны в санкции соответствующей статьи Особенной части УК. При этом указанный в санкции статьи максимальный размер наказания суд не вправе превысить ни при каких обстоятельствах. Минимальный размер (в случаях, когда он не указан в санкции статьи) определяется с учетом положений Обшей части УК (он не может быть ниже установленного для данного вида наказания в Общей части УК). Таким образом, законодатель констатирует, что узловым звеном в определении рамок наказуемости служит уголовно-правовая санкция. Поэтому для избрания справедливой меры наказания виновному суд должен прежде всего обратиться к анализу ее содержания и учесть особенности се вида: является ли она простой или кумулятивной (с дополнительным наказанием), единичной или альтернативной, относительно- или абсолютно-определенной.

В ч. 2 ст. 60 УК положения ч. 1 данной статьи уточняются путем указания на право суда назначить по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК) более строгое наказание, а при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК, — менее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление.

Вместе с тем толкование этих положений в системе уголовно- правовых норм показывает, что они находятся в противоречии с иными положениями уголовного закона и заслуживают критического анализа и, по-видимому, уточнения или изменения de lege ferenda (в порядке совершенствования закона). Дело в том, что санкция статьи не охватывает всего спектра предусмотренных иными статьями уголовного закона средств воздействия на лицо, совершившее престу пление (например, умалчивает о возможности условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности и наказания). Она не содержит описания и всего комплекса наказаний, видов последних, которые вправе применить суд по приговору, а зачастую не определяет минимума называемого вида наказания. Сказанное касается и основных, и дополнительных мер.

В отступление от общего правила о том, что наказание определяется судом в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано содеянное лицом, законодатель допускает при определенных условиях возможность назначения наказания ниже низшего предела и переход к другому, более мягкому виду наказания, применения условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Суд имеет также возможность усиливать наказание по сравнению с тем, которое упомянуто в санкции статьи, посредством применения отдельных дополнительных наказаний, ограничений в части размеров и видов наказания применительно к отдельным категориям осуждаемых, допустимости замены избираемого наказания другим (ст. 46, 49, 50, 51, 53 УК и др.) и т.д. Так, в Особенной части УК швее не упоминается о праве суда подвергнуть лицо — при наличии соответствующих условий — такому дополнительному наказанию, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48).

Часть видов наказания, которые обозначены как основные или дополнительные в санкциях статей, в действительности рассчитаны на более широкую сферу применения: они могут назначаться при наличии соответствующих условий и по делам о других преступлениях. Сказанное касается, в частности, такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 3 ст. 47). В некоторых случаях подобное возможно и применительно к основным видам наказаний (ч. 1 ст. 51 УК).

Основания для назначения менее строгого наказания (по сравнению с обозначенным в санкции статьи) также не сводятся, вопреки положениям ч. 2 ст. 60 УК, только к упомянутым в ст. 64 УК. Например, военнослужащему суд вместо предусмотренного санкцией статьи (например, ч. 2 ст. 342 УК) лишения свободы определяет отбывание в дисциплинарной воинской части. Такое наказание в санкции статьи не значится. Тем не менее суд вправе его применить и при отсутствии требуемого ст. 64 УК основания, в силу ч. 1 ст. 55 УК.

Применительно к определенным категориям осуждаемых пределы назначения наказания оказываются более узкими по сравнению с санкцией той статьи, по которой квалифицированы действия лица, скажем, в силу запретов на применение наказания к определенной категории лиц (например, смертной казни — к женщинам, к мужчинам старше 65 лет и т.д.) либо когда установлены ограничения в части размеров, срока наказания (например, срока лишения свободы — к несовершеннолетним). И в этих случаях, следовательно, имеет место несовпадение законодательных пределов назначения наказания и санкции статьи.

Из сказанного следует, что довольно объемная ч. 2 ст. 60 УК не охватывает всех исключений из правил и в существующем ее виде способна только порождать недоразумения на практике.

Таким образом, арсенал уголовно-правовых средств воздействия, который может применять суд, как правило, шире того, что назван в санкции статьи Особенной части УК; в некоторой части он может быть и уже. В конечном же счете практически ни одна санкция статьи не может дать суду всеобъемлющего и точного представления о круге средств воздействия и их границах, о сроках и размерах, которые суд вправе или обязан применить к лицу, совершившему преступление.

Полное представление о предоставленных суду возможностях (и его обязанностях), о законодательных пределах назначения наказания может дать лишь санкция уголовно-правовой нормы. Сердцевиной ее, бесспорно, является санкция статьи Особенной части УК, а ряд элементов, которые могут серьезно корректировать предписания последней либо конкретизировать эти предписания, дополняют их, указан в Общей части уголовного законодательства.

При назначении наказания суд должен учитывать положения Общей части УК. Нормы Общей части используются в сфере выбора мер уголовно-правового характера в двух планах. Во-первых, для уточнения законодательных пределов, границ санкции уголовно-право- вой нормы. Во-вторых, для уточнения и уяснения содержания критериев назначения наказания. Так, в целях назначения наказания важно учесть вид умысла или неосторожности (ст. 25 и 26 УК), при назначении наказания соучастникам важна конкретная роль и степень участия в содеянном такого лица, его вклад в достижение преступного результата (ст. 33, 67 УК), положения гл. 9 и 10 УК о порядке и условиях назначения отдельных видов наказания и правилах их применения судом и др.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Это обшее начало служит обеспечению принципа целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания.

Законодатель в ч. 3 ст. 60 УК выделил в качестве основных (ведущих) критериев назначения меры наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного и признал смягчающие и отягчающие обстоятельства средством конкретизации этих критериев. Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на: а) исправление осужденного и б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленные перед ними цели, в том числе исправление осужденного.

Характер и степень общественной опасности преступления — важнейшее мерило избираемого судом наказания, поскольку наказание назначается не в связи, а за совершенное преступление. Общественная опасность — это свойство преступлений, отражающее направленность последних на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. «Характер» и «степень» опасности — показатели, с помощью которых общественной опасности даются соответственно качественная и количественная оценки. Характер опасности определяется принадлежностью деяния к тому или иному роду преступлений и выражается законодателем с помощью элементов (признаков) состава преступления. В характере общественной опасности совершенного преступления отражается качественная сторона деяния, в силу чего, отвлекаясь от конкретных обстоятельств дела, суды ориентируются на существенно различающийся подход в назначении наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства, разбои, изнасилования и т.п.), и к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Степень общественной опасности преступления отражает количественную сторону опасности. При определении ее надо исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено конкретное преступное деяние. В частности, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 октября 2009 г. № 20, ее характеризуют степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии.

Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается в первую очередь на выборе размера (срока) наказания в пределах определенного вида, внося вместе с тем возможные соответствующие коррективы и в вопрос о виде наказания (например, при альтернативной санкции).

Личность виновного — понятие собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности. Для определения вида и размера наказания важно отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на производстве и в быту, трудоспособность лица, состояние его здоровья, семейное положение, сведения о судимости. На основании этого критерия подлежат учету судом данные, не только положительно, но и отрицательно характеризующие виновного: уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушение общественного порядка и т.п.

Смысл выделения данного критерия в качестве относительно самостоятельного заключается в том, что личностные данные проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда — не в полной мере. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного и специальная превенция, невозможно избрать соразмерное им средство без полного учета данных, характеризующих лицо как в момент преступления, так и до и после него.

Данные, характеризующие личность подсудимого, способны серьезно скорректировать размер (сроки) избираемого судом наказания. В соответствующих случаях они могут повлиять на позицию суда и относительно вида наказания и даже привести к определению не наказания, а иных мер уголовно-правового характера (условного осуждения, принудительных мер воспитательного или медицинского характера, отсрочки отбывания наказания (см. ст. 73, 82, 92,97 УК).

Заметное место в процессе назначения наказания закон придает обстоятельствам дела, смягчающим и отягчающим наказание. По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствуют и перечни ст. 61 и 63 УК.

Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на: а) исправление осужденного; б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленные перед ними цели, втом числе исправления осужденного. В общих началах названа лишь одна цель (исправления), что вступает в противоречие с предписаниями ч. 2 ст. 43 УК, согласно которым наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного также предполагает прогностическую деятельность суда, так как такой учет осуществляется в процессе избрания наказания. В частности, назначая по приговору лишение свободы, исправительные работы, арест и т.п., суд обязан соотнести намеченный к применению вид наказания, а равно его размер с семейным положением осуждаемого (положим, лицо является в семье единственным кормильцем), и по возможности просчитать, как данное наказание в случае его назначения скажется на условиях жизни семьи: например, дети останутся без средств существования, а жена-инвалид — без ухода.

Статья 60 УК приводит общие правила определения судом наказания, и потому она не касается всех частностей, всех возможных отклонений от обычной схемы: преступление совершено исполнителем, оно единичное и доведено до конца. Фактически нередко имеют место посягательства, связанные с множественностью их либо прерванные по независящим от виновного обстоятельствам на стадии приготовления или покушения, либо совершенные с участием ряда лиц.

Подобные ситуации дополнительно регламентируются ст. 30, 33, 69 и 70 УК. Общие начала назначения наказания распространяют свое действие и на упомянутые случаи. Специфика же здесь заключается в том, что вместе с ними, наряду, должны применяться нормы, конкретизирующие и развивающие по определенным направлениям общие начала (применительно к делам о соучастии, неоконченной преступной деятельности, множественности преступлений и т.д.).

Характерно в этом плане адресованное судам руководящее разъяснение о том, что одним из важных условий определения законного, обоснованного и справедливого наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, является требование руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных ст. 65 УК.

Необходимо отметить, что важная роль в сфере назначения наказания отводится правосознанию судьи. Поскольку это одна из важнейших сфер человеческой деятельности, носящая оценочный характер и не поддающаяся (по крайней мере на современном этапе) детальной и полной конкретизации, существенное значение приобретает правильное представление суда о праве: наличии и содержании соответствующих уголовно-правовых предписаний, практике их применения, механизме «выведения» законного и справедливого наказания на базе обрисованных в законе критериев его назначения. Дефекты индивидуального профессионального правосознания судьи — одна из главных причин допускаемых при назначении наказания ошибок, доля которых, согласно выборочным исследованиям, колеблется в пределах от 35 до 50% в обшей массе ошибок, фиксируемых по отмененным и измененным приговорам судов.

Особые (специальные) правила назначения наказания

Действующему уголовному законодательству известны три варианта соотношения формализуемых обстоятельств с пределами назначения наказания:

1. повышение (при наличии определенного обстоятельства) нижнего предела санкции. Так, согласно ч. 2 ст. 68 УК срок наказания при рецидиве не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

2. снижение (при наличии определенного обстоятельства) верхнего предела санкции. Так, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. I ст. 61 УК, а равно при вердикте присяжных заседателей о снисхождении срок или размер наказания не может превышать двух третей верхнего предела санкции (ч. 1 ст. 62, 65 УК), при покушении на преступление он не может превышать трех четвертей (ч. 3 ст. 66 УК), а в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК) и за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК) — половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции;

3. выход за пределы санкции статьи. Допускается возможность выхода как за нижние пределы (например, при наличии исключительных обстоятельств дела, при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления — ст. 64 УК), так и за верхние (например, при наличии совокупности преступлений и приговоров).

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). Этого вопроса мы уже частично касались при характеристике отдельных смягчающих обстоятельств.

Следует, однако, иметь в виду, что в настоящее время ст. 62 УК дополнена положением об особенностях назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве — соглашении между сторонами обвинения и защиты. В нем эти стороны согласовывают действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить во исполнение соглашения, и условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от выполнения им действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Если было заключено такое соглашение, то при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

Если санкцией соответствующей статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания в случае заключения досудебного соглашения не применяются. При этом срок или размер определяемого виновному наказания не могут превышать 2/3, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

Частью 5 ст. 317 7 УПК предусмотрено, что подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80 1 УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также условное осуждение или же он может быть освобожден от отбывания наказания.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), возможно при наличии надлежащих оснований, к каковым закон относит:

  • исключительные обстоятельства;
  • активное содействие участника группового преступления раскрытию последнего.

В ч. 2 ст. 64 УК говорится, что исключительными могут быть признаны судом как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность последних. Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления (ч. 1 ст. 64 УК). Ими могут быть и иные обстоятельства. Важно, однако, установить, что выявленные исключительные обстоятельства в данном конкретном случае свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

В качестве равнозначного основания чрезвычайного смягчения наказания ст. 64 УК впервые признала активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. В приговоре должно быть отражено, в чем именно выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.

В распоряжении суда при выходе за нижние пределы санкции имеются четыре варианта:

  • определить наказание ниже низшего предела;
  • перейти к другому, более мягкому виду наказания;
  • не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного;
  • применить один из первых двух указанных вариантов в сочетании с третьим.

В первом случае речь идет о видах наказания, для которых в законе установлены нижние пределы, причем в санкции соответствующей статьи Особенной части УК они оказываются выше минимальных размеров, установленных в Обшей части. Размер наказания, определенного судом в указанном порядке, не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания: для лишения свободы этот предел установлен в 2 месяца, штрафа — 2500 руб., для обязательных работ — 60 часов и т.д.

Второй вариант позволяет суду перейти в рамках альтернативной санкции к другому, более мягкому виду наказания, отсутствующему в санкции.

Третьим возможным вариантом решения суда, впервые особо регламентированным в уголовном законодательстве, является отказ от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного (например, ч. 3 ст. 285, 286 УК).

Четвертый вариант прямо в законе не сформулирован, но он естественно вытекает из смысла указанной нормы при логическом ее толковании: предполагается одновременное смягчение основного наказания по любому из указанных в законе вариантов и отказ от обязательного дополнительного наказания. Смягчение наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК, является правом суда.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Основание чрезвычайного смягчения наказания может содержаться также в вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Признание лица виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, влечет следующие последствия:

  • если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а иное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи;
  • в иных случаях наказание, избираемое виновному, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, по ч. I ст. 105 УК (санкция — лишение свободы на срок до 15 лет) осуждаемому не может быть определено более 10 лет лишения свободы. Менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции статьи; на дополнительное наказание правила ст. 65 УК не распространяются;
  • при этом в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК, не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). В данной статье установлены для суда три правила:

  • смертная казнь и пожизненное лишение свободы по делам о приготовлении и покушении не применяются (ч. 4);
  • по делам о приготовлении (к тяжкому и особо тяжкому преступлению) срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией (ч. 2);
  • по делам о покушении срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания по санкции.

Если назначенное по правилам ст. 66 УК наказание будет ниже низшего предела санкции, то ссылка на ст. 64 УК не требуется.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК). При назначении наказания соучастникам суд учитывает:

  • характер и степень фактического участия лица в совершении совместного преступления;
  • значение этого участия для достижения цели посягательства;
  • влияние участия на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Характер участия лица в совместном преступлении обычно связывают с функцией, которую выполняло лицо. Самыми опасными фигурами являются организатор и исполнитель преступления, а наименее опасной — пособник, что должно учитываться судом при избрании наказания. Степень участия представляет собой количественную характеристику и выражается в активности лица при выполнении им определенной функции (характера участия). В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК особо активная роль в совершении преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Два других критерия — «значение», «влияние» — характеризуют вклад виновного в достижение общей цели, в причинение вреда. Значение определяется в сопоставлении с вкладом иных соучастников; метод сравнения используется и при определении степени влияния актов поведения соучастников на характер и размер вреда (фактически наступившего или угрожаемого).

В ч. 2 ст. 67 УК впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних детей, рецидив и т.п.), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В отличие от рассмотренных выше ситуаций законодатель не формализует силу влияния отдельных видов соучастников и форм соучастия, хотя очевидно, что наличие предварительного сговора, предумышленный характер совершения преступления свидетельствуют о заметно более высокой степени общественной опасности посягательства.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание — на основании и в пределах, установленных Кодексом. Статья 68 УК конкретизирует эти положения, обязывая суд принимать во внимание: а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ока- запось недостаточным; в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Поскольку содержанием первого критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления лицо прежде было судимо (по какой статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при множественности преступлений — были ли они тождественными, однородными или разнородными.

Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости).

Учет характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях. Во-первых, для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение характера вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое деяния и т.д.

Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании опасности деяния и личности виновного. С этим связана идея формализации силы влияния рецидива: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия. Так, срок (или размер) наказания не может быть ниже соответствующей доли максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление (менее одной трети).

Определение наказания в этих новых пределах — обязанность, а не право суда (в отличие от предусмотренного ст. 62 УК). Исключение составляют ситуации, упомянутые в ч. 3 ст. 68 УК. Вышерассмотренные правила (ч. 2 ст. 68 УК) не применяются, если:

  • судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК); в этом случае наказание определяется в приговоре в пределах санкции статьи;
  • в деле наличествуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК. В таком случае наказание может быть назначено с выходом за нижние пределы санкции.

При стечении нескольких конкретизирующих процесс назначения наказания обстоятельств (например, преступление не окончено, имеется вердикт присяжных о снисхождении и т.д.) суд должен вначале применять правило, наиболее льготное для подсудимого, а дать- нейшее исчисление срока или размера наказания производить, руководствуясь менее льготным правилом (п. 14, 15 и др. постановления П ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2).

Назначение наказания по совокупности преступлений. Совокупности преступлений как виду множественности соответствует совокупность (множественность) наказаний, поскольку за каждое преступление должны быть назначены самостоятельные наказания, которые затем образуют единое совокупное наказание. Совокупность наказаний — это назначение нескольких основных наказаний лицу, совершившему несколько преступлений.

Действующее законодательство предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Правила назначения наказания по совокупности преступлений. Процедура назначения наказания проходит два этапа: на первом из них определяется наказание за каждое преступление отдельно, на втором — окончательное наказание по совокупности.

Относительно способов назначения окончательного наказания в ст. 69 УК говорится только о поглощении или сложении наказаний.

Поглощение заключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим и фактическому отбытию подлежит последнее. Если за отдельные преступления назначены наказания одного вида, то более строгим является то, у которого больше срок или размер. Если за отдельные преступления назначены наказания разных видов, то при определении сравнительной их строгости нужно руководствоваться тем местом, которое они занимают в перечне ст. 44 УК. Когда за отдельные преступления назначены одинаковые наказания (например, по году лишения свободы), то они не могут поглощать друг друга и окончательное наказание должно назначаться путем сложения.

В действующем законодательстве применение поглощения строго ограничено: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК оно может применяться лишь тогда, когда все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

При сложении к наказанию за одно преступление присоединяется частично или полностью наказание за другое преступление, причем обязательно к более строгому присоединяется менее строгое. Такое присоединение может быть частичным или полным.

Обязательное сложение предусмотрено в ч. 3 ст. 69 УК, когда хотя бы одно из совокупных преступлений является тяжким или особо тяжким. В этом случае окончательное наказание должно быть назначено путем частичного или полного сложения. Порядок определения сроков наказаний при сложении разных их видов указан в ст. 71 УК.

Назначение наказания по совокупности при осуждении за каждое преступление разными приговорами. Преступления могут быть раскрыты в разное время, в связи с чем виновный осуждается за них по разным приговорам, т.е. к моменту суда за одно деяние уже имеется вынесенный приговор о другом, ранее раскрытом преступлении. Соотношение времени совершения этих преступлений (какое из них было совершено раньше, а какое позднее) значения не имеет — важно лишь то, что оба были совершены до осуждения за любое из них. Поэтому такая ситуация является разновидностью совокупности преступлений; в данном случае применяются общие правила ст. 69 УК, но с некоторыми особенностями, которые изложены в ч. 5 ст. 69 УК.

В ней говорится о том, что наказание по совокупности назначается «по тем же правилам». Окончательное наказание при сложении должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Особенность применения ч. 5 ст. 69 УК и в том, что имеется еще третий этап: в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Зачет отбытого наказания осуществляется по правилам ст. 72 УК.

Назначение наказания но совокупности приговоров (ст. 70 УК) имеет место, когда повое преступление совершается после осуждения за предыдущее. Конечным моментом, до наступления которого совершение нового преступления дает основания назначить наказание по совокупности приговоров, является полное отбытие наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров проходит этапа. Вначале наказание назначается за последнее преступление, при этом в качестве отягчающего обстоятельства учитывается рецидив (п. «а» ч. I ст. 63 УК). На втором этапе определяется окончательное наказание. При совокупности приговоров сложение является обязательным, причем к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание должно быть больше как назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору. Но полное сложение наказаний невозможно, если в результате наказание окажется больше максимальных пределов, предусмотренных ст. 70 УК.

Прежде чем приступить к назначению окончательного наказания, необходимо определить, какая часть наказания фактически не отбыта по предыдущему приговору. Неотбытым следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытым является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Таким образом, основным моментом, разграничивающим отбытую и неотбытую части, считается осуждение за последнее преступление; если же избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, то разграничивающим моментом становится время ее избрания. Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК, на практике исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При назначении по совокупности приговоров исправительных работ складываются их сроки, а размеры удержаний из заработка сложению не подлежат, т.е. в отношении каждого из периодов остаются в том размере, как они были определены каждым приговором.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК присоединение дополнительных наказаний производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК, т.е. таким же образом, как и при совокупности преступлений. Это значит, что в окончательное наказание по совокупности приговоров могут включаться только те дополнительные наказания, которые предварительно были назначены за отдельные преступления.

Сложение разнородных наказаний (как основных, так и дополнительных) производится путем перевода одного вида наказания в другой по правилам ст. 71 УК. При этом вначале более мягкий вид наказания переводится в более строгий, который и назначается окончательно к отбытию по совокупности приговоров.

Максимальные пределы сложения. При совокупности преступлений и приговоров предусмотрены максимальные пределы сложения наказаний. Они зависят от категорий преступлений и видов наказаний, назначенных за отдельные деяния. В отношении наказаний, не связанных с лишением свободы, в ч. 2 ст. 70 УК в качестве предела сложения указан максимальный срок или размер, предусмотренный для каждого вида наказания нормами Общей части УК. В ч. 2 и 3 ст. 69 УК предусмотрена возможность превышения совокупного размера наказания до половины максимального срока (размера), установленного в санкции за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Этот же максимальный предел действует в отношении дополнительных наказаний.

В ч. 3 ст. 70 УК указано, что срок окончательного наказания не может превышать 30 лет лишения свободы. Необходимо обратить внимание на этот предел — он больше максимального предела, предусмотренного за совокупность преступлений (25 лет — ч. 4 ст. 56 УК).

Исчисление сроков наказания и зачет наказания. Согласно ст. 71 УК при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

  • один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
  • два дня ограничения свободы;
  • три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
  • восемь часов обязательных работ (ч. 1).

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно (ч. 2).

В соответствии со ст. 72 УК «сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах» (ч. 1).

При замене наказания или сложении перечисленных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях (ч. 2 ст. 72 УК).

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания пол стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК).

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов РФ, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета один день за один день (ч. 4 ст. 72 УК).

При назначении лицу, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК).

Еще по теме:

  • 65 3 гк рф Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по […]
  • Ч1 и ч5 ст 62 ук рф Статья 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств Новая редакция Ст. 61 УК РФ 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" […]
  • Раздел общей совместной собственности супругов при разводе Глава 8. Право общей совместной собственности супругов. Статья 60. Основания приобретения права общей совместной собственности супругов. 1. Имущество, приобретенное […]
  • Как платить ндс платежка Образец платежного поручения по НДС в 2018 году Какие правила оформления платежного поручения по НДС в 2018 году? Образец этой платежки с актуальными КБК и другими реквизитами приведены […]
  • Когда выдаются документы при увольнении Документы при увольнении, которые обязан выдать работодатель 2018 dokumenty.jpg Похожие публикации При увольнении сотрудника работодатель обязан выдать ему целый ряд документов. […]
  • Как правильно заполнить справку для центра занятости образец Справка о средней заработной плате (бланк и образец заполнения) Актуально на: 5 декабря 2016 г. Уволенные работники нередко просят своих работодателей выдать им справку о среднем […]
  • Сделки ооо при ликвидации Имеет ли право ликвидатор заключать договор уступки права требования в период ликвидации юридического лица, то есть до момента внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ? Прежде всего отметим, […]
  • Закон о несостоятельности банкротстве предприятий Новый закон о несостоятельности банкротстве в России и его отличие от других законов о несосто Главная > Закон >Государство и право Основные недостатки «Закона о несостоятельности и […]