Мировой суд г нижневартовск сайт

Судебный участок № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска

Понедельник c 9:00-18:00 Вторник-Пятница c 9:00-17:00

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение

Понедельник с 9:00 час. до 18:00 час., вторник — пятница с 9:00 час. до 17:00 час.

Территория города Нижневартовска:
микрорайоны 3, 6:
проспект Победы (дома 17, 17а, 19а, 19б, 21, 21а−21в, 23, 23а, 25),
улица Ленина (дома 1, 1а, 3, 3а, 3б, 5, 7, 7/1, 17),
улица Маршала Жукова (дома 12а, 14, 16, 16а, 16б, 16/стр. 1, 18, 20, 20а, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34,

36, 38, 38а, 38/стр. 2, 40, 40а, 40а/стр. 1, 40б),
улица Менделеева (дома 16, 16а, 18−22, 22а, 24, 24а, 26, 26а, 28, 28а, 28б, 29−32),
улица Мира (дома 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 3б, 4, 4а, 5а, 6, 6а, 7, 8, 8а, 9, 10, 10а, 11, 11/2, 12, 12а, 12б, 13,

13а, 13а/1, 15, 16, 16а, 16б, 19, 19а, 21, 23, 23а−23в, 25, 25а, 25/12),
улица Северная (дома 4, 6, 6а, 8, 8б, 8б/стр. 1, 12, 14, 16, 16а, 18, 20, 20а, 22, 24, 28, 28а, 28б);
промзона (панель 18).
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Нижневартовск

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Нижневартовского судебного района

города окружного значения Нижневартовска могут быть обжалованы в апелляционном порядке

сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижневартовский городской суд через

мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому

судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, которым

вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба),

который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным

Судебный участок № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска

Понедельник 9:00-18:00 Вторник-Пятница 9:00-17:00

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение

Понедельник с 9:00 час. до 18:00 час., вторник — пятница с 9:00 час. до 17:00 час.

Территория города Нижневартовска:
микрорайоны 12, 14, 15А, 16А:
улица Дружбы Народов (дома 19а, 22, 22а, 22/1, 24, 26, 28, 30а, 34, 36),
улица Ленина (дома 19а, 21, 23, 27б, 29, 44, 46, 56),
улица Мира (дома 62, 62а−62в, 64, 64а−64в, 66, 66а, 68, 68а, 68б, 70, 70а−70в, 72, 74а, 74б, 76,

76а, 76/1, 78, 78а, 80, 80а, 80б, 82),
улица Омская (дом 15а),
улица Ханты-Мансийская (дома 21, 21а, 21/1−21/4, 23, 25, 25а, 25б, 27, 27а, 29, 29б),
улица Чапаева (дома 11, 11а, 11б, 13, 13а, 13/1, 13/2, 13/стр. 3, 15а, 15/1, 15/2, 17, 17а, 19, 19а, 21,

21а, 23);
промзона от регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции

безопасности дорожного движения по улице Индустриальная (западная сторона

до протоки Рязанка).
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Нижневартовск

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Нижневартовского судебного района

города окружного значения Нижневартовска могут быть обжалованы в апелляционном порядке

сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижневартовский городской суд через

мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому

судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска,

которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же

жалоба может быть подана непосредственно в Нижневартовский городской суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба),

который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным

Нижневартовский городской суд Определение Гражданское дело 11-11/2017 (11-228/2016;)

Васильев В.С. 11-11/2017

11 января 2017г. г. Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретере Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасевича К. А. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Инвест» к Тарасевичу К. А. , Тарасевич Л. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

ООО «Стройдеталь-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики, проживающие в , в Нижневартовске, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с по в размере рублей. Ссылаясь на ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также пени в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Решением мирового судьи от постановлено: «Взыскать солидарно с Тарасевича К. А. , Тарасевич Л. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Инвест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере рублей, пени в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, а всего взыскать рублей».

В апелляционной жалобе ответчик Тарасевич К.А. выражает несогласие с решением мирового судьи, так как полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено судом в его отсутствие, о слушании дела он не был уведомлен, следовательно, принцип состязательности и равноправия сторон в данном процессе был нарушен, так как он был лишен возможности представить свои возражения относительно данного дела. Считает, что истцом не было предоставлено доказательств наличия задолженности, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании ответчик Тарасевич К.А. настаивал на доводах, указанных в апелляционной жалобе, с расчетами истца не согласился, считает, что истцом неверно производился расчет коммунальных платежей, поскольку показания счетчиков воды определялись не правильно.

Представитель ООО «Стройдеталь-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасевич Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ответчика Тарасевича К.А. , изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, так как решение мирового судьи соответствует обстоятельствам дела и постановлено с соблюдением требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ответчик Тарасевич К.А. в апелляционной жалобе указал о том, что не был извещен о слушании дела.

В соответствии со ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, о чем извещает стороны и других участников процесса.

Согласно определению от мировым судьей дело к слушанию было назначено на в 15 часов 00 минут.

Из материалов дела, видно, что Тарасевич К.А. и Тарасевич Л.Р. являются собственниками и зарегистрированы по месту жительства в спорной , расположенной по адресу: г.Нижневартовск, .

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом первой инстанции принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялась повестка ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчиков мировой судья не обладал.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики, несмотря на доставляемое организацией почтовой связи, уведомление не получали судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных по последнему известному месту жительства.

Таким образом, ответчик Тарасевич К.А. был извещен надлежащим образом о слушании дела.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе ответчик Тарасевич К.А. указывает на то, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При рассмотрении данного дела мировым судьей было установлено, что Тарасевич К.А. и Тарасевич Л.Р. являются собственниками и зарегистрированы по месту жительства в спорной , расположенной по адресу: г.Нижневартовск, , доля в праве каждого по 3/7, как пояснил ответчик Тарасевич К.А. в судебном заседании собственником 1/7 доли в праве собственности на спорное жилое помещение является их несовершеннолетняя дочь (л.д.6-7).

между истцом и ответчиками был заключен договор на управление многоквартирным жилым домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг (л.д.8).

Согласно сводному отчету, предоставленному стороной истца, ответчики оплату производили несвоевременно и не в полном объеме. За период с января 2013 года по июнь 2016 года у ответчиков образовалась задолженность в размере рублей (л.д.13).

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Тарасевичем К.А. не было предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств того, что предоставленная стороной истца задолженность образовалась в результате неправильного расчета показаний счетчиков воды.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оснований же для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в данном случае нет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Инвест» к Тарасевичу К. А. , Тарасевич Л. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг — оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасевича К. А. — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Л. Ф. Ушанёва

Судья Л.Ф. Ушанёва

При необходимости можно задать вопрос об Нижневартовский городской суд Определение Гражданское дело 11-11/2017 (11-228/2016;)

Мировой суд г нижневартовск сайт

Гереш Мария Викторовна

Консультант мирового судьи

Жукова Анастасия Анатольевна

Телефон: 8 (3494) 97-43-09 внутренний номер консультанта (442)

Секретарь судебного заседания

Саварина Регина Михайловна

Телефон: 8 (3494) 97-43-09 внутренний номер секретаря (441)

Специалист канцелярии

Джемакулова Марьем Каламатовна

Телефон: 8 (3494) 97-32-32 внутренний номер специалиста (443)

График работы

Рабочие дни

  • Понедельник: 8:30 — 18:00
  • Вт — Пт: 8:30 — 17:30
  • 12:00 — 14:00

Выходные дни

  • Суббота, воскресенье

График приема граждан

  • Консультант мирового судьи (прием исковых заявлений): Пн — 9:00 — 12:00
  • Канцелярия мировых судей (выдача судебных актов) 9:00 — 12:00

Контактная информация

629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкрн. Советский, дом 9, стр. 1, к. АА

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Новоуренгойский городской суд».

Справочная информация

Ссылки на судебные ресурсы

Отменить судебный приказ

Доводим до Вашего сведения, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Как следует из регистрационной карточки по штатам от 28 июня 1940 года (приложение №№ 1,2,3) , Нижневартовский городской суд в 1940 году именовался Ларьякским районным судом и непосредственно подчинялся Управлению Народного Комиссариата Юстиции РСФСР по Омской области.

Номенклатуру должностей составляли: один судья, один секретарь суда, один судебный исполнитель, одна курьер- уборщица. Штатное расписание предусматривало также наличие таких должностей как секретари судебных заседаний, делопроизводитель-машинистка, заведующий хозяйством, конюх, заведующий нотариальным столом, однако по каким-то причинам эти должности не были замещены.

Судя по разъяснению Управления НКЮ от 23 марта 1940 года и объяснительной записке судьи Ларьякского нарсуда от того же года финансирование судов производилось не в полном объеме, поскольку существовала задолженность по оплате труда сотрудникам суда в размере 750 рублей. Кроме того, председатели судов по своему усмотрению устанавливали должностные оклады сотрудникам (приложение № 4, 5 «… что касается увеличения оклада судьи до 550 рублей, исхожу из того, что в южных районах нарсуды и прокуроры получают зарплату выше 400 рублей, к тому же в южных районах легче прожить в продуктовом отношении, т.е дешевле продукты, тогда как на крайнем севере на их и на другие товары 30% наценка «).

Следующее документальное свидетельство относится к 1942 году, тяжелому второму году Великой Отечественной войны. Учитывая тот факт, что деятельность суда никогда не освещалась в средствах массовой информации достаточно широко, в газетных статьях того времени, наряду со сводками с полей сражения, публиковались небольшие заметки о ряде дел, рассматриваемых в суде. ( приложение № № 6,7,8)

Уникальным историческим источником является книга приказов по Ларьякскому районному суду (приложение № 9). Первые сохранившиеся приказы датируются 15 июля 1943 года. Указанные приказы позволяют с уверенностью говорить о том, что в те времена суд помимо своего прямого назначения — защиты нарушенных прав, активно участвовал в общественной жизни своего района ( например : приказ № 12 от 18 июля 1943 года, приказ № 26 от 06 июля 1944 года, приказ № 40 от 22 июня 1945 года).

Ряд архивных документов послевоенного времени ( приложение № 10) освещают организационное устройство работы в суде. Сведения о переименовании Ларьякского районного суда Омской области в Нижневартовский районный суд в архивных материалах отсутствуют. Решением Исполнительного комитета Ханты-Мансийского окружного Совета депутатов трудящихся Тюменской области от 16 февраля 1973 года Нижневартовский районный народный суд переименован в Нижневартовский городской народный суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Еще по теме:

  • Закон о ветеранах ст 22 ст 23 Федеральный закон "О ветеранах" Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ"О ветеранах" С изменениями и дополнениями от: 18 ноября 1998 г., 2 января, 4 мая, 27 декабря 2000 г., 8 […]
  • Россия сми закон Закон "О СМИ" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" С изменениями и дополнениями от: 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 […]
  • Статья 92 от 12 января Трудовой кодекс (ТК РФ) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) С изменениями и дополнениями от: 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 […]
  • Уголовный кодекс рф 1998 года Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря […]
  • Города павлодар очередь на жилье Просмотр номера очереди на жилье из государственного жилищного фонда 30 календарных дней Как получить услугу онлайн Перейти по кнопке «Заказать услугу онлайн». Заполнить и отправить […]
  • Гусов право соц обеспечения 68 книг по социальной работе / Гусов-Право социального обеспечения 2001 Под редакцией . заслуженного деятеля науки РФ , академика РАСН , доктора юридических наук , […]
  • Фз 125 об обязательном социальном страховании ст 12 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и […]
  • Ст 25 федерального закона об ипотеке залоге недвижимости Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге […]