Исковое заявление об исполнении обязательств

иск о понуждении к исполнению договора

В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».
Адрес: Рязанская область, .
Телефон: …
Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.
Проживает: …

Ответчик: ООО «Петров-Водкин».
Адрес: Рязанская область, .

Цена иска:
Х рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

01 июня 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор (прилагается). Согласно данному договору, Ответчик принял на себя обязательство до 01 ноября 2009 года изготовить и разместить на остановках общественного транспорта 150 информационных стендов с информацией о расписании движения городских автобусов и об услугах, предоставляемых Истцом. Данный договор был подписан уполномоченными лицами (генеральными директорами организаций). По договору, Истец должен был уплатить 30% стоимости договора в пользу Ответчика в течение 10 дней со дня подписания договора. Истец исполнил свои обязательства спустя 14 дней. Однако зависимость сроков исполнения обязательств от внесения суммы задатка (аванса) в договоре не прописана, поэтому Ответчик основывать свои возражения на пропуске срока оплаты аванса Истцом не может.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подписанный договор, в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ, не является муниципальным контрактом.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ). Однако обусловленные между Истцом и Ответчиком работы не были сданы в срок.
К указанной для выполнения Ответчиком обязательств по договору дате Истец отправил претензию (прилагается), в которой потребовал выполнения своих обязательств по договору от Ответчика. В ответ последний прислал письмо (прилагается), в котором говорит о невозможности надлежащего исполнения обязательств в виду финансового кризиса в стране и отсутствия у него денежных средств на расходные материалы для выполнения обязательств по договору. Также Ответчик потребовал перечислить оставшуюся часть оговоренной в договоре суммы, что противоречит законодательству (статья 711 Гражданского кодекса РФ).
Статья 307 Гражданского кодекса РФ гласит: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Кроме того, Истец понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Также п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ указывает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим обра-зом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Данных мер Ответчиком предпринято не было.
П. 3 статьи 401 Гражданского кодекса говорит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». Таким образом, ссылка Ответчика на мировой финансовый кризис и отсутствие денежных средств не должна быть признана обоснованной. Также стоит учесть, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами, согласно п. 1статьи 704 Гражданского Кодекса РФ.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Как уже было написано выше, Ответчик должен был исполнить дого-вор до 01 ноября 2009 года. Однако этого он не сделал. В соответствии с п. 3.5. указанного договора в случае несвоевременного выполнения какой-либо из сторон обязательств по договору другая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,5% общей стоимости работа за каждый день просрочки. На день подачи данного искового заявления неустойка составляет Х рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответвии с п. 2 той же статьи, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Порядок изменения сроков в договоре между Истцом и Ответчиком не определен, однако в соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, определена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Общая сумма договора составляет 300 000 рублей. За каждый день просрочки Ответчик должен уплатить 1500 рублей, исходя из расчетов: 0,5 % от 300 000 = 1500 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Досудебный порядок разрешения спора между Истцом и Ответчиком законом или договором не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь главой 25, статьями 702 и 708 Гражданского кодекса РФ,

1. Обязать Ответчика исполнить заключенный договор подряда от 01 июня 2009 года;
2. Обязать Ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере, определенной расчетами в исковом заявлении;
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере Х рублей за оплату государственной пошлины.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копия искового заявления.
3. Копия договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.
4. Копия квитанций об уплате почтовых отправлений заказного письма с уведомлением в адрес Ответчика.
5. Доверенность МУП «Ванинский автопарк» на имя Карамовой Е.Д.
6. Копия претензии в адрес Ответчика от Истца.
7. Копия письма Ответчика в адрес Истца в ответ на претензию.
8. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
«___» ________________ 2009 года Представитель по доверенности ______________Абрамов А.Н.

Об обязании исполнения обязательств по договору

Именем Российской Федерации

по делу №2- 935 /2011

12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

при секретаре Джамирзе Ф.Ш.

с участием истца Щербаковой Н.И.

представителя ответчика Дидичева Р.Е. Емтыль Р.К.,

действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 23.05.2003 г. между ней, Дидичевым Р.Е. и А.М. был заключен договор совместного участия в строительстве дома, на основании которого, Емтыль А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости — жилого дома , произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23.05.2003 г., в её собственность переходит 1/16 доля жилого дома .

Согласно договора купли-продажи от 13.03.2006 года, заключенного между ней и ответчиком, она, Щербакова Н.И., произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г., приобрела в собственность квартиру , что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. №.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, поскольку газификация дома произведена не была. Просит суд обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца и не возражал против обязания его доверителя Дидичева Р.Е. проведения коммуникации для обеспечения газа с действующего газопровода по .

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обстоятельно изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, суд считает иск Щербаковой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Щербаковой Н.И., Дидичевым Р.Е. и А.М. 23.05.2003 г. был заключен договор совместного участия в строительстве дома. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором, в собственность истице переходит 1/16 доля жилого дома . /л.д.5/

В соответствии с п.4 указанного договора А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости ( жилого дома ), произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением и законодательством РФ, совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). Истица Щербакова Н.И. в свою очередь обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета.

13.03.2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи кв.№ в доме . В соответствии с данным договором истица, фактически произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г. приобрела в собственность вышеназванную квартиру. /л.д. 6/

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. № №, право собственности Щербаковой Н.И. на кв.№ в доме было зарегистрировано в ЕГРП по КК. /л.д. 11/

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, вследствие чего фактически нарушаются права истицы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно письма ОАО «Краснодаргоргаз» №24/1497 от 18.03.2011г., техническая возможность подключения жилого дома по к газовым сетям имеется. /л.д. 72/

Таким образом, принимая во внимание, что требования Щербаковой Н.И. об обязании исполнения обязательств по договору основано на действующем законодательстве, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору — удовлетворить в полном объеме.

Обязать Дидичева Р.Е. исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию кв.№ в доме с действующего газопровода, расположенного по ул.Полины Осипенко в г.Краснодаре.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком в пятнадцатидневный срок в суд его вынесший.

Краснодарская краевая коллегия адвокатов , филиал 18
350020 , г. Краснодар
ул.Брянская, д.6 офис 101

тел.моб.: +7 (905) 403 40 00
тел.моб.: +7 (918) 253 34 55

Исковое заявление о понуждении исполнения обязательств по договору

I run a software and electronics business in Finland and am looking for opportunities to invest in Kazakhstan’s rapidly growing IT industry. SION & Partners International Law Firm handled my purchase of shares in a Kazakhstani corporation. SION’s attorneys effectively negotiated the deal with my potential business partners in Kazakhstan to assure that my investment is protected and my legal risks are contained. I appreciate their quick turnaround – they prepared the shareholders’ agreement, purchase contract and lots of other documents in a very short time for reasonable fees. In the future, I will retain SION & Partners to handle my further commercial matters in Kazakhstan.

Taito Heikkinen,
Honorary consul of Kazakhstan to Finland,
Managing Director, Tieto-Oskari Oy , Finland

Восстанавливал архивные документы в Казахстане. Очень доволен что обратился в юридическую компанию «SION & Partners». Отдельное спасибо Сухотерину Максиму Владимировичу и его помощнице Анне. Все делалось оперативно и я всегда был в курсе хода дела. Цены очень приемлемые! Рекомендую всем кому нужна юридическая помощь в Республике Казахстан.

Дмитрий Беккер,
г. Георгиевск, Ставропольский край,
Россия

Dear Maxim,
First of all — I would like to thank you and your assistants for the great service. I also intend to write to the Israel-Kazakhstan Chamber of Commerce and Industry (http://www.israelrk.com) and recommend your firm’s services. It was a great pleasure working with you.
Many thanks.

Tamir Lazarov,
Tel-Aviv, Israel

Большое спасибо г-ну Максиму Сухотерину за качественно проделанную работу по отстаиванию интересов компании в судах всех инстанций (включая Верховный суд Республики Казахстан) по судебному спору с казахстанской Национальной компанией, закончившемуся истребованием товара на сумму более 90 миллионов тенге. Позиция судебной защиты была выстроена грамотно и привела к положительному результату. Отличная работа!

Серик Нурмаганбетов,
Директор ТОО «Компани А70», Актобе, Казахстан

Я обслуживаюсь в карагандинском филиале юридической компании SION & Partners у г-на Ивана Омарова уже много лет и очень благодарна ему за качественную помощь в различных юридических вопросах. Доверяю ему и считаю его надежным и опытным адвокатом.

Раиса Фатюхина,
Директор ТОО «Санаторий «Березняки», Карагандинская область,Казахстан

Хочу выразить глубокую искреннюю благодарность офису юридической компании SION&Partners в Астане и лично помощнику юриста Анне Мирчевой за большую помощь в участии в программе переселения соотечественников в Россию, а также за организацию поиска в архивных учреждениях Архангельской области России и восстановление очень важных для меня исторических документов, отражающих события более чем 70-летней давности. Хочу отметить высочайший профессионализм сотрудников, ответственность, внимательное и творческое отношение к делу.
Большое спасибо компании SION&Partners за реальную помощь в решении очень важных и значимых юридических вопросов!

Елена Иконникова,
Алматы, Казахстан

Our company applied for SION & Partners Law Firm to clarify some questions on Corporate Law and Construction Law in Kazakhstan. We worked in close cooperation with Mr.Maxim Sukhoterin. Despite the limited time and number of issues, we have received detailed and informative responses from SION & PARTNERS. Our collaboration based on trust, empathy and honest communication.
Look forward for the future cooperation.

Ioannis Vasiliadis,
Finance Department, METKA EGN Limited , Great Britain

Мы, две семьи из Северо-Казахстанской области, благодарим за качественную работу по подготовке пакета документов на участие в программе переселения соотечественников в Россию. Сотрудник компании Анна помогла нам не только заполнить заявление, но и постоянно консультировала в процессе замены документов и получения справок для программы. Мы приехали в Астану в назначенное время быстро и без промедления сдали документы и уже получили одобрение.

Наталья Зосько,
Северо-Казахстанская область, Казахстан

Хочу выразить огромную благодарность за юридическую консультацию(при переписке) и помощь в сборе пакета документов. Грамотная, квалифицированная помощь специалистов, и просто отзывчивых людей, готовых всегда прийти на помощь и дать ответ на возникшие вопросы.

Татьяна Зосько,
Северо-Казахстанская область, Казахстан

Спасибо за подробную консультацию и помощь в участии в программе по переселению соотечественников из Казахстана в Россию! Анна Мирчева — сотрудник компании SION & Partners — очень сильно помогла мне на этапе сбора и подачи документов для участия в данной программе! Благодаря ее знаниям и опыту, процедура по сдаче документов в Посольстве РФ города Астаны прошла быстро и легко. С первого раза приняли все документы, на руках были все необходимые справки, гарантийные письма и нотариальные копии. Юридическая консультация оказалась очень полезна для меня!

Елена Олейник,
город Костанай, Казахстан

Огромное спасибо Анне, за оказанную нам помощь в подготовке и подаче документов для участия в «Программе переселения соотечественников». Анна со всей серьезностью и ответственностью подходит к подготовке материала. Документы были сданы с первого раза. Работу можно оценить на пять баллов (по пятибалльной системе).

Татьяна Топчий,
Северо-Казахстанская область, Казахстан

Здравствуйте! Пишет вам с Усть-Каменогорска Казакевич Ксения,вы помогли мне готовить документы по программе переселения. Пишу вам сообщить радостную новость,нам сегодня позвонили и сказали,что нам одобрили программу!! Спасибо вам за помощь!

Ксения Казакевич,
г. Усть-Каменогорск, Казахстан

Выражаю благодарность компании за помощь в оформлении документов на участие в программе переселения соотечественников из Казахстана в Россию. Огромная благодарность Анне за грамотно оказанную помощь в подаче документов. Документы сданы с первого раза, как на саму программу, так и на получение РВП.
Приятно иметь дело с профессионалами. Успехов и процветания вашей компании!

Татьяна Габзагирова,
г. Караганда, Казахстан

Исковое заявление об исполнении обязательств по договору купли- продажи ГСМ: образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Исковому заявлению об исполнении обязательств по договору купли- продажи ГСМ

По договору купли- продажи на оказание услуг, который заключили между собой ООО «МИА ленд» и МУП «Тепловые сети» города Красноярск, был заключен договор № 40-67 от 25.10.2008 года. По договору №40-67 поставщик ( ООО «МИА ленд») обязался поставить ГСМ покупателю ( МУП «Тепловые сети» города Красноярск). В свою очередь МУП «Тепловые сети» города Красноярск обязался принять поставленный товар – ГСМ и оплатить его в соответствии с условиями договора. ООО «МИА ленд» поставил товар в полном объеме, обстоятельство передачи подтверждается товарно-транспортными накладными ( л. д. 18-20, 24-26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54). В последствии, выяснилось, что покупатель МУП « Тепловые сети» города Красноярск не в полной мере оплатил поставленный товар.

ООО « МИА ленд» отправил письменную претензию МУП «Тепловые сети» города Красноярск с требованием погасить задолженность. МУП «Тепловые сети» города Красноярск проигнорировал данную письменную претензию. Таким образом, ООО «МИА ленд» начислял неустойку в размере 1,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

ООО «МИА ленд» отправил исковое заявление в Арбитражный суд города Омск для удовлетворения своих целей. Целью данного искового заявления , ООО «МИА ленд» считает, что положительное решение дела возместит задолженность и неустойку за просрочку денежного обязательства по договору купли-продажи, вследствии невыполнения обязательств поставщика, сохранит репутацию МУП, станет положительным примером в судебной практике для поставщиков, не выполняющих свои обязательства.

Иск содержит: вводную, описательную, мотивировочную, результативную части и приложения. При составлении искового заявления истец использовал свое право на обращение в арбитражный суд, которое закреплено статьей 4 АПК РФ. При составлении искового заявления истец руководствовался статьей 125 АПК РФ, ГК РФ, а именно ст. 486 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, где указываются общие положения исполнения обязательств. Ст. 486 ГК РФ была нарушена при исполнении ответчиком обязательств по договору купли- продажи.

При таких обстоятельствах считаем, что суд должен удовлетворить требования истца.

Исковое заявление о ненадлежащем исполнении обязательств и компенсации материальных убытков и морального вреда

Исковое заявление о ненадлежащем исполнении обязательств и компенсации материальных убытков и морального вреда

В _________________________ (наименование суда)

Истец: __________________________ (ф. и. о., адрес)

Ответчик: _________________________ (наименование

жилищно-эксплуатационной организации, адрес)

Цена иска — 100 000 руб.

Исковое заявление

________ (дата) гр-ном ____________ (ф. и. о.) был заключен договор электроснабжения с местной электроснабжающей организацией, далее по тексту МЭО (в заявлении указать полное наименование) № ____ (если нет письменного текста договора, подтверждением заключения договора может считаться наличие у ф. и. о. абонентской книжки для расчетов за электроэнергию и фактическая оплата предоставляемых услуг электроснабжения, это указывается в исковом заявлении). Свои обязательства по договору гражданин ____________ (ф. и. о.) добросовестно выполнял, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии (номера, даты).

Со своей стороны МЭО допустила грубое нарушение обязательств, взятых на себя по договору. Это выразилось в том, что в период с ____________ (дата) по ____________ (дата) МЭО прекратила поставку электроэнергии потребителям либо поставляла электроэнергию с перерывами ___________ (указать, какие были перерывы). Суммарный перерыв в электроснабжении превысил допустимый на ____________ часов (дней) (допустимые перерывы в электроснабжении устанавливаются органами исполнительной власти, осуществляющими контроль за безопасностью для потребителя услуг, их территориальными органами совместно с органами местного самоуправления — пп. 1.6 и 2.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.94 № 1099).

Перерывы в электроснабжении, произошедшие по вине МЭО, привели к выходу из строя систем отопления в доме, где проживает _________________________ (ф. и. о.). В результате среднесуточная температура в квартире в период с __________ (дата) по __________ (дата) составляла ________ ?С (например, +10 ?С). Отсутствие света и тепла причинили физические и нравственные страдания, а также вред здоровью ___________________ (ф. и. о.) и членов его семьи, выразившийся в ________ (если были какие-то заболевания, их наличие должно быть подтверждено справкой от врача). В связи с лечением указанных заболеваний _________________________ (ф. и. о.) и члены его семьи понесли затраты в размере ___________________ (приложить документы, подтверждающие сумму затрат).

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг исполнитель услуг электроснабжения обязан предоставлять услуги установленного качества (п. 5.2.2). В случае превышения допустимых перерывов в предоставлении услуг исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки, если перерыв определен в днях, и один процент за каждый час просрочки, если перерыв определен в часах (п. 6.4). По состоянию на ________ (дата) срок просрочки составил ________ часов (дней). Соответственно, размер неустойки составляет ________ часов (дней) ° 1(3) % = ________ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.94 № 1099,

1. Обязать ответчика возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора электроснабжения, в размере ________ руб.

2. Обязать ответчика выплатить неустойку в размере

3. Обязать ответчика возместить причиненный истцу моральный вред в размере ________ руб.

Еще по теме:

  • Как составить дополнительное соглашение о расторжении договора Соглашение о расторжении договора Составить соглашение о расторжении договора самостоятельно по силам каждому. А с помощью нашего сайта этот процесс не займет много времени и сил. Нюансы […]
  • Рецепт 2 инъекции как выписать Антибиотики Ампициллин для в/м введения ребенку 2 лет Rp: Ampicillini-natrii 0,25 (0,5) D.t.d. N 10 in flac. S. 250 мг 4 р/д через 6 часов, в/м Растворять в воде для инъекций (50-100 […]
  • Пособия при рождении третьего ребенка в 2014 году в московской области Детские пособия в Московской области Дополнительные пособия малообеспеченным и многодетным семьям при рождении и по уходу за ребенком в Московской области. Все указанные ниже социальные […]
  • Мировое соглашение по гражданскому делу пример Мировое соглашение в гражданском процессе При рассмотрении дела суд всегда разъясняет сторонам право заключить мировое соглашение в гражданском процессе. Гражданское дело тогда […]
  • Вакансии на госслужбе в новосибирске Вакансии на госслужбе в новосибирске Деятельность по профилю организации Прием документов заканчивается через 3 дня Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской […]
  • Закон об оружии 2018 ношение Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 10 июля 2018 года Одобрен […]
  • 196 фз ст 19 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ"О безопасности […]
  • Автомобили под залог недвижимости Кредиты под залог онлайн Список банков и кредитных организаций, у которых можно оформить кредит под залог в режиме онлайн. МОГО Украина Получите деньги под залог вашего авто за 30 […]